在公交車上抓小偷受傷小偷坐牢後應當找誰賠償，答案是有公交車公司承擔相應的賠償責任理由如下。

2012年在北京發生過一個類似的案例，張某在乘坐公交車時與車上的小偷發生了爭執，被小偷用刀刺傷，事發後小偷被抓獲，但是張某因此受傷後起醫藥費沒有得到相應的賠償，故起訴到法院要求公交公司承擔相應的賠償責任，經過審理法院判決由供應商公司承擔賠償責任。

法院經過審理認為，張某與公交車公司形成運輸合同關係，張某在過程中應與小偷發生爭執而受傷，公交車公司不能證明張某的受傷是其故意或者重大過失所造成，按照規定其應當承擔相應的的責任。

法院雖然判決公交車公司承擔賠償責任，但我個人認為也應該同時判決小偷承擔賠償責任。因為小偷是直接的侵害人。其對張某的傷亡具有故意的心理特徵，因此應當對張某的受傷承擔賠償責任，其賠償責任是主要責任，而公用車司機是根據其過錯承擔相應的補充責任。在判決後，如果小偷出獄或者小偷有個人財產，應當首先用其個人財產進行賠償。

最後如果說小偷沒有任何財產，公交車公司賠償的數額不足以支付張某的醫藥費，我個人認為應當由受益人被小偷偷的人承擔相應的補充責任，因為張某的受傷雖然是小偷直接導致的。雖然應當受到社會的保養。但被小偷偷的人其也是受益人。也應當承擔相應的不受責任。（這是我的一家之言）

如今社會需要見義勇為的精神。法律也不能。英雄盡了道義責任以後如果受傷，國家應當建立積極的保障措施和相應的制度。解決英雄們的後顧之憂。經濟如此發達的今天。不但要發展經濟，而且要培養社會良好的道德風尚，一定不能讓英雄流血又流淚。