相信很多人都看過《尋秦記》，雖然出於非正式的歷史，但也可以粗略得知秦始皇用強大的魄力和霸氣的統治，當上我們中國歷史上的第一個皇帝。

秦朝典型符合問題的例子。

第二個皇帝是胡亥，沒了。秦朝有種王炸的感覺，一出道就巔峰，一巔峰就谷底。

原因大概歸結以下幾點。

1.第一代君主，順勢而為之。

秦始皇統一六國很大原因是秦國早實行變法，商鞅變法很大程度上讓這個處在西方的國家富強，而且地理位置處於優勢，經過多年的戰亂，天下百姓都有渴望統一穩定的心理。

再例如明朝第一代君主朱元璋，當時元朝的壓迫統治，導致很多起義勢必要推翻蒙古統治。

逆水行舟阻力大，順水推舟阻力小。

2.第一代君主大多數是有魄力有能力之士。

翻閱歷史，真的很少見每個朝代的第一個霸主不是猛人，不是智商高就是情商高，至少也很能打。不是猛人也做不到一方乃至一國的霸主。

3.一代之後的君主能力參差不齊。

咱們再說回秦朝。秦始皇有個嫡長子叫做扶蘇，按照封建制度，第二個皇帝應該是傳給他。秦始皇也深知這一點，但似乎給趙高這個小人做了手腳。扶蘇公子是秦朝封建統治中，屬於很具有政治遠見的。最為代表的是反對父親秦始皇，在統一後百姓尚沒安定下來，就實行“焚書坑儒”。

連起義的陳勝和吳廣都認為扶蘇將來是明君，打著扶蘇的名義起義。

比起“指鹿為馬”的秦二世，君主選擇見仁見智了。

4.黨羽派別的勢力開始穩固。

翻閱歷史的時候，打天下的時候很多人都怕死，不敢當出頭鳥。但是，一旦天下打下來，開始穩定下來，封建的統治層和各方官員就很喜歡拉幫結派守住自身利益，漸漸就根深蒂固的了。

康熙雍正那個九子奪嫡的例子就足以解釋了。

歷史上商鞅變法，王安石變法和雍正在位期間，實行很多的政治措施，很大程度是損害了這些階層的利益。他們不給你明著來，給你暗著來。

一代不爽的話，就不用顧及太多，都通通殺了。在黨羽幫派根深蒂固之後，後來的統治者的統治就會有很多人進行干預，阻力增大。

建業不易，守業更難。

（以上觀點還多有不足，請多指教。）

許多朝代的第二代都要出麻煩。假如處置得好，顛簸過關，接下來或許會創始一個亂世，而假如處置欠好，嚴峻的話或許就是亡國。

史書上第二代出麻煩的朝代實在太多了。比方秦代，秦始皇原本想傳之萬世，後果到了秦二世就全國大亂了。

漢代在第二代的時分真實也發生了麻煩。劉邦身後，呂后擅權。表面上的天子是漢惠帝劉盈，但大權把握在呂后手中。呂后心慈手軟，殘暴地把戚夫人剁去四肢舉動做成人彘。呂后的殘暴嚇壞了本人的兒子，後果劉盈不久就死了。呂后少量升引呂家人。後果山河差點釀成呂家的。但已經跟劉邦打全國的一班舊臣不願意了，再加上劉邦已經大封同姓王，這些劉氏先人也是不同意呂后翻盤。這麼，漢代山河才沒有在第二世顛覆。但究竟?後果也閱歷了一場危急。

唐代在二世也出了大麻煩，就是出名的玄武門之變。李建成當了太子，李世民不平。秦王李世民部下一班文臣武將，因而煽動李世民發動了玄武門之變，將李建成、李元吉等殺死，本人當了天子。幸虧李世民本人是團體才，又擅長納諫，大唐雖閱歷了這場內鬥，並沒有大傷元氣。李世民勵精圖治，因而有了厥後的貞觀之治、開元亂世。

隋朝可就沒這麼僥倖了，隋文帝楊堅本人節省非常，但他的兒子楊廣可沒這麼節省。並且，楊廣的皇位壓根是從本人哥哥手裡搶過去的。楊廣這團體很擅長假裝本人，裝節省，裝孝敬，終究忽悠得本人的老爹廢了太子楊勇，然後楊廣就上位了。聽說楊廣刻不容緩地要當天子，殺了本人的老爹。今後楊廣肆無忌憚起來，又是遠征高句麗，又是大修大運河。後果，因為消耗太多民力物力，群雄造反，偌大一個隋帝國就在楊廣手裡亡了。

宋代建國真實也閱歷了二代危機，不外這二代是宋太祖趙匡胤的弟弟趙匡義。出名的燭影斧聲，說的就是這個故事。趙匡胤突然暴斃，風聞是被本人的弟弟趙匡義殺了。然後趙匡義本人做了天子。高興的是，趙匡義也不算太壞，治國的政策基本和他哥哥差不多。這才有了宋代厥後的昌盛。

明代異樣閱歷了二代危機。朱元璋以後，因為原本要傳位的太子朱標死得早，就把皇位傳給了本人的孫子朱允文，也就是建文帝。但建文帝要削藩，燕王朱棣不平，就起兵造反，後果叔叔奪了兒子的山河。不外，朱棣也是一代雄主。明代固然經此危機，總算闖關勝利。

清代真實也有此危機。皇太極突然暴斃，多爾袞為攝政王，順治帝當了個無實權的天子。真實這也是一個讓步的後果。

這麼多朝代，為何總有二代危機呢，真實一個基本的緣由是皇權太大太引誘，每個團體都想當天子，即使在帝王家屬外部也是爭得頭破血流，開國元勳集團（以武將為主）治國精英（以文人為主）兩個利益集團的矛盾。

在皇權社會的人治時期，假如上位的天子比較靠譜，這個朝代常常就可以闖出一片六合。反之，或許就是二世而亡了。