當然要賠了，畢竟天天兒子孫子，大寶貝的叫著。但是在陪之前要明確這幾件事。

1.請證明狗是你的狗，比如出示狗證，如果沒有那就是流浪狗。

2.請小區物業，交警等人作證。一般小區內是不允許養狗的，即使養狗也要栓繩。

最後一定要控制住自己的情緒，不要讓事情擴大到雙方肢體上的矛盾，那時就說不清了。

我覺得不用賠，比較是小狗亂衝到馬路導致的結果，而司機有遵守交通規則，憑什麼讓一個遵守規則的人去賠錢，何況是條流浪狗！

謝謝邀請！對於這個事故，我相信不管是狗主人還是車主都是不願發生的，兩人的糾紛主要是兩點:一是狗主人需要高價賠償，當然這裡麵包括狗的價格和養它的感情。二是車主認為狗沒有牽繩亂跑，責任不在自己，出了這個事故保險公司不一定理賠。由於本人以前經常出差，遇到過很多這個問題，我認為處理這個矛盾處理有以下兩點方法僅供參考：

一、在城市養狗，狗主人必須遵守各個地方的養狗管理辦法，學會基本的飼養管理技術，教會狗狗基本的行為規範科目，這樣才能讓狗狗安心安全的生活在我們身邊，出了這個事，狗主人傷心難過是正常的，但是責任應該負主要責任，不管你狗多名貴，你對它有多深的感情，罪魁禍首就是你本人，狗它是一個野性動物，你不加以約束不加以管教，以後還會出現撒手沒，狗遛人，出門爆衝而引起各種事故，出了這種事故蠻橫無理沒用的，在我們法制社會，在這個問題上只有看司機是不是有超速違章的嫌疑，而且看是在小區還是大路上，小區限速比較低，幾乎是每小時五公里左右，看是不是在人行道上發生的，這樣才能以車主違反交通規則來進行理賠了，和車主調解不好只有報警或者法院起訴了，按照各地法律法規和專業人士來判斷，不管你是不是主要責任，一般人道主義賠償還是會得的。

二、作為車主發生這樣事故，是不願意的不忍心的，畢竟是一條生命。首先賠禮道歉，好言好語的安慰哈狗主人，不要互相言語相激，畢竟對方是受傷害的一方，自己也可以蒐集證據，看狗主人違反了當地的養狗管理辦法沒有，看自己是不是違反了交通規則和當時道路的限速標記，我記得對於路上壓到動物好像有一個規定，對於慢行動物比如鴨子，豬，牛等行動緩慢的，責任車主大一點，其他的快行動物，我們責任比較輕，但是如果遇到無理取鬧，漫天要價的，特別是某些地痞流氓型別的，最好處理辦法就是報警，走正規途徑，他撒橫你就耍無賴，首先不要怕，更不要動手，如果對方是地痞流氓，我們有人民警察來收拾他，賠多少錢請狗主人走法律途徑索賠，最好不要私了，如果省事省時間要私了賠償的，應該在警察或者第三方管理人員見證下進行，並要有文字依據。車主對狗主人應該主動安慰並補助自己能承受的自己願意的一點人道主義賠償，看標題上應該主要責任是狗主人。我認為賠償金額最好等警察到了後調解好後進行。

總之，遇到這個事故大家都不願意發生的。在我們和諧社會，大家都要互相理解，互相交流，狗主人只有痛定思痛，車主不要以為自己沒責任，不顧狗主人的感情，言語冷漠。狗主人管理好自己的狗狗，不養狗人也多理解養狗人的情感，爭取人，狗，社會能和諧共處。

只要是城市，一個國務院頒發的《家犬管理條例》就夠了。不管你有沒有狗證，家犬管理條例明確城市不得養狗。有狗證也是違反條例。狗證是地方城市頒佈的，家犬管理條例是國務院。國務院頒佈的大於城市。衛生部廢止的是關於狂犬病防治理，家犬管理條例是衛生部上級部門國務院頒佈的，依然有效。所以，不管有沒狗證，栓沒栓，車主都無責任。

養狗的本身就違反條例在先，車主無需為違法行為負責。

狗奴不服可以去法院起訴，看看法院懂不懂法，知不知道家犬管理條例大於地方頒佈的狗證。

上級下級頒佈的法律法規衝突的，以上級為準。

首先要明確指出的是：地方政府是否允許住戶養狗，或有規定可養什麼型別的犬，或養犬在什麼地方溜狗等事宜。

如當地已有明文規定住戶不允許養狗，那麼，狗主人養狗就是違規。如果當地政府出臺允許住戶養小寵物狗，那麼，狗的主人溜狗屬合規。

不論是政府允許養狗與否，也不論養大型犬和寵物犬，狗主人在溜狗時，決不應該在公路旁且不拴狗繩。如在空曠無人無車的地方溜狗可不用拴狗繩。

文中描述是在公路旁，狗因沒有被狗主人用繩牽著，而在公路亂跑而被車撞，狗的主人有責。司機駕車正常行駛，而撞到狗，狗死亡，司機應承擔次要責任。

狗主人在溜狗時不應在公路旁，更不應該不拴狗繩讓其在公跑上亂竄，導致狗被車撞而死，狗主人應承擔主要責任。

司機駕車正常行駛，本不可預見地會有狗竄上公路，這種情況應從以下兩方面論述：

1，如司機發現狗後急剎車，但仍撞到狗，狗死，司機應承擔較輕責任；

2，如司機駕車正常行駛，疏忽大意本沒有看見狗，撞倒狗後才知曉，司機應承擔較大責任。

至於狗被撞死，狗主人要求司機高額賠償有些不妥。分清責任後，按狗的價值，該由司機賠償多少就賠償多少，不能因狗的價值大就高價索要賠償。

此賠償可由雙方協商解決，如協商不成可由交警依法依規處理。