這要看什麼用途了。如果是作為作品釋出，只要簡單介紹即可。如果是作為個人攝影記錄，多寫些文字有利於以後回味。

這個可以說是非常重要的，看文字能讓讀者明白你作品的意境及背景，也能讓讀者明白你創作的理念。

下圖是紅原若爾蓋九曲黃河。

圖片不需要文字，是一個誤區。

最典型的應該算是新聞紀實攝影，不管是單圖或者是多圖，誰見過，一個字沒有的？

圖片一定需要文字，同樣的是一個誤區。

有多少人的家庭相簿中，是有文字說明的？

但是，它卻是可以口耳相傳的。

同樣的一個場景，十個人可能有九種心情，二十種感受。那麼，單單一個圖片（集），能準確表達作者的什麼想法？這個想法能代表所有的觀看圖片（甚至實景）的人的心理感受？

對陌生人群表達情緒，語言文字，多少還是需要的，成功的攝影師，視角都是非常獨特的，作為普通人，也許，如果沒有攝影師的圖片與詮釋，一輩子都想不到。

釋出的攝影圖集有兩種情況，一種是攝影人的各類作品，如有風光的、創意的、花卉等藝術類的，雖有系列，但單獨一類不能成冊，把幾類彙編成集的，這樣每類都要有簡短的文字介紹，這類多見攝影人總結自己一些攝影作品，類似交一份答卷，嚴格說這類圖集意義不大。再就是圖集是一個系列的圖片，如人文紀實類、荷花類、黃山風光類等等的專題攝影作品，這一類的圖集意義比較大，以圖集形式講故事、說事，但這類圖集也是需要有文字的說明和生活感悟等文字的，謝邀！

太重要了，沒有了文字說明，圖片集就像人少了魂一樣，缺少了精氣神，會變得萎靡不振的。這是因為有如下原因：

二、好的圖片需要脈絡清晰，語意精準的文字說明背景，這不僅能夠為圖片畫龍點境，昇華意境，而且能使圖片的獨特感召力充分釋放。

三、文字說明可以準確解釋圖片，做到文圖合一。圖片中的人物、地點、時間以及畫面要用文字加以說明。

四、圖片是形象的傳播，它所體現的意義是潛在的，會讓人覺得圖片用得毫無道理。因此，文字說明不僅要解釋圖片之內，還要將鏡頭補的內容補充進來，深化主題。

總之，圖片的魅力在於畫面的形象和生動。如果少了文字說明，也就少了精氣神。

我認為起個標題，說說拍攝時間，地點就好。圖片嘛就讓大家去思考咯，這種東西每個人有每個人的看法，有些話用文字表達出來最好，有些事情用照片表達出來最好，有些照片讓大家各執己見最妙。

當然，作者對於照片來說最有發言權，他可以寫出自己的感悟，自己的思考，但是不作為一幅好照片的唯一解釋。有些作者他可以拍好照片，但不一定寫得好文字描述。有些照片其實連作者也不知道要表達什麼，他不是當事人，他也不瞭解事情的狀況，只是碰巧路過，只是有感而拍，一種感覺而已，不可言喻的感覺，這樣的照片當然就是不能用文字表述出來了。

把無限聯想留給觀眾，這樣或許有意義得多。

直奔主題：釋出攝影圖集時，文字說明要簡單明瞭。言簡意賅，文字說明只是讓你說明圖片中沒有表達的內容。

一般來講，圖集屬於組照，是有完整故事性的，文字當然重要了！

故事也罷，新聞也罷，一個事件的完整性包括：什麼時間、什麼地點、什麼人物、什麼事情、什麼目的、什麼結果。這就是新聞裡所說的“六W”。

但就我觀點來講，既然是攝影，圖片是主，文字為副。圖片是內容的講述主體，文字是補充說明，如果是長篇大論的文字，那就不是圖集，那照片成了插圖！

單純的攝影單幅作品，也需要有個非常適當、表達主體確切、對圖片起到畫龍點睛作用的題目。

文字是圖片的補充和延伸，是作者內容表達的方向性引導，所以文字是重要的、必須的。

釋出攝影圖集時，文字說明重不重要？

謝邀，圖片拍的好，還得文字配，我想大多數攝影愛好者會忽略這個問題，攝影麼，只要把圖拍好了，一看便知，何必多此一舉。類似這樣的圖片是無需語言的，也有些人文或者新聞等作品還是要交代一些事情。非常普通的一個圖片，如果加上題目《老有所依》是不是讓人聯想更豐富的內涵。這個小火車曾經是森林裡行走的工具，如今已經變成公園裡的標誌，不說的話，說會知道呢？其實很多新聞圖片都有這樣的故事。對於那些抽象的，純意境的更需要文字了，往往會起到“起死回生”的作用，一張看是普通的圖片，說不上有了文字就獲獎了呢？怎麼樣，不妨去翻翻你拍過“無用”的圖片，也許能發現更多的感動呢～

雖然說現在已進入讀圖時代，好的圖片能頂千言萬語，但文字是媒體最基本的元素，現在暫時還沒有純圖片的媒體吧？就算著名的美國《國家地理雜誌》以圖為主，文字為輔，但攝影師拍回來圖片還需文字記者去跟進採訪，最終配上文字。而且一組攝影圖集取材哪個地方，拍攝時間總該讓讀者知道吧？圖片再牛逼，最簡單的說明還是要的，至於簡單還是複雜就豐儉由人吧。