苟晶為什麼撒謊說是第二次也被頂替呢？你如何看待？

題主問題的核心是苟晶為什麼撒謊說是第二次也被頂替呢？如何看待？看到這個問題，我也只能說題主夠大膽，在大家都在為了苟晶憤憤不平處理結果的時候，你提出來這樣的問題，確實現在人們的重點都放在了處理結果方面，因為陳春秀的問題出現之後，很多人覺得處理確實不痛不癢，而這次苟晶同樣也是，除了相關當事人邱小慧，以及他的父親邱印林，包括邱印水，看名字就知道是親戚關係，三個人目前沒有結果之外，其他人都有了處分，因為前兩者父女是屬於牽扯到了刑事案件，也就是說犯法了，所以結果後續才會出來，而邱印水作為親戚，而且當時是書記，以及鎮長，現在退休了，但是關於違紀的事情依然是還在調查。

首先第一個第一個志願，根據苟晶說是邱印林作為當時的班主任說，如果想要復讀，就不用填報志願，所以相當於是苟晶放棄了，所以邱印林找到自己的女兒頂替，這個是沒有問題的，邱印林有私信，所以這樣勸苟晶讓自己的女兒頂替。

但是要根據苟晶所說自己的每次模擬考試成績都很好，但是高考的結果都不盡如人意，不過實際根據通報顯示，他第一次分數為551分，而第二次為569分，說實話苟晶根據噹噹時的描述說的自己分數很高，但是現在實際來看，可能很多人失望。

關鍵是第二次並沒有人動手腳，苟晶在回憶中說的是，自己第二次的成績還不滿意，認為自己的分數是高的，但是還是被頂替了，模擬考試大區前幾名的位置，但是實際他的分數和成績第二次沒有被頂替，苟晶我覺得預估是高了一些，而且牽扯到的湖北黃岡的院校，苟晶在訴說這件事情的時候，認為這個學校是隨便糊弄的。

但是實際是苟晶當時自己填報的志願，因為根據通報顯示，苟晶在當年填報的志願中，中專志願填寫為泰安人口學校、武漢生物工程學校，並選擇了服從調劑，被調劑錄取到湖北黃岡水利電力學校，所以並非說是被人代替，而且隨便分配了一個學校。

而且通報結果的原話是：苟晶1998年高考成績達到濟寧市中專（理科）統招錄取分數線，本人填報志願並服從調劑，被錄取到湖北黃岡水利電力學校上學，系按程式正常錄取，不存在其當年被他人冒名頂替上學問題。

實際情況，我覺得和我這幾天得知的情況確實有所出入，因為苟晶的描述是認為自己考了很高的分數，但是最後高考成績不理想，確實他說第一次自己只有500多分的成績，但是平時考試成績很好，而第二次自己還有考取前幾名，但是成績自己還是很低，沒有達到自己的標準，我本身以為確實苟晶可能會是上一個名牌的大學，成績分數超高的，估計很多人都是這樣認為的，但是調查結果顯示1998年確實比1997年分數要高，但是苟晶還是認為被頂替，也就是說他覺得自己的分數不止569分，不過結果是沒有人頂替在第二次的考試重。

確實描述事情的方式不同，人們的想法就會不同。苟晶的事情我們是同情的，被人代替，這確實屬於違法的行為，所以相關人員都遭到了處分，這也算是苟晶這幾十年的冤屈確實得到了迴應，而對於處理結果不滿意也只有透過個人再去上訴和複議了，代替者說實話，不管怎麼樣處理都不過分，畢竟你頂替了人家的分數。

但是苟晶第二次考試的成績比第一次更好，按理來說可以好好的學習，但是在她心中，她認為自己還是被頂替了，覺得自己的分數不止於此，這些也只能說確實可能在考試中高估了自己 實力。

回答完畢

苟晶信口胡謅的離譜故事，我一秒都沒信過。明眼人一看就是瞎編的，可就是一群人起鬨，顯然背後有推手，非把一個小波掀成大浪。

苟晶事件處理結果和通報是出來了，但苟晶對通告有異議，你直接就以苟晶撒謊來提問，未免太不負責任了吧。

處理通報裡提到邱老師利用整理學生檔案的機會，動手偽造了一份假的苟晶學籍檔案，用來頂替提去北京煤炭學院那一份，怎麼偽造，填寫了什麼內容，有沒有替苟晶填報志願，通告裡沒提。

苟晶1號發文說，1997年高考後，我根本沒有填寫志願，原因是邱老師告訴我：如果想要復讀，就不要填志願了，如果填了志願，被那個差的學校錄取了，檔案就會被提走，無法再復讀了，現在看來就是個坑。

既然沒有填報志願，苟晶還是被本省的大專院校錄取了，入學後發現生源地非常集中，直覺上感覺又被頂替了，對於一個沒有志願方向的學生，她自然不知道她被錄取的內幕。

處理通報上說濟寧市當年向黃岡水利電力學校提供了30名委培生計劃，而其填報志願上選填了服從調劑，這就是苟晶被省內院校錄取的過程，現在苟晶否認填報過志願，而其檔案又是邱老師偽造的，到底是誰填的志願這個事情搞清楚了才能判斷苟晶到底有沒有說謊，現在唯一的辦法就是把志願卡做筆跡鑑定，真相自然大白。現在就說苟晶說謊還為時過早。