看了一下題主給出的協議內容，從個人角度來看待，這份協議是有問題的。

全家人關於財產分割協議，是否有效，需要滿足兩個基本條件：

是共同一致意見的結果，確實是協議各方的個人真實意思，沒有任何人受到任何形式的誘導或者脅迫。協議內容合法、不違背公序良俗。

第一個條件我們暫時忽略，假設是題主全家人每個人真實意思。注意：簽名、日期等，需為每個人自己籤，不能代簽。

針對第二個條件，有一個疑問（或者說提醒）、一個內容上的大問題。

疑問（提醒）

協議中提到的安置房，是否完全為題主父親的個人房產。其中沒有提及母親的資訊。這一點需要題主自行確認。

如果房子屬於題主父親個人，可以忽略這一段。但是，如果房子本屬於父母共同財產，就需要分兩種情況提醒一下題主：

情況（一）：如果母親健在。這其中必須要有她的分配意見，母親也必須要自願同意、簽字。

情況（二）：如果母親過世，而之前沒有辦理過繼承手續。那就會比較麻煩：因為其他繼承人（不知協議中提及的其他人是否為子女）本就已經有了房子部分份額繼承權。如果他們不放棄，協議無效——因為題主父親不能單獨把全部房產做出分配。有兩個調整建議供參考：

關於房產部分，可以類似這樣的表達方式：父親在該房產中的份額，由xx和xx平分。或者，需要其他人自願寫上：xx自願放棄在房產中的可繼承份額。內容上的大問題

題主在協議中提到：老人的生養死葬由xx三人負責。這是有大問題的——違法。

對老人的贍養（可以等同於協議中“生養死葬”的概念），不是子女相互之間約定，而是全部子女必須承擔的法定義務。

作為女兒，題主同樣對父母具有不可推卸的贍養義務。除了費用，例如身邊照護、情感關懷等，都屬於贍養形式。按照協議的意思，個人理解應該主要涉及的是出錢問題。

可以參考如下建議：xx負責承擔老人有關生養死葬費用。