一些傳說都有片面性。首先，胤禛在康熙晚年掌握了絕大部分行政權力（軍權除外），說明康熙是信任四阿哥的，多數質疑雍正篡位的人都有意無意忽略了這一點。按本朝的例子，老人家肯定是把大位傳給時任總理的老華而絕不是藍蘋或是別的什麼人。 其次，十四阿哥胤禵擔任了一個大將軍，統兵十萬，就敢說皇位是他的了？不信我任命你為蘭州軍區司令，你能當上軍委主席？這還不算，按當時惡劣的交通條件，饒是用600里加急傳個信，趕回來黃瓜菜都涼了。你以為康熙是吃素的？ 三、說雍正毒死了康熙，我倒找不出理由反駁。疑點是：自己到易縣建陵墓；康熙死後，雍正再也不去頤和園而重新修建圓明園，與他的一貫風格不符；查抄、銷燬康熙的筆跡。 雍正全名愛新覺羅.胤禛，康熙帝第四子，是清入關後第三代皇帝，共在位13年，廟號世宗。他是如何登上皇帝寶座的？是說法最多，最複雜的一個疑案。 據正史記載，胤禛是奉康熙遺詔登上帝位的。公元1722年末，康熙病情突然惡化，傳各位皇子入見。不久，皇三子，七子，八子，九子，十子，十二子，十三子以及步兵統領隆科多等人到了御榻旁，聽取了康熙的遺詔：“皇四子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”這一詔書出人意料，據說胤禛知道後也深感意外。 民間廣為流傳這樣一種說話，康熙一生共有子嗣30多人，長大成人的有20來人。在太子胤礽被廢以後，康熙特別寵愛十四子胤惿，遺命由他繼承王位。當時胤惿正統帥西征，不在京城，權利很大的胤禛就串通隆科多，年羹堯，把遺詔中的“傳位十四子”中的“十”改為“於”此外還有的說雍正毒死或氣死了康熙，密謀登上了王位。 到底信誰的呢？很多人相信正史記載。首先，康熙遺詔是用滿文寫成並用滿語宣讀的，故將“十”改為“於”是行不通的；還有，那時“於”的寫法是“於”。所謂康熙喝了雍正獻的參湯而中毒同樣不可能，因為康熙根本不喜歡這東西。其次，年庚堯和雍正關係不一定很密切，同時作為川陝總督的他不可能鉗制西征的撫遠將軍胤惿。胤惿兵力不多，即便知道京城有變，也不敢輕舉妄動，用不著年庚堯去鉗制。最後，從康熙末年的情況看，雍正可能是最佳皇帝人選。在有實力爭奪儲位的諸皇子中，皇長子胤礽因求皇位過急而遭貶，皇八子也犯了同樣的錯誤。十四子地位雖顯赫，但從種種跡象看並末被康熙定位繼承人。而雍正狡猾無比，與諸兄弟表面關係很好，並得康熙的好感。康熙晚年多次命他代行祭天，表明對他特別信任。另外，在諸多皇孫中，康熙特別喜愛雍正之子弘曆（乾隆），這也是雍正得有力因素。 一些人認為雍正是篡位者。首先民間所傳“十”改“於”雖不可能，但不能排除雍正矯詔篡立，因為正史記載有很多破綻。其次，康熙在晚年並不十分信任胤禛，卻屢屢委派胤惿以重任，尤其是任命他位撫遠大將軍，實際以認定他為接班人。再者，雍正與隆科多，年庚堯得關係也確實可疑，年的“今日之不負皇上，他日不負王爺”，更是篡位鐵證。另外，雍正即位後殘害兄弟也難於用缺乏寬大之心來解釋。
一些傳說都有片面性。首先，胤禛在康熙晚年掌握了絕大部分行政權力（軍權除外），說明康熙是信任四阿哥的，多數質疑雍正篡位的人都有意無意忽略了這一點。按本朝的例子，老人家肯定是把大位傳給時任總理的老華而絕不是藍蘋或是別的什麼人。 其次，十四阿哥胤禵擔任了一個大將軍，統兵十萬，就敢說皇位是他的了？不信我任命你為蘭州軍區司令，你能當上軍委主席？這還不算，按當時惡劣的交通條件，饒是用600里加急傳個信，趕回來黃瓜菜都涼了。你以為康熙是吃素的？ 三、說雍正毒死了康熙，我倒找不出理由反駁。疑點是：自己到易縣建陵墓；康熙死後，雍正再也不去頤和園而重新修建圓明園，與他的一貫風格不符；查抄、銷燬康熙的筆跡。 雍正全名愛新覺羅.胤禛，康熙帝第四子，是清入關後第三代皇帝，共在位13年，廟號世宗。他是如何登上皇帝寶座的？是說法最多，最複雜的一個疑案。 據正史記載，胤禛是奉康熙遺詔登上帝位的。公元1722年末，康熙病情突然惡化，傳各位皇子入見。不久，皇三子，七子，八子，九子，十子，十二子，十三子以及步兵統領隆科多等人到了御榻旁，聽取了康熙的遺詔：“皇四子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”這一詔書出人意料，據說胤禛知道後也深感意外。 民間廣為流傳這樣一種說話，康熙一生共有子嗣30多人，長大成人的有20來人。在太子胤礽被廢以後，康熙特別寵愛十四子胤惿，遺命由他繼承王位。當時胤惿正統帥西征，不在京城，權利很大的胤禛就串通隆科多，年羹堯，把遺詔中的“傳位十四子”中的“十”改為“於”此外還有的說雍正毒死或氣死了康熙，密謀登上了王位。 到底信誰的呢？很多人相信正史記載。首先，康熙遺詔是用滿文寫成並用滿語宣讀的，故將“十”改為“於”是行不通的；還有，那時“於”的寫法是“於”。所謂康熙喝了雍正獻的參湯而中毒同樣不可能，因為康熙根本不喜歡這東西。其次，年庚堯和雍正關係不一定很密切，同時作為川陝總督的他不可能鉗制西征的撫遠將軍胤惿。胤惿兵力不多，即便知道京城有變，也不敢輕舉妄動，用不著年庚堯去鉗制。最後，從康熙末年的情況看，雍正可能是最佳皇帝人選。在有實力爭奪儲位的諸皇子中，皇長子胤礽因求皇位過急而遭貶，皇八子也犯了同樣的錯誤。十四子地位雖顯赫，但從種種跡象看並末被康熙定位繼承人。而雍正狡猾無比，與諸兄弟表面關係很好，並得康熙的好感。康熙晚年多次命他代行祭天，表明對他特別信任。另外，在諸多皇孫中，康熙特別喜愛雍正之子弘曆（乾隆），這也是雍正得有力因素。 一些人認為雍正是篡位者。首先民間所傳“十”改“於”雖不可能，但不能排除雍正矯詔篡立，因為正史記載有很多破綻。其次，康熙在晚年並不十分信任胤禛，卻屢屢委派胤惿以重任，尤其是任命他位撫遠大將軍，實際以認定他為接班人。再者，雍正與隆科多，年庚堯得關係也確實可疑，年的“今日之不負皇上，他日不負王爺”，更是篡位鐵證。另外，雍正即位後殘害兄弟也難於用缺乏寬大之心來解釋。