在華容小道上曹操笑周瑜無謀，諸葛亮少智，但連笑三聲，就殺出了三撥人馬。如果不是裝可憐、拉關係，最後連小命都得丟在了那裡。

周俞孔明，刁蟲道計；

專算別人，不算自己。

司馬傻子，忍辱自謀，

仁禮沉著，三國統一。

這句話很有意思！他其實是說給特定的人聽的：要是我怎樣怎樣，結果險些送了性命，跟能人打交道，只能說是運氣好，千萬別在說大話……

應該說周瑜還是比較有智謀的，不能成就大事的根源在於他心胸狹窄、為人陰狠，心裡容不得比他高的人。陰毒又沒有氣量的人註定短命。諸葛亮智謀全具，只因趕上三華人才輩出的時代，三國中倫智謀沒有人能勝過諸葛亮，只是劉備的命不好，諸葛亮知道劉備不行，本不想跟劉備去，劉備死魔硬泡把諸葛亮拉上賊船。諸葛亮一看劉備這個樣子，統一臺灣是沒希望了，只能三分天下三足鼎立了。就劉關張的本事，整天被人打的狼狽逃竄，幸虧遇見了趙雲諸葛亮，才有了落腳之地。換三國當中任何謀士去輔佐，連三國鼎立都沒他的份。

周公瑾無謀,諸葛亮少智。“這句話是《三國演義》中,赤壁之戰後,曹操潰敗。收拾殘兵敗將沿途奔逃,每經過一重要險地或隘口,伏兵未現時仰天大笑說的話:”要是我在這裡設上一支奇兵,管保叫某……“。而每在此時,諸葛安排的伏兵即從天降。

我以為在任何時候,都不要小瞧別人,自以為是,要知道聰明反被聰明誤。

在現實的對人接物,或處理矛盾中我們能想到的,別人未必想不到,幸許比我們想的更周全,處理得更得當。

用哲學思想來看待，周公瑾無謀應是缺乏宰相肚裡能撐船的度量，沒有上位者遠見卓識；諸葛亮少智則是不乏行軍打仗之計策，在輔佐蜀國時沒有相應的治國理政之策和馭人之能！

這個問題僅從《三國演義》的角度來看。

曹操這麼說一來是為自己挽回點面子，二來為提振萎靡計程車氣。但每次說完就伏兵四起，堪稱打臉界的典範。

當然，作者這麼設計是為了矮化曹操，襯托諸葛亮的神機妙算。

這句話是曹操赤壁之戰失敗後在逃跑的路上說的，話音剛落便殺出諸葛亮埋伏的三路人馬!

周瑜無謀嗎?為了把殺曹大仇扔給劉備故而放曹一條生路!

諸葛亮少智嗎?最後一關派關羽把守，知關羽仁義必不殺曹操，曹在三國對立之勢仍存，這樣彼此相互牽制，誰也耐何不了誰!

曹操向來妄自尊大獨斷專行目空一切，他說周無謀諸葛少智只能證明他無知自狂罷了`

小說裡的話，豈能當真。東吳拜周瑜為大都督，劉備請孔明做軍師，都是量才任用的。怎會用無能之輩？再說，曹操也是胸藏雄兵，腹有良謀的英明之主，打敗仗，自然無法避免，但也不會在吃敗仗後，就如此糊塗。寫小說的人，為了貶損曹操，所以才設定這樣的情節，編這樣的傻話，來遭踐曹操，欺騙讀者。

這句話說的似乎不對！真實的歷史！也不是這樣！曹操跑的很匆忙不假！為了跑自己人踩死自己人！真是慘劇！而且曹操下令讓走不動的，去填溝渠！能動計程車兵，踩著那幫老弱病殘就過去了！曹操此舉也是很殘忍的…？！

諸葛亮和周瑜！確實有一點相同的缺點！就是工作狂不要命！周瑜最牛逼！死的也最早！諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，就死了！二人都不懂養生！