你這個問題問得，讓我忍不住想問你個問題——你吃飯是先吃菜還是先吃飯。

看書，或者看同名的影視劇，如果都只是為了消遣，消磨時光，先看影視劇的比較多，看到好看的影視劇，然後興之所至，追劇難等，就會迫不及待地去看小說。身邊好多朋友都是這樣的，像前一段時間比較火的《知否。知否。應是綠肥紅瘦》，有的朋友看了電視劇，心癢難耐，又去看了小說，居然不到4天就把小說看完了。

講真的，我至今還沒有因為一部影視劇，去看小說的衝動。反倒因為看了一些小說，像《平凡的世界》，《大秦帝國》等，當看到影視劇時還是會駐足觀看。

所以我還是屬於比較傾向於看小說，而不是看影視作品的。即使現在的拍攝技術各種地進步完善，我仍然熱衷於去看黑白分明的小說。

都說腹有詩書氣自華，當然要是古人也有影視劇可看，說不定會改成其他的，但我真覺得，看影視劇只是一種消遣，很難有思維和沉澱。而這些才是看完小說之後可以吸收的營養。

我個人喜歡先看書，因為書中很多意境和場景電視劇或者電影不能還原，而且很多演員對人物的塑造很差勁。個人意見，喜歡一本書那就停留在書上，想看翻拍的電視劇或者電影，那一定要用平常心或者娛樂的心態去看，要不然把自己氣個半死得不償失。

先看電視劇吧。小說中很多細節是留給讀者想象，帶有讀者強烈的個人感情色彩；而電視是以編劇對小說的理解，又以導演對劇本的理解來表達的。比方說小說中描寫了一個美女，讀者可以按自己的審美去想象，而看電視就只能被動的接受女演員的顏值。 多數情況，看過小說再看電視局，會覺得電視實在是在糟蹋小說。

個人感覺是先看書，書籍是人類進步的階梯，文字的魅力是電視劇無法替代的，電視劇為了收視率和新鮮感，勢必會對內容進行一些刪減和改編，而且目前很多電視劇的改編是失敗的，所以推薦先看書。

這個問題實際問的實在沒什麼道理。看電視是消遣，讀小說是修行。消遣與修行完全是兩碼事，電視演的再熱鬧也是娛樂，讀書才能使人收穫。

多讀小說少看電視吧，聽我一句。

這就不是一個非此即彼的問題，根據自己的喜好來就好了。

書與劇的最大區別就是，看書看的是角色的心理活動以及對情節的想象力。雖然現在劇裡會有很多手法來表現人物的心理活動，但總歸不如書裡寫來那麼詳細，而且觀眾思緒容易被畫面帶偏而。劇的長處則在於演員的肢體動作及面部微表情，然後加以或精美或震撼的視覺效果來引導觀眾的情緒。

就我自己來說，兩種都有。昨天就剛看了一部劇《獨家記憶》，看完覺得意猶未盡，就去找了原著小說來看。看完覺得兩種體裁各有各的好，都想安利。之前也因為劇去看過不少小說，比如《歡樂頌》，《琅琊榜》，《浮沉》等等。至於《大江大河》，《平凡的世界》看了劇但沒看書（主要內容太長沒時間）。

以前在學校的時候很少有機會追劇（嗯，我生活在沒有手機的年代），所以最愛做的事就是看書，金古梁瓊岑都有看。但我還是很期待自己喜歡的作品能拍成影視作品，希望書中那些角色變成活生生的人出現在我“面前”。

曾經看完劇再看書，不過是意猶未盡想重溫一遍劇中的感動，但現在看書則是為了對比。對比到底有哪些改編了？為什麼要這樣改？是改了好還是不改好？這些也都是一種學習，是一件非常有意思的事。

所以不要糾結應該先看書還是先看劇，想怎麼看就怎麼看！

我個人比較喜歡看書的，尤其是原著類的。

電影電視劇都屬於藝術在創作，裡面會摻雜其他的東西，為了劇情以及觀眾喜好，而犧牲掉原著裡面的比較精彩的部分。裡面的角色，和我們預想的總會有偏差。

再說小說和電視劇給人的感受是不同的。讀小說的時候，人心可以跟著文字走，看到精彩處，欲罷不能，熬夜也要看完。看完之後，還要寫個讀書感想或者隨筆之類，或者找家人找朋友聊一聊其中的情節。

電視劇目前是真沒時間看，感覺也沒什麼值得看的。我們家電腦是用來辦公的，電視完全就是擺設，偶爾給孩子看看動畫片的。

很多時候我們都是先看書後看行影視劇，因為大部分情況下只有這本書被寫出來並且有一定的知名度，才會被人發現才會被改變成電影或者是電視劇。

這種情況下在一定程度上，都會影響我們的觀影體驗，因為在看書的時候有很多想象的空間。比如如果我們看到對一個人完美容貌的側寫，就像《盜墓筆記》中的張起靈，南派三叔說他是人間看不到的絕色，光著一句話，就可以開啟我們的思維，電視劇或電影不管選誰都不會達到我們心中所想的那個程度。

所以通常如果是小說改變而成的影視劇通常都會或多或少的為人詬病。

但是，如果你沒看過原著，那就好辦了，一部影視劇裡面只要劇情發展的好，我們都會覺得已經很不錯了，再加上演員沒有多少醜的，這些已經足夠我們給予它好感了，如果演技再過關，那它就是一部佳作。影視劇呈現出來什麼樣我們就會想到什麼樣，不會更誇張。

所以，我的建議是，如果你沒有看過原著，那麼你就等看完影視劇再去補原著，如果你看過原著，那麼就降低下標準，可能會有不一樣的觀影體驗哦！