我認為，短時間內尼康Z50很難在apsc畫幅的微單市場內大有作為。

尼康Z50從效能規格上來看，大約對位於索尼6400、佳能em6ii、富士xt30。

尼康這款新機算不上差，但是也稱不上優秀。因為，z50具備的東西索尼、佳能、富士都有。

機身方面差別不大，連拍速度方面也沒有拉開差距。而另外三家都有自身的優勢。

富士的色彩優勢、佳能的人像膚色優勢、索尼無敵的對焦系統都是各家一貫的賣點，而相比之下尼康則比較中庸。

除了富士xt3能夠提供4k60p之外，包括尼康z50在內的各家主打apsc微單基本都是4k30p+1080慢動作，索尼6400、佳能m6ii等機型也都具備180度翻轉，適合vlog自拍等，這方面尼康仍然沒有特別的優勢。

apsc畫幅微單早年只有富士一家用心耕耘，近兩年隨著vlog市場的繁盛，索尼、佳能兩家也開始重視起來。索尼近期推出了大三元16-55 2.8和70-350mm，而佳能也推出了大光圈定焦頭32mm f1.4等。

另外，便宜大碗的“適馬三劍客”除了索尼卡口外，現在也推出了佳能卡口。

可以說，尼康目前僅有的兩支變焦套頭是無法與富士、甚至是索尼、佳能apsc畫幅微單市場正面抗衡的。

不過，從官方給出的資訊來看，尼康的16-50套頭似乎素質優於同類產品，具體使用體驗如何，還要看開售以後的使用者實際感受。

但是，不管怎樣，尼康進軍APS-C畫幅微單市場也是一種“被迫但正確”的選擇。

一方面，近年來vlog市場火爆，而全畫幅在便攜性方面並不十分合適，而卡片機和M43也越來越被手機所替代，apsc畫幅是在畫質、效能、便攜性等方面最為平衡的細分市場。

另一方面，尼康選擇了和索尼一樣的方式，就是全畫幅和apsc畫幅微單採用相同的卡口，使得apsc微單也可以使用全幅鏡頭，可以在一定程度上彌補鏡頭群的不足。

而在這一方面，富士因為避開了全畫幅大戰選擇更為前瞻遠矚的中畫幅；佳能過早進入apsc微單沒有考慮到微單全幅、c幅卡口不統一的問題。

所以，在卡口選擇方面，尼康也有著“後知後覺”的優勢。

不過不管是全畫幅還是apsc畫幅，微單市場的競爭日趨激烈，尼康如果不拿出屬於自身的“特色優勢”出來，市場下滑的趨勢很難大幅扭轉。

尼康Z50，確實是一款成像質量不錯的數碼微單，對於大多數的拍照用途來說，尼康Z50肯定是完全夠用了。如果沒有其他選擇，那麼，尼康Z50確實是一個很不錯的選擇。

索尼，早就已經成氣候了，系統齊全，系統完善。索尼黑科技，也是聲名遠播

富士，也是個性特長，有鮮明的特色

佳能，vlog有很強的號召力

但是，問題在於，佳能，富士，索尼，都有比尼康Z50更好的選擇。

為什麼呢？

一、佳能，鏡頭的價效比更高

尼康Z50，原生的APS鏡頭就沒有幾個，如果買尼康Z卡口的全畫幅鏡頭，價格太高了。

因此，佳能的優勢，就是大家常用的一些鏡頭，佳能鏡頭的價效比確實很高。

按照尼康的最新攝影鏡頭路線圖，即便是3年以後，尼康Z50確實沒有幾個原生APS鏡頭。

鏡頭方面，是尼康Z50最大的短板。

二、影片攝像，短影片，自媒體，vlog影片，佳能和索尼，更有競爭力

1，尼康Z50的液晶屏，翻轉方式太奇葩了，根本不適合自媒體短影片。

2，如果你是短影片自媒體人，拍攝vlog影片，你是會選擇佳能索尼，還是選擇尼康Z50呢？這個，只要你稍微對比一下，就不難做出正確的決定。

三、就拍照而言，尼康Z50，脫離了市場的實際需要

1，尼康Z50的畫素數量，確實非主流了，現在早就是2400萬畫素了。佳能都已經3200萬畫素了。

2，尼康Z50的2000萬畫素，不是說不夠用，而是說，脫離了時代。

四、尼康Z50，很大的一個問題，就是什麼都可以幹，但是並沒有特色，沒有亮點

也就是說，如果你已經買了尼康Z50，安心用，確實是可以用的，可以拍好照片。

但是，問題是，如果你是要做出一個購買決定，那麼，尼康z50有什麼特別打動你的呢？

恐怕是沒有的了。

五、尼康Z50，其存在，可能就是為了迫使大家購買尼康全畫幅機身

這可能是尼康最真實的目的，在dpreview的採訪訪談中，大概就是這個意思了。

因此，尼康並沒有誠心來銷售尼康Z50。

綜上所述，尼康Z50，雖然是一款不錯的夠用的好相機。

但是，怎奈何佳能索尼富士，有更值得購買的機型呢？