1. 追名求利自身並沒有什麼不好，但有些人沒有幹多少事就去爭名奪利，得什麼獎，發表什麼文章，都要去爭。有些誠實人做了很多事反而沒有在乎什麼名利。我認為，把名利看恬淡一點，不要去爭名奪利，心裡就會好一些,哲理故事。
2. 對於糧食問題，我感到太主要了，全國13億人口，國家固然儲備了一些糧食，但我認為目前不可能盲目樂觀，不能漫不經心。糧食始終是策略物質，要適當地有點貯備，不能因為糧食多了就不器重它的出產。要適當提高糧價，農民的種糧積極性。再好的技巧，再好的品種，農民不樂意種，糧食也出不來。所以政府出臺的糧食最低掩護價政策是件好事，對激勵農民種糧積極性有利益。
3. 政府出臺了良多惠農政策，比方糧食補助、農機補貼等等，這是好事件，最基礎的仍是要進步糧價。物價部分要施展作用，把持其餘相應產品的漲價。當初國度財力加強了，完整能夠拿一筆錢出來，提高食糧維護價，讓農夫得到真正的實惠。
4. 農民是無比樸實、勤奮的，農民身上一些好的東西我還學不到，很愧疚。有些人瞧不起農夫，這是錯誤的。我以為農民的那種樸素、勤快、節省的精力，應當值得我們每個人。我對農民十分尊敬。他們很樸素，非常重，異常好客，你到他家裡，他再窮也會把家裡最好的貨色拿來請你吃。所以說，農民迷信家也好，古代農民也好，我認為是一個美稱。
5. 雜交稻推廣，對提高我們國家在國際上的影響還是有踴躍意思的。現在國際上一些總統級的人物也到咱們研討核心來拜訪，如賴比瑞亞總統、印度尼西亞前總統等，總理級的、部長級的就更多了。中心引導同道也說，雜交水稻是一張外交王牌，對我們爭奪更多的國際有利。
6. 年輕人搞課題研究不經費，我就恰當地資助他們一點，嘉獎在農業方面有奉獻的年輕人。從前有些課題經費，許多年青人申請不到，沒有錢你怎麼搞研究?要調動他們的積極性，我就贊助他們3萬元、2萬元，多的一年資助5萬元。
7. 對的尋求就是樂在苦中，搞農業科技工作是很苦的，終日在底下曬、在泥田中踩。然而由於有盼望在那裡，會出好種類，所以樂在苦中。如果沒有願望，盲無目標，就不會有樂趣。
8. 搞科研課題的方向對不對，這是條件，假如方向不對，再盡力也是白搭。只有方向是對的，只管有跟，透過努力，最後還是會的。
9. 我確實得了很多國際性獎，很難說愛好哪個，我認為這些獎都差未幾，都是國際上的聲譽，沒有什麼高下之分。我不是科學家，也不是什麼農民科學家，我是科技工作者，頂多就是農學家，科學家談不上。
1. 追名求利自身並沒有什麼不好，但有些人沒有幹多少事就去爭名奪利，得什麼獎，發表什麼文章，都要去爭。有些誠實人做了很多事反而沒有在乎什麼名利。我認為，把名利看恬淡一點，不要去爭名奪利，心裡就會好一些,哲理故事。
2. 對於糧食問題，我感到太主要了，全國13億人口，國家固然儲備了一些糧食，但我認為目前不可能盲目樂觀，不能漫不經心。糧食始終是策略物質，要適當地有點貯備，不能因為糧食多了就不器重它的出產。要適當提高糧價，農民的種糧積極性。再好的技巧，再好的品種，農民不樂意種，糧食也出不來。所以政府出臺的糧食最低掩護價政策是件好事，對激勵農民種糧積極性有利益。
3. 政府出臺了良多惠農政策，比方糧食補助、農機補貼等等，這是好事件，最基礎的仍是要進步糧價。物價部分要施展作用，把持其餘相應產品的漲價。當初國度財力加強了，完整能夠拿一筆錢出來，提高食糧維護價，讓農夫得到真正的實惠。
4. 農民是無比樸實、勤奮的，農民身上一些好的東西我還學不到，很愧疚。有些人瞧不起農夫，這是錯誤的。我以為農民的那種樸素、勤快、節省的精力，應當值得我們每個人。我對農民十分尊敬。他們很樸素，非常重，異常好客，你到他家裡，他再窮也會把家裡最好的貨色拿來請你吃。所以說，農民迷信家也好，古代農民也好，我認為是一個美稱。
5. 雜交稻推廣，對提高我們國家在國際上的影響還是有踴躍意思的。現在國際上一些總統級的人物也到咱們研討核心來拜訪，如賴比瑞亞總統、印度尼西亞前總統等，總理級的、部長級的就更多了。中心引導同道也說，雜交水稻是一張外交王牌，對我們爭奪更多的國際有利。
6. 年輕人搞課題研究不經費，我就恰當地資助他們一點，嘉獎在農業方面有奉獻的年輕人。從前有些課題經費，許多年青人申請不到，沒有錢你怎麼搞研究?要調動他們的積極性，我就贊助他們3萬元、2萬元，多的一年資助5萬元。
7. 對的尋求就是樂在苦中，搞農業科技工作是很苦的，終日在底下曬、在泥田中踩。然而由於有盼望在那裡，會出好種類，所以樂在苦中。如果沒有願望，盲無目標，就不會有樂趣。
8. 搞科研課題的方向對不對，這是條件，假如方向不對，再盡力也是白搭。只有方向是對的，只管有跟，透過努力，最後還是會的。
9. 我確實得了很多國際性獎，很難說愛好哪個，我認為這些獎都差未幾，都是國際上的聲譽，沒有什麼高下之分。我不是科學家，也不是什麼農民科學家，我是科技工作者，頂多就是農學家，科學家談不上。