實話就是這三款車選哪款都是不錯的車型，但是相對來說的話，我更推薦大眾的車型，純粹是因為在你賣二手車的時候會發現，相對來說保質量比較高一些。這三款車質量上都是沒有問題的，價效比的話，實際上半斤對八兩。

題主你好，很高興為你解答這個問題，下面我來說下我的一些看法，希望對你有所幫助。推主說到的這三款車當中只有VIOS一款是傳統的三廂轎車，所以說呢，如果對於後備箱的容積有比較大的要求的話，那可以選擇VIOS這款車，這一點是非常明確的一個不同點。然後再來說一下外觀。POLO作為比較常見的一個大眾設計風格雖然，比較普遍，但是沒有太過於個性張揚的地方。而豐田的致炫八字鬍應該是大家都印象比較深刻的，遠遠看去呢，辨識度非常的高，如果說對於這款車外形比較中意的話可以選擇它。最後就是維持這款車押，採用了豐田的KEEN LOOK設計語言以最新款的CAMRY亞有些相似之處，所以說的整體上比較檔次可能高一些。不過外觀作為一個爭議性比較大的區分特點，在這裡呢，還是根據題主的個人需求進行選擇。

然後我們再來說一下三大件的質量，在這裡我們都選取最高配置的車型進行對比。都知道豐田的VIOS以及致炫都是基於同一平臺打造的車型，軸距以及發動機型號，變速箱搭配都是一模一樣的。在這裡呢就不再著重區分了。兩款車採用的都是1.5升自然吸氣發動機搭配cvt無級變速箱的動力組合。而大眾polo採用的則是1.6升自然吸氣發動機搭配六速手自一體變速箱的動力組合。從變速箱以及發動機的各項引數質量來看，大眾的polo都有一定的優勢。

最後說一下配置，雖然都是合資品牌，但是在配置方面相差比較大，大眾polo的頂配車型對比另外兩款車的頂配車型多出了不少實用化的配置，比如說胎壓檢測，定速巡航，前後倒車雷達，自動大燈，電動後視鏡摺疊加熱，多功能方向盤，自動空調。可見價效比，大眾polo還是有比較大的優勢。

這三款車比較，價效比最高的是三廂的豐田VIOS。

豐田車相對大眾，可靠性更高，故障率低，並且油耗低，維修保養費用低。

VIOS相比致炫多出的後備箱具有很大的裝載空間，家用非常合適。

這個可以根據自己的實際需求選擇，大眾polo底盤紮實行車質感很不錯，但是空間不足也是事實，比較適合對空間要求不高的消費者。VIOS和致炫並沒有很大的區別，最大區別三廂和兩廂的區別，家用來說還是比較省油省心的，如果是追求個性可以選擇兩廂致炫，不然三廂也不錯。

大眾polo、豐田VIOS、豐田致炫這三款車系的對比，絕對可以堪稱小型合資汽車的巔峰車系對比。要是您問哪款價效比最高，哪款最值得買，個人建議，那就是VIOS了。

首先您並沒有指出您對這三款車系下的哪一種車型感興趣，因此，我就這三款車下的最低配車型分別綜合分析，便於您考慮哪款真的值得入手。

價格是，無疑是大眾polo相比較另外兩款更加親民，首先價格上就比其他兩款佔據了上風，尤其相較於致炫差了近1萬元。

動力上，儘管polo在排量上比VIOS和致炫高了一點點，但是就VIOS和致炫這兩款車搭載的1.3L發動機在動力上還是polo所不能匹敵的，眾所周知豐田的發動機製作在業界是數一數二的，因此，動力上，VIOS和致炫遠超polo。

油耗上，這三款車都是非常良心，在行業內經濟省油也是標杆，尤其是VIOS和致炫表現的更加感人。

這方面就是polo的缺點了，相比較另外兩款豐田汽車，空間上polo根本不能與之比較，尤其是VIOS，定位市場是三廂小型車，在空間和軸距上表現，絕對是這三款車中最好的。

外觀上，絕對是致炫的更加有特色，小鬍子的前臉讓他更加的有魅力，吸引了更多的車友去關注，polo和VIOS相對來說就比較中庸，外觀更顯成熟穩重。

安全上，這三款車對比那就是豐田的天下了，相對於polo而言，除了配置雙安全氣囊、ABS防抱死、制動力分配，VIOS和致炫更是全系標配車身穩定系統ESP、剎車輔助、牽引力控制，安全效能上進一步有所提升。

輔助配置上，發動機啟停技術、上坡輔助這兩項輔助配置是polo所沒有的；

防盜配置上，除了車內控鎖，VIOS和致炫於polo想比是沒有發動機電子防盜和遙控鑰匙；

相比較其他方面，並沒有太多比較可言，相信上述分析，您心中一定已經有所想法了。

總結，選擇方向如下：

一是，注重價格便宜，能接受小空間車型，同時在乎保值，那就選擇大眾polo；

二是，注重更高的安全效能，相對來說更加經濟省油，那就選擇VIOS和致炫，若是對大空間想法更大，那就入手VIOS，絕對是更好的選擇。