不能，禍根在漢武帝中期就已經種下了！

漢朝的統治思想從開始是多變的，因為秦末天下大亂，民不聊生，漢朝一開始就是用黃老思想主張與民休息，恢復生產，但是為了防止地方勢力坐大，一方面派遣諸侯王坐鎮各地，一方面實行了邑陵制度，就是將全國冒尖的地方豪族，大商人遷移到皇帝的陵寢周邊就近看管，也能充實關中人口和經濟。

但是為了取得對匈奴作戰的勝利，加大中央集權，漢武帝採取了罷斥百家，獨尊儒術的思想改革，全國一盤棋，很快就統一了全國的思想界，打敗了匈奴人。

但是這樣做造成了文官勢力的膨脹，儒家核心思想就是仁，而且是針對自己和身邊人的，以往各個思想流派互相爭鬥，皇帝當裁判掌握平衡，可以儘量減少文官極其家族勢力的膨脹，也減少文官之間的勾結，在獨尊儒術之後，文官兼併土地，蓄養實力的形式越來越誇張。

歷經漢昭帝漢宣帝兩任皇帝之後，西漢矛盾已經無法控制，所以漢宣帝認為兒子漢元帝為人懦弱，洗好儒術，必將大漢推入萬劫不復的深淵！

漢宣帝劉病己不像他的高祖，曾祖一樣高產，一生只有五個兒子。漢書有《宣元六王傳》。

孝宣皇帝五男。許皇后生孝元帝，張婕妤生淮陽憲王欽，衛婕妤生楚孝王囂，公孫婕妤生東平思王宇，戎婕妤生中山哀王竟。

1，嫡長子漢元帝劉奭，漢宣帝劉詢與嫡妻許平君所生之子，漢宣帝即位之前出生。多才藝，善史書，通音律，好儒術，和漢宣帝的為政方略不同，對於漢朝一直以來的皇帝以王霸之術治理天下的觀念不太認同，主張實行仁政，懷柔之術。漢宣帝也曾說亂漢家之天下者，太子也。史書記載是因為懷念和糟糠之妻許平君的感情而沒有廢立太子。

2，淮陽憲王劉欽，漢宣帝與張婕妤所生，因母得寵，而深受其父漢宣帝的寵愛，曾有廢立之心，終念許平君之情而放棄這個念頭。班固評說其好政事，通法律，聰達有材，漢宣帝甚愛之。元帝即位後就番，曾經也謀求過劉武的故事，但是當時儒家勢力已成，沒有成功。

3楚孝王劉囂，漢宣帝劉詢第三子，其生母是衛婕妤。比較低調，漢成帝劉驁：“楚王囂素行孝順仁慈，之國以來二十餘年，孅介之過未嘗聞。

4東平思王劉宇，漢宣帝劉詢第四子，母公孫婕妤。漢書記載：“元帝即位，就國。壯大，通姦犯法，上以至親貰弗罪，傅相連坐。”一位典型的二世祖。

5中山哀王劉竟，漢宣帝劉詢第五子，母戎婕妤。漢宣帝去世時，年齡太小。

歷史沒有如果，沒有發生的事情，無法推測。如果要彌補這個遺憾只能去小說裡暢遊了。漢景帝能誅殺廢太子劉榮母子，為武帝劉徹清障。漢武帝也能誅殺衛太子劉據三族，為昭帝即位清障。從而延續了大漢百年興盛。漢宣帝可能由於自身的經歷，也可能是確實懷念亡妻許平君，心疼元帝劉奭孤苦無依。沒有再延續其高曾祖選擇繼承人的果敢狠辣。改立同樣有王霸之氣的憲王。從而導致仁懦的元帝即位，一改國運。

不過憲王能夠安於藩王之位，沒有謀求九五至尊，也就說明了才志不足。不要忘記了漢武帝金屋藏嬌的故事，皇帝要心志至堅才成。或許漢宣帝沒有更好的選擇，與其大動干戈不如就按部就班。

這個問題問的本身不客觀。

憑何說是漢元帝害了大漢？理由是什麼？

的確，從漢元帝開始，大漢走下坡路，而且歷史對漢元帝的描寫，也不務正業。什麼愛好音樂，書法，推崇儒家，為人優柔寡斷，性格反覆無常，而且體弱多病。

而且，漢元帝的老婆，也就是皇后，姓王，王皇后是誰，那是王莽的親姑姑，王莽有出人頭地的機會，這個姑姑可是王莽的貴人。

後來漢元帝死了，新皇登基，因為這個姑姑，得罪新帝，被拉下馬。

如果按照這個推理的話，漢元帝最大的錯誤，就是娶了這個王皇后，還可以推理下去，大漢被王莽篡位，如果不是這個王皇后活得太久，王莽也沒有機會，第二次被推薦當上大司馬大將軍。

要怪就怪，大漢，自從漢元帝后，沒有一個像樣的好皇帝，到了末了，不僅皇帝不行，皇帝的壽命還短，最後一個漢平帝，只活了14歲，9歲登基，在位5年就掛了，如果西漢末年有個像樣的皇帝，也不至於讓王莽篡了位置。

1.首先我們要明白，一個朝代的滅亡不能僅僅把鍋丟給統治者——很多時候皇帝是背鍋俠，問題的根本並不在他。

2.歷史上的漢元帝風評並不好，不理朝政，只搞個人藝術，這一點和後世的宋徽宗很像，都是藝術皇帝，西漢的滅亡他確實難逃其咎。

3.西漢滅亡的禍根其實早在武帝時期就埋下了。不可否認，武帝的功績就算放眼整個中國歷史，也是處於頂尖的，足以與始皇帝媲美，但壞就壞在他的雄治武功是在用一個朝代的根基換來的。漢朝幾代人的積蓄到他這裡基本就用光了，就算是“昭宣中興”，也達不到西漢前期的富裕程度。這其實也是漢朝滅亡的根源。

4.就像是題目提到的，假如換了太子，那這個太子能保證他能像祖先劉邦劉徹那樣把帝國帶像繁榮嗎？就漢元帝再不濟，他也只能算個昏君，稱不上暴君，而另立一個皇帝，就無法保證他的所作所為了。