-
1 # 幻影千度
-
2 # 著火燒
因為沒人去推廣與宣傳!大家都是叫"潮汕",那就繼續用"潮汕"唄。
而所謂潮州與潮汕名稱之爭,不過是一群好鬥或另有目的 的網友挑起的事端,好滿足他們的虛榮心。
潮汕地區在海內外其實有很多叫法,在境外老華僑大多用舊稱稱為潮州(府);在國內則稱為潮汕;而在潮汕本土,則兩種叫法都有。
最後,不知大家對民國時期潮州圖書公司出版的《潮汕大事記》有什麼看法?
-
3 # 嚁月
潮汕是汕揭潮三市的統稱。本是一家人的,三兄弟沒事盡找茬。扯來扯去,潮汕文化與潮文化有什麼區別?潮語跟潮汕語有何不同?說白了,就是一個地區行政權的問題。因為原汕頭市一分為三後形成三足鼎立(汕揭潮三市),才以潮汕而冠名的(地域名稱以國家命名,這沒什麼可解釋的)。那麼為什麼不稱呼為潮文化或潮語呢?簡單說,潮是潮,汕是汕。兩者是承前啟後的關係,而現潮州市並非古潮州府的合法繼承人。確確地說,原汕頭市的前身才是古潮州府,是取而代之之關係。那麼先有潮,後有汕的,才合稱之潮汕(法理關係)。這樣道理就十分明瞭了!現潮州市是原汕頭市的基礎上劃分出去的,並非代表以前的古潮州府(現為汕揭潮)。連這一點道理都不懂,還稱什麼潮人、潮汕人的?現在的潮語與潮文化只侷限在潮州市(潮人不像古代一樣能代表整個潮汕地區的。它只代表當今的潮州人,更無法代表汕頭人、揭陽人的。因為古今潮州行政轄區範圍不可同日而語,況且政權繼承人是原汕頭市而非今潮州市),而潮汕文化與潮汕話才代表汕揭潮三地共同所擁有的(這是歷史各階段國家賦予的政治使命罷了,如果還弄不明白枉為潮汕人)。早在1907年5月22日,黃岡起義爆發,國父孫中山先生在海外潮汕商人的幫助下親自領導的推翻清王朝的武裝起義打響了。《南洋總彙報》卻大肆指責孫中山勾結"潮汕會黨",策動黃岡起義。"潮汕"之名由此見諸報端,可見潮汕的影響力在民國初已盛行,非今日方為人所熟知。而民國初為推翻封建制的“州府制”改為為“市縣制”,汕頭便推向歷史的潮頭,也成為大中華地區最早建市的十三座城市之一。因此古潮州府與原汕頭市才是有政權承上啟下的關係的,並非今潮州市。別搞錯了!潮汕文化歷史就是古潮州文化歷史的傳承,今潮州市只代表270多萬人口,面積為3679平方公里的一座小城(下轄湘橋區、潮安區、楓溪區、饒平縣),不代表汕揭潮三市。那麼潮文化歷史是古今地理區域不同而造成的文化差異罷了!如今分拆為三市,自然各說各的文化了,合起來便是潮汕文化(一句話,本是同根生,相煎何太急?三市同為原汕頭市分拆而來的,而原汕頭市的前身才是古潮州府,古潮州府的前身為古義安郡。那麼古義安郡出自秦南海郡。潮汕地區因此而來罷了,這都是地區的行政管轄權的一種繼承關係。分家後三市各為其政,分裂大潮汕的言論盛行,是三地人民的一種悲哀與無奈)。個人認為:潮汕合則是條龍,分則是三條蟲罷了!歷史為鑑。同飲三江之水,合三地之人方為潮汕人。同為一家人不該說兩家話的,三兄弟應該共贏共謀發展才是潮汕人的出路。因此認同潮汕者是大局所趨(國家命名的,非個人所主觀),不認同者為小肚雞腸罷了!腐蝕的思想並不能阻擋時代的發展(扇動潮汕分裂者其心不可見天地的,居心不良,灰暗且是負能量的。一切以國家為重,以家鄉的建設發展為重。爭誰是地區老大毫無意義的,只會傷害自己人的感情。窩裡鬥有必要麼?窮則思變呀兄弟)。例如潮汕揭陽機場,潮汕高鐵站...這說明什麼?國家不也是承認三市為一家是不?說明此地分只是暫時的,分久必合,也因此統稱潮汕(不然此名稱非他非你非我的,有必要存在麼)。
看看李嘉誠在汕頭分拆之前,稱自己為潮安(州)人,也是汕頭人。投資汕大,成汕頭榮譽市民。分拆後說成潮汕,其實也說明了原汕頭市就是潮汕,它的前身才是潮州府,而非現潮州市。合併後的大汕頭或大潮汕才是潮人的故居!同飲三江之水的人才叫潮汕(其實潮汕含有兩大民系:潮與客。例如海外的客家也認同潮汕,1906年中國首條民營鐵路,潮汕鐵路就是梅州人經營的)。
-
4 # 翼衡96
看到答案都和我的認知不同,想說一下自己的看法。潮汕文化“潮”和“汕”兩個字都有各自的含義,潮代表的是傳承,汕代表是吸收,絕不是潮州和汕頭兩個市兩個簡單。潮可以看作自韓愈到潮州後在潮汕地區逐漸形成的風俗習慣、文化傳統,汕則是汕頭開埠後這100多年大量吸收外地的文化,兩種文化在潮汕這片土地不斷地融合,從而發展成現今的潮汕文化。目前的潮汕文化和當年的潮(州)文化是有很大不同的。
-
5 # 幻影千度
問題提得好!
中國歷史文化名,除了汕頭學者推銷的“潮汕”,再也找不到古今合稱結構,構成的歷史文化名稱,府埠合稱更有辱國體,有辱中華文化,而“潮汕”一名恰恰如此。
實際上,中華、華夏、中國都是古名;齊魯、巴邑、巴蜀、吳越;甚至粵、閩、贛也都是古名。不管汕揭人承認不承認,潮州就是延續古名,古名今用的。
歷史資料證明,“潮汕”一名是英華人首稱的,府埠合稱,根本就沒有中華傳統文化的血統講究,府埠合稱是譖越,更是大逆不道。從1883年至1914年,所有出現“潮汕”一名的場合都跟洋關有關!“潮汕”一名,自始至終都是英華人導演的,決不是汕頭學者說的民間約定俗成。
-
6 # 著火燒
因為沒人去推廣與宣傳!大家都是叫"潮汕",那就繼續用"潮汕"唄。
而所謂潮州與潮汕名稱之爭,不過是一群好鬥或另有目的 的網友挑起的事端,好滿足他們的虛榮心。
潮汕地區在海內外其實有很多叫法,在境外老華僑大多用舊稱稱為潮州(府);在國內則稱為潮汕;而在潮汕本土,則兩種叫法都有。
最後,不知大家對民國時期潮州圖書公司出版的《潮汕大事記》有什麼看法?
-
7 # 嚁月
潮汕是汕揭潮三市的統稱。本是一家人的,三兄弟沒事盡找茬。扯來扯去,潮汕文化與潮文化有什麼區別?潮語跟潮汕語有何不同?說白了,就是一個地區行政權的問題。因為原汕頭市一分為三後形成三足鼎立(汕揭潮三市),才以潮汕而冠名的(地域名稱以國家命名,這沒什麼可解釋的)。那麼為什麼不稱呼為潮文化或潮語呢?簡單說,潮是潮,汕是汕。兩者是承前啟後的關係,而現潮州市並非古潮州府的合法繼承人。確確地說,原汕頭市的前身才是古潮州府,是取而代之之關係。那麼先有潮,後有汕的,才合稱之潮汕(法理關係)。這樣道理就十分明瞭了!現潮州市是原汕頭市的基礎上劃分出去的,並非代表以前的古潮州府(現為汕揭潮)。連這一點道理都不懂,還稱什麼潮人、潮汕人的?現在的潮語與潮文化只侷限在潮州市(潮人不像古代一樣能代表整個潮汕地區的。它只代表當今的潮州人,更無法代表汕頭人、揭陽人的。因為古今潮州行政轄區範圍不可同日而語,況且政權繼承人是原汕頭市而非今潮州市),而潮汕文化與潮汕話才代表汕揭潮三地共同所擁有的(這是歷史各階段國家賦予的政治使命罷了,如果還弄不明白枉為潮汕人)。早在1907年5月22日,黃岡起義爆發,國父孫中山先生在海外潮汕商人的幫助下親自領導的推翻清王朝的武裝起義打響了。《南洋總彙報》卻大肆指責孫中山勾結"潮汕會黨",策動黃岡起義。"潮汕"之名由此見諸報端,可見潮汕的影響力在民國初已盛行,非今日方為人所熟知。而民國初為推翻封建制的“州府制”改為為“市縣制”,汕頭便推向歷史的潮頭,也成為大中華地區最早建市的十三座城市之一。因此古潮州府與原汕頭市才是有政權承上啟下的關係的,並非今潮州市。別搞錯了!潮汕文化歷史就是古潮州文化歷史的傳承,今潮州市只代表270多萬人口,面積為3679平方公里的一座小城(下轄湘橋區、潮安區、楓溪區、饒平縣),不代表汕揭潮三市。那麼潮文化歷史是古今地理區域不同而造成的文化差異罷了!如今分拆為三市,自然各說各的文化了,合起來便是潮汕文化(一句話,本是同根生,相煎何太急?三市同為原汕頭市分拆而來的,而原汕頭市的前身才是古潮州府,古潮州府的前身為古義安郡。那麼古義安郡出自秦南海郡。潮汕地區因此而來罷了,這都是地區的行政管轄權的一種繼承關係。分家後三市各為其政,分裂大潮汕的言論盛行,是三地人民的一種悲哀與無奈)。個人認為:潮汕合則是條龍,分則是三條蟲罷了!歷史為鑑。同飲三江之水,合三地之人方為潮汕人。同為一家人不該說兩家話的,三兄弟應該共贏共謀發展才是潮汕人的出路。因此認同潮汕者是大局所趨(國家命名的,非個人所主觀),不認同者為小肚雞腸罷了!腐蝕的思想並不能阻擋時代的發展(扇動潮汕分裂者其心不可見天地的,居心不良,灰暗且是負能量的。一切以國家為重,以家鄉的建設發展為重。爭誰是地區老大毫無意義的,只會傷害自己人的感情。窩裡鬥有必要麼?窮則思變呀兄弟)。例如潮汕揭陽機場,潮汕高鐵站...這說明什麼?國家不也是承認三市為一家是不?說明此地分只是暫時的,分久必合,也因此統稱潮汕(不然此名稱非他非你非我的,有必要存在麼)。
看看李嘉誠在汕頭分拆之前,稱自己為潮安(州)人,也是汕頭人。投資汕大,成汕頭榮譽市民。分拆後說成潮汕,其實也說明了原汕頭市就是潮汕,它的前身才是潮州府,而非現潮州市。合併後的大汕頭或大潮汕才是潮人的故居!同飲三江之水的人才叫潮汕(其實潮汕含有兩大民系:潮與客。例如海外的客家也認同潮汕,1906年中國首條民營鐵路,潮汕鐵路就是梅州人經營的)。
-
8 # 翼衡96
看到答案都和我的認知不同,想說一下自己的看法。潮汕文化“潮”和“汕”兩個字都有各自的含義,潮代表的是傳承,汕代表是吸收,絕不是潮州和汕頭兩個市兩個簡單。潮可以看作自韓愈到潮州後在潮汕地區逐漸形成的風俗習慣、文化傳統,汕則是汕頭開埠後這100多年大量吸收外地的文化,兩種文化在潮汕這片土地不斷地融合,從而發展成現今的潮汕文化。目前的潮汕文化和當年的潮(州)文化是有很大不同的。
回覆列表
問題提得好!
中國歷史文化名,除了汕頭學者推銷的“潮汕”,再也找不到古今合稱結構,構成的歷史文化名稱,府埠合稱更有辱國體,有辱中華文化,而“潮汕”一名恰恰如此。
實際上,中華、華夏、中國都是古名;齊魯、巴邑、巴蜀、吳越;甚至粵、閩、贛也都是古名。不管汕揭人承認不承認,潮州就是延續古名,古名今用的。
歷史資料證明,“潮汕”一名是英華人首稱的,府埠合稱,根本就沒有中華傳統文化的血統講究,府埠合稱是譖越,更是大逆不道。從1883年至1914年,所有出現“潮汕”一名的場合都跟洋關有關!“潮汕”一名,自始至終都是英華人導演的,決不是汕頭學者說的民間約定俗成。