我覺得有網友說《新喜劇之王》是毒雞湯，這是因為說這話的人根本就不知道什麼是毒雞湯。

毒雞湯，就是表面看上去像是心靈雞湯文，其實暗藏著營銷和詐騙資訊的文字內容。隨著社交網路的興起，過去散發過無數正能量的“雞湯”，在社交網路亂象中變了味兒，各類“箴言妙語”目不暇接，多種廣告資訊難辨真假。更令人意想不到的是，這些“雞湯文”在誘發網友轉發的背後，還暗藏著一條收益不菲產業的鏈條。這些氾濫網路的文章大多由釋出者拼湊而成，內容良莠不齊，真假難辨。

《新喜劇之王》一部目標明確的電影，不是毒雞湯。的確小人物想獲得成功不那麼容易。但這在全世界也都是事實啊。不是小人物想獲得成功也不那麼容易啊。靠自己是對的。不能因為難度大就所成功和一切要做的事兒給否定了。

就連這哥們兒，現在不也玩現了嘛。

近幾年周星馳幾乎都會在大年初一給中國大陸的賀歲檔票房施一擊重壓，雖然票房節節攀升，但是攔不住口碑節節敗退，《西遊伏妖篇》、《美人魚》兩部電影在豆瓣連七分都夠不上，一部恐怖詭譎的奇幻片，一部嬉笑吵鬧的環境保護片，周星馳早就把自己多年築壘的神壇給擊垮了。

其實縱觀周星馳的無厘頭喜劇電影，論質量來說，《大話西遊》兩部和《喜劇之王》在筆者心中都是足以被奉為經典的作品，尤其是《喜劇之王》，雖然標打“喜劇”，但是那種小人物謀生活的滄桑無力感在其中被體現得很難不令人動容，電影甚至對“演戲”進行了全新深刻的理解探討，它將這個詞割裂成“表演”和“戲劇”，電影前半部分都在講尹天仇如何自己表演、如何教別人表演、如何忤逆導演和街坊自己擅自傳播表演技能，而後半部分則透過與吳孟達飾演的二十四小時全天候臥底做盒飯大叔的警察共同出演的一場警匪臥底槍戰戲，將戲劇拔高到人戲合一的地步，尹天仇才真正明白，真正會表演得人其實不是演員，真正會表演得人他會真正地相信自己就是劇本中的那個人物，這樣才擊不垮、考不倒，何時何地都遊刃有餘。

這是筆者理解中的《喜劇之王》，不論從“小人物故事”的感性層面，抑或是“演和戲的割裂”的理性層面，這部前作都足以封為經典，但是到了這部《新喜劇之王》，先不論各個演員是否優秀是否讓人齣戲，單單是這個觀眾剛看了個開頭，它便雷打不動地按照觀眾既定的想象走情節的固執和俗套，它就已經丟了“喜劇之王”的靈魂。

這部電影的故事主角如夢跟尹天仇一樣，對錶演執著有信仰，她甚至也試圖將這種“執念”傳染給身邊的人，比如頭頂菜刀去父親壽宴、身攔車禍現場給受害者傳播“碰瓷”技巧等等，但是這部電影中的如夢相對於尹天仇令人動容的執著情懷，更多的是一種智商欠費、眼力缺件兒的模樣，甚至在受到來自男友、室友、其他演員、大導演的一頓嘲諷和否定後，如夢更像是一個沒有自知之明、夢想空洞、天賦欠缺的“白日夢人士”，這種不顧實際和旁人評價的執著顯然已經變了味，使觀眾其實無法客觀去體諒她的苦楚，甚至有些誤人子弟的傾向。

“不顧一切的堅持”到底會不會開花結果？誰也不好說，這就像是《奇葩說》（第四季第十期）曾經辯論過的一道辯題，“好朋友一直在堅持一個不靠譜的夢想，我應不應該勸阻TA？”，雖然片中鬥志昂揚的勵志故事於一個沒有社會和工作經驗的學生和文青來說可能會很感人很有說服力，但是但凡有點理智沾點菸火氣的人都不會認為片中的如夢是值得肯定並加以普世的。

《新喜劇之王》，又是一部周星馳的爛片。

我認為一個人的成功，個人努力是基礎，沒有個人努力，當命運垂青的時候，自己也沒有能力去把握，也把握不住。

在個人努力之外，才是機遇。有人把成功歸之於命運，我認為不是那麼簡單。命運是什麼？是上天註定。可上天的註定，也是基於個人基礎的。比如《了凡四訓》，就講了命運與個人努力的關係。個人努力是最活躍的，個人努力可以影響命運，可以改變命運。

人們都認為命運是個很神奇的東西。我感覺，命運是由個人努力、脾氣性格、待人接物、言行舉止、善惡取向、素質能力、所處環境、時局大勢、機會機遇等等互相結合到一起的一個綜合性的運動變化。這種變化由於受多種因素的影響和支配，往往與我們個人的思想慾望有時極其不相符合，有時又高度契合，而令人捉摸不定。由此產生神秘感，亦常令人感到一事當前，與願望背道而馳，束手無策，迴天乏力。

而《新喜劇之王》講述的就是一個奮鬥成功的歷史。以說明人的努力的重要性。這並不是什麼毒雞湯，在我看來，這恰恰是一種正能量。沒有坑的正能量。令人珍惜的正能量。社會發展，人們進步，沒有努力是萬萬不能的。說雞湯有毒，得看是什麼樣的雞湯。饅頭吃多了一樣不是好東西，這東西會撐死人的。所以，客觀面對個人努力與機遇，客觀分析認為時、勢、運、命，客觀看對《新喜劇之王》這碗毒雞湯，才是正途。

很抱歉！

每個人的視覺效果不同，所領悟的道理也不同。

仁者見仁 智者見智，下這樣定義的，也許只是某些人的觀點。

祝新年快樂！