不可一概而論。

要看每一個省份的政策和每一個案情的嚴重程度。

比如前不久廣西一個強姦殺人的案子，中院判決死刑立即執行，高院改判死刑緩期執行，在社會上引起了很大的爭議，這就是當地的慎殺政策。

每一個殺人案件都不同，有故意殺人，有過失殺人，還有傷害致死。

故意殺人，也分情況，是激情殺人還是預謀殺人，是碎屍萬段還是隻捅了一刀，這是不同的，藥家鑫撞了人以後，連捅了被害人7刀，有幾刀是致命的，這種主觀惡性就較大。馬加爵，連續兩天陸續殺死了4位舍友，這種主觀惡性也是巨大的。

因為遭受被害人辱罵，和被害人毆打起來導致被害人死亡，這種有可能是激情殺人或者故意傷害致死，這種主觀惡性就相對較小。

把人殺死後，又分屍煮屍，這種主觀惡性更大，這種都會被判處死刑的。

開車不小心撞了人，把人撞死了，這是過失，如果肇事司機責任相對較小，甚至不構成犯罪，所以，要區分不同的情況，不是人死了就要償命。

殺人判死刑，一般會是罪大惡極的

（一）入戶搶劫的； （二）在公共交通工具上搶劫的； （三）搶劫銀行或者其他金融機構的； （四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；　 　（五）搶劫致人重傷、死亡的； （六）冒充軍警人員搶劫的； （七）持槍搶劫的； （八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。 另外《刑法》還規定： 第十七條　已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。 從以上規定可以看出：這三個人至少要判十年以上有期徒刑。補充： 第一百一十四條 合議庭開庭審理並且評議後，應當作出判決或者裁定。 對下列疑難、複雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，可以提請院長決定提交審判委員會討論決定： （一）擬判處死刑的； （二）合議庭成員意見有重大分歧的； （三）人民檢察院抗訴的； （四）在社會上有重大影響的； （五）其他需要由審判委員會討論決定的。 合議庭審理後需要進行評議，特別是對於三個人犯罪的案件，一般不會當庭進行宣判，根據上述規定，這個案子可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。應當不會有貓膩。

大部分自衛，或者被壓迫，或者沒有殺人主觀，積極賠償的都是緩期，希望對題主有幫助

殺人分很多種，判刑程度也不一樣。

比如：姦殺、劫殺，基本上是死刑立即執行。

再比如，報復殺人，激情殺人，情殺，只殺一個人的情況，不傷及無辜。基本上都是無期或者死緩。

分情況，直接故意殺人，沒有比如受虐待之類的原因導致的，一般死立即，對方家屬諒解的一般死緩。間接故意殺人，一般死緩，情節惡劣的，死立即。故意傷害至他人死亡的，一般無期，家屬諒解的可以判有期徒刑。

殺人致死分兩種情況：一是故意殺死人(如強姦殺人、搶劫殺人、綁架殺人、因自己的怕被暴露殺害知情者以滅口、投毒致死人、縱火燒死人、製假販假飲料食品毒害死人、實施暴恐行動致死人等)必處死刑；二是防衛過當殺死對方的不會處死刑。

以下幾條佔兩條或以上基本上沒跑了1殺多人2殺未成年3附帶搶劫強姦等惡劣性質4蓄意殺人（區別於激情殺人）5持槍殺人6造成社會恐慌（如公共場所或春節當眾殺人）7民殺官，賈敬龍一次佔了4條，雖多名專家喊話刀下留人，還是難逃一死

要看殺人的動機，如果是盜竊搶劫引發等惡劣行為引發的案件那肯定是死刑，如果是死者本身有一定過錯，則會對凶手從輕處罰。

反正與人發生撕打鬥毆就不是好事，然而情況越演越烈到傷害極致死亡奪命就是更大的大禍臨頭了，你只管打到心甘，而造成的後果就要你輕則生不如死，重則無期和死緩事或立即執行。對方與自己從此兩個家破人亡。藉此奉勸天下同胞，不管是夫妻還是外人，碰上難忍之事，經常反醒控制好自己的個性，萬事三思。

不多說廢話，凡是故意剝奪他人生命的全是死刑，傷害至人死亡分情況定罪，過失至死人亡，和傷害至人死亡是不一樣處理的過失治人死亡沒有死刑

判刑還有概率嗎？不是抽籤抽幾年是幾年，抽到死刑該倒黴。根據犯罪情節會有相應的刑法。殺人分很多種情況，要結合具體案件背景，判什麼邢都有可能，殺了崑山龍哥還無罪釋放了呢