回覆列表
  • 1 # 愛吃魚的貓8571

    《三國演義》是羅貫中一手炮製的一家之言。為拔高諸葛神仙,無所不用其極!少時捧讀,對諸葛神仙崇拜的五體投地,但後來發現,無論他怎麼使用計策,也打不過司馬懿!關於他的北伐,無外乎就是完成先主的遺願,而這個遺願,還是他自己許下的諾言。但這位大神根本就無視自己的國力,一味地窮兵黷武,把個小小的蜀國,消耗殆盡。姜維是他一手提拔的接班人,基本上也是按著他的思路行事,也就是按“既定方針”來辦事。結局就不用說了。諸葛亮神仙手下沒有幾個像樣的文臣武,有一個魏延,還被他卑鄙地做掉了。蜀國的滅亡,其實就是他一手造成的!但凡有一點閱歷的人,都不會對諸葛神仙抱太大的幻想。話本小說就是個一廂情願的演義,跟真是的歷史的相差太大。諸葛亮為國盡忠,堪稱典範,但他不是打仗的材料。事實已經證明,無須贅述。

  • 2 # 如歌223072947

    首先,從殺敵數來看,姜維似乎要比諸葛亮更亮眼一些,但考慮到雙方的將領素質以及兵員質量等多種因素進去,諸葛亮的含金量毫無疑問要高出不少。並且最關鍵的是,姜維北伐這系列的勝果不僅難以保持,並且還要付出慘重代價。此外,姜維北伐時期段谷及侯合之敗所造成的影響都是諸葛亮生前未曾發生的事。如果說諸葛亮生前與司馬懿和曹真等魏軍名將交戰是處於優勢的話,但到了姜維時期蜀漢將領人才凋敝,姜維本人的才能也最多隻能和陳泰郭淮等輩打個五五開或許偶爾還能撈到點好處,遇到王經這樣頭鐵的也還能佔到便宜,但碰到不是一個量級的鄧艾時,也就只能哀嘆時運不濟了,用兵的態度及後果,這點是諸葛亮和姜維最大的區別。

    諸葛亮北伐雖然也是興師動眾,但卻能憑藉卓越的政治能力以及穩定的後方能保證自己不斷北伐也不會使得國家疲敝。正是有著這樣大級別的政治能力支援,諸葛亮才能放心大膽的進行北伐。才會有之後收兩郡,誅王雙斬張郃,甲首三千這樣的戰績。而另一方面,同樣是興師動眾的姜維卻不斷受到同時代及後世的抨擊。說到底,還是出於姜維單純的只算軍事賬而不考慮政治賬的緣故。誠然,姜維每次北伐都是有了足夠的出兵外因再動身的,但這樣不考慮自身條件是否支援這樣高強度的軍事行動毫無疑問是窮兵黷武的行為。而另一方面諸葛瞻等人上臺後,打算改變這樣的局面。

    相較於黃皓枝葉連附的敗壞朝綱還是姜維眾叛親離的窮兵黷武更好下手應對,於是乎之後的姜維為保兵權的沓中屯田策略所引發的一系列的連鎖反應,最終致使蜀漢面對鄧鍾大軍僅僅數月而亡。就戰略目標來看,姜維的軍事思想更為成熟。他已經不再侷限於攻克長安、興復漢室這樣虛無縹緲的目標,姜維的戰略目標很多時候是為消滅敵人有生力量,更多時候他不會計較城地得失。洮西一戰在對地形、己方、敵軍的充分利用上,打出來的戰績幾乎是蜀國建國以來對魏方面最大的陣地戰勝利。而姜維本人,儘管後面虎頭蛇尾,但依舊晉升大將軍。試問一個降將,莫說三國時期,便是整個兩千年封建王朝,有幾個能夠以降將身份總督全國軍力一半以上?

    姜維幾乎捨棄了諸葛亮蔣琬時期保守進攻的戰略方針,在很多時候會露出不少破綻。但是總戰績上,洮西之前的關隴地區,基本都是蜀人的天下,來不迎退不劫貫徹了郭淮陳泰時期。直到段谷,鄧艾的出現。洮西有多大的勝利,段谷就有多大的慘烈,這一仗,戰術、戰略、地形、外交、合作,姜維被鄧艾虐了一個遍。如果不是最後鄧艾失誤(很可能是故意放水),姜維,包括整個蜀國的幾乎所有北部屏障就會被完全解除。而且在這之後,姜維再也沒有面對鄧艾取得勝績。如果拋去自己退去的經歷,他連一次平手都沒有。

    所以才有九伐中原空劬勞的說法。但是鄧艾是什麼水平,單論打仗,他一輩子都沒輸過一次。無論是戰略思想,還是實戰水平,同時期能跟他過招的有幾個?鍾會?陸抗?王濬?還是羊祜杜預?都沒那麼有把握吧。從某種程度上講,鄧艾直逼連收江東的孫策,無限接近三國的軍事高峰曹操。而姜維,他最大的弱點在於人際關係上,這點可能鄧艾也沒感覺到。句安降了,姜維敗了一陣;蔣舒降了,姜維的漢中殲滅構想被完全摧毀。

    劉禪降了,姜維他沒有劉備諸葛亮的本事可以用自己來激勵別人北伐的慾望,所以劉備之後有諸葛,諸葛之後有姜維,姜維之後不會再有姜維。即使沒有司馬昭的伐蜀,年事已高的姜維也無法再守護大漢的北大門了。所以,諸葛亮和姜維北伐無論是規模以及出發點還是結果都是大相徑庭的,姜維和諸葛亮都是蜀漢的忠臣,兩者的私德都是以清廉節儉而聞名,並且兩者最終都為了蜀漢王朝獻出了自己的生命,單就這點而言,兩人都是可敬可嘆的

  • 3 # 使用者4952892639276

    都是老民傷財,沒有取得一點效果,只有一個結果魏國是越打越強大了。蜀國是越打越來越弱了。民眾沒有吃的了,人人有菜色。這就是諸葛亮和姜維都是一樣的結果。一,諸葛亮和姜維兩個人北伐都沒有取得一點效果。對魏國沒有一點威威。二,諸葛亮和姜維北伐,自己越打越弱,而魏延是越打越強,人家的文武人才越多。諸葛亮和姜維北伐人才越來越少。三諸葛亮和姜維北伐,國家是越來越弱,魏國是越來越強大。諸葛亮北伐時還有個魏延,姜維北伐時連一個能有魏延一半能力的武將也沒有了。國家能不滅亡嗎?。諸葛亮和姜維北伐都是一樣的結果。相同點是,北伐國家越來越弱,可以稱得武將的基本上是沒有了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 月球轉動的作用?