說慈禧有沒有能力，那要看你講的是哪方面。

比如說慈禧的權術和政治能力，毋庸置疑是非常強的。1861年的辛酉政變，是其第一次登上中國的歷史舞臺，在這之前她不過是一名沒有任何實權的太后罷了。然而在這次政變中卻知道先發制人，聯合恭親王奕訢和慈安太后打到當時掌握清廷權力的顧命八大臣，已經足以證明其能力。

如果說從辛酉政變到垂簾聽政是歷史將慈禧推向清朝格局的中心，那麼慈禧扳倒不管是聲望、資歷還是影響力都遠遠高於自己的咸豐朝皇后，當時的皇太后慈安，就是一場實刀實搶的後宮爭鬥，最後還是她贏了。自此，一手重用曾國藩、李鴻章、左宗棠等漢臣、一手牢牢把控著清末的權力。

雖然現在我們談起慈禧多數都是“瞧不起”，不過捫心自問，不管是收復新疆維護祖國統一、還是在近代史交替之際掌握滿清這艘風雨飄搖的大船，換了另一個人，都不能說可以比慈禧做的更好。

當然了，慈禧有她的愚昧，有她的無知，同樣也有她的時代侷限，這些缺點一直以來都令人詬病。可是在當時的社會視野下，慈禧已經比絕大多數人做的好了吧。

所以，在你看來，慈禧的能力到底怎麼樣呢？

其實也不是無能之輩。

早期慈禧太后還是想發憤圖強，但是慢慢的發現，中國和西方的差距其實是觀念和制度上的本質不同，如果要採取西方的制度，那麼他們集團的利益會受損，這就是救中國和救大清的選擇題。要救中國就必須遵循世界潮流浩浩蕩蕩順之者昌，逆之者亡的原則。順應時代可以救中國，但是皇家利益就會受損，在國家和集團利益面前他們選擇的集團利益。其實所謂的集團利益也只是延緩一二十載而已。最後大清還是亡了。這裡沒有一個贏家。愛新覺羅家族下野，子孫狼狽不堪，顏面喪盡，最關鍵的是他們迷信武力，覺得只要鎮得住國內，外面給錢就可以消災，妄想大清王朝世世代代。

一句話，走回頭路是找死。各方妥協透過協商才是唯一之路。