用途和預算是決定電腦配置的核心因素。

我已經多年不攢電腦了。儘管並未徹底離開電腦行業，但相關的訊息也早已經過時了。

我就用我過時的觀點，簡單表達一下自己的看法吧。

任何行業的公司，都無非這樣幾類：不入流的公司做的是數量，講究薄利多銷，以量取勝。三流公司做的是品質，講究以質取勝，質優價廉。二流公司做的是服務，講究使用者第一，客戶至上。一流公司做的是品牌，講究品牌效應，反應速度。然而還有一類公司並不在其中，那就是超一流公司，他們做的是標準，講究的是確立標準，制定規則。

雖然AMD和ATI算是一流公司了，但很不幸，英特爾和英偉達是CPU和GPU的“標準”公司。

首先，AMD和ATI已經合併成了一家公司，在這裡我就統一用AMD來表達了，雖然算是強強聯合，但它無論在英特爾（inter）還是英偉達（nvidia）面前，都顯得太弱了。

其次，無論英特爾還是英偉達，對AMD都是秒殺式的存在。他們之所以沒有秒殺AMD，更多的是商業因素。也許不是他們不想，而是他們不敢。

其實，AMD的起步並不算太晚，只是按照人家的標準，跟著別人的路子，總有著追趕乏力的感覺。因此，最早期的心比天高，命比紙薄的K2，K4，K6系列的情況只能用慘不忍睹來形容。直到K7系列的推出，AMD才算進入了正軌。

所謂AMD的K7系列，就是大家耳熟能詳的那些AMD的產品，比如早期的毒龍系列，雷鳥系列以及稍晚的速龍系列，速龍II系列等等。K7的曾經一度搞得英特爾很被動。只是瘦死的駱駝比馬大，英特爾後繼發力，很快就推出了一系列的中低端CPU。也可以說，就是英特爾的一時大意，讓AMD在中低端市場上佔據了一席之地。AMD所謂的價效比高，也就是在這個時候才進入了很多人的意識中。

那麼，AMD的CPU的價效比到底如何呢？作為AMD曾經忠實的使用者，我用了十多年AMD的CPU，從K7系列的毒龍到K8系列的速龍 FX。無論CPU，APU用的都還是很習慣的。只是，最近我換成英特爾的了，同時，也將用了很多年A卡的習慣換成了N卡。主要原因是我不再以玩網遊為主了。

以前，我給別人攢電腦的時候，總是習慣性的問對方兩個問題：預算和主要用途。因為預算決定CPU ，用途決定顯示卡。預算低又想玩遊戲的，選AMD，因為價效比高，爆發性好，再選一塊大板和好一點的顯示卡。這樣的優點是當時省錢，但過時較快。除此之外，都選因特爾，因為穩定性強，持續性好。辦公的用小板集顯，玩遊戲的則是大板+獨顯。至於顯示卡，A卡的情況是迪蘭恆進等好品牌的顯示卡不便宜，雜牌子的品質又無法保證。市場競爭力明顯弱於N卡。如何選擇，還要看預算和用途。如果低價玩遊戲的話，A卡稍稍會好那麼一點點，因為CPU和顯示卡出自同一家公司，相容性會好一些。

近年來，二手配件，二手電腦越來越多，也越來越好了。尤其是至強類的“魔改”主機，價效比相當不錯。對於預算低的使用者來說，是個非常好的選擇，辦公，玩遊戲兩不誤。但這類主機最大的問題就是雖然多核，但主頻偏低，而且“淘”的時候，需要那麼一點點運氣。有的網友瘋狂吐槽這類“洋垃圾”，個人是非常不認同的，因為在預算不高的情況下，這類電腦可以滿足絕大多數使用者的所有需求，而且一般情況下這類電腦也足夠穩定。

具體的電腦配置，還要看看自己的錢袋子和電腦究竟要做什麼。i9+2080 ti確實很有吸引力，但並不是很多人咬咬牙就能買下來的。

我還是比較喜歡AMD的，第一次幫朋友出配置單裝電腦還是AMD閃龍，價效比確實比Intel要高，穩定性這東西，學生黨不追求，便宜好用就行。

上學的時候不掙錢，用的都是親戚淘汰的電腦，確實都是Intel平臺的，工作之後單位的電腦也都是Intel的，做手機售後，刷ROM需要用一些特殊的工具，前輩們說Intel的相容性確實比農企的好一些。

2015年，第一次裝自己的電腦，捨不得花錢，也不玩大遊戲，當時Intel比農企的U貴不少啊，核顯也垃圾，為了省個顯示卡錢，果斷選擇了農企的A10-7870k和ASUS的A88xm-e主機板，看我下邊的配置單，兩塊機械盤都是撿別人剩下的用的。用了3年多，win10開機依然10秒，玩一般的遊戲，看電影什麼的都沒問題，也沒出現過所謂的相容性和穩定性問題。

2019年玩raft的時候，發現核顯確實有點吃力了，閒魚不到200塊收了張XFX R9 370P 4G的顯示卡，核顯算是失業了。估計按我的使用方式還能再戰幾年。

AMD不是沒人用，只是用的少，能活到現在肯定是有原因的，不過因為使用者較Intel少，很多專用裝置和軟體生產商在設計的時候肯定優先考慮相容Intel平臺，不過一般家用，農企的東西夠用了，價錢還厚道。

18年幫同事裝電腦，intel的U價格坐著火箭往上漲，於是用了銳龍平臺，也不錯的，2000塊錢不到，一個家用和辦公的主機妥妥的

2010年配的電腦，CPU是速龍435，主機板是技嘉的785大版，一直用到現在，2015年的時候加了塊微軟的固態，把原裝散熱換了個超頻三，今年5月在閒魚花260買了個95瓦的1055t ，換下435，在馬雲那裡用190買了兩根4Ｇ的DDR3 1333，加上原來的兩根2Ｇ的，現在是12Ｇ雙通道。遊戲不多，就是極品飛車比較喜歡，電腦裡裝了幾個單機版的，PS比較多，根據都挺好，什麼藍屏，不穩定，驅動問題什麼的從沒有遇到過，感覺就是不會壞，它咋就不出問題？真的想配一臺新的。

這麼多年，A，I平臺都玩過

從最早的AMD的陶瓷速龍1G、巴頓2500、速龍64、皓龍165、FX60；牙膏廠的PD830EE、Q6700、I5 750、至強1230……數都數不過來，其實折騰就是一種樂趣，至於效能方面，同價位農企效能完勝，至於別人為啥不推薦農企？作為電腦公司的話，掙錢第一，這是最實際的，越高大上的東西，水份越大溢價越高，就這麼個道理，當然大部分人配電腦不會考慮僅僅夠用，都想在有限預算配置能戰3、5年的電腦，很多人都在為自己當前用不上的過剩效能買單，然而3年後發現，被更便宜的電腦吊打，這就是事實

懶得管

我自己可以玩這2600x加rx580

但是誰問我要配置都是8400+1066，為啥，老子免費幫你推薦了，到時候一個bios小開關的問題都要我去修還不給錢，更有甚者說自己拿到機子去他媽什麼垃圾遊戲群去問，得到的回答都是尼瑪清一色的amd什麼垃圾啊沒聽過,不同顯示卡流暢度不一樣的呢AMD沒有遊戲優化，

我最傷心的一次

那次是幫人配了一套2600x搭配vega56，寫的配置加組裝，熟人說去幫忙弄下沒收錢，裝好之後他在那玩LOL，他說卡

沒錯大幾百幀數在那他就是說卡

他說正常螢幕走路應該是是什麼樣，我這裡顯示什麼什麼樣子，

最後我辦法我說你試試要是真覺得卡，你明天打電話給我，我拆了不行全退，都是京東買的

第二天

真的給我打電話說，你拆了吧

從此以後老子給人推薦

寧可價效比扎，不讓我自己麻煩

最後上一張功耗圖吧

120w1066呵呵

一句話，賺錢問題。一:價Grand SantaFe高才能更賺錢，一萬電腦掙你1000不多吧？五千電腦掙你500利潤比才一樣。二:並且intel型號繁多，懂行的不用你推薦，不懂行的蒙你沒商量。三:intel介面更新太快，未來想升級就需要再買新機。所謂的朋友介紹的這個朋友有八成是有提成的，只有絕對好的關係的朋友不是為了提成，這種事看到的太多了。至於有人回答裡說amd品質問題，我沒發現有那麼的不堪，所謂的藍屏宕機不穩定，更多來自其他硬體，cpu引起的問題微乎其微。我的電腦amd十年了。4400的u二代記憶體，現在裝win7同時還跑虛擬機器。另一臺七年了，250的u三代記憶體，win10之上跑虛擬機器。沒有出過任何問題。前提主機板都是技嘉大板，同型號裡的高階主機板。唯一美中不足的是想玩黑蘋果費勁，其他沒有其他答主說的任何問題。給朋友配的也清一色amd沒有任何問題（本人絕對不吃提成，只幫朋友選擇最高性價比）。補充一點發熱問題，那是20年前的amd。

我的第一臺電腦是AMD的，主機板是華碩的T2P4，AMD PR75（超頻到90兆），記憶體32兆，硬碟200兆。之後更換電腦也一直用AMD的CPU，直到AMD的X4 950（16G記憶體）。使用過程中，隨著時間的推移，慢慢發現AMD的一個毛病：磁碟效率低，也就是複製剪下貼上速度慢。反觀INTEL，在這方面表現非常的好。也許有朋友覺得AMD非常好用，我並不否認（除了磁碟速度，AMD價效比真的很不錯）。經過無數次對比後，我還是選擇了INTEL，原因無他，就是磁碟效能這個唯一因素。複製檔案、尤其是小檔案數量較多的時候，AMD處理器磁碟效能低下的毛病一覽無遺。一家之言，不當之處請指正。

我從96年用AMD k6到07年的翌龍，中間也是不停的做AMD的發燒友，毒龍、速龍、閃龍、皓龍，散裝，黑盒！那時候上學沒錢想法很簡單，省錢價效比第一！現在想想自己年輕時很是執著，直到升技主機板倒閉，我才慢慢醒悟！原來AMD發熱！1年左右開始越用越慢！銅絲、鉛筆，軟體超頻各種大法也然並卵！也是被inter秒成了渣渣，後來頓悟了，愛了多年的AMD是屎啊！真的很屎！別怪我這麼說，我又愛又恨！看人家inter3年才更新一次主機，我他媽1年就感覺機子慢的想掉眼淚！畢竟錢不是彈弓打來的！後來想想畢竟入坑AMD和ATI多年，最後還是依依不捨的離開了這老wa笑烏鴉黑的陣營[流淚]。再後來工作中從酷睿2開始換inter和N卡後中間也沒換幾次電腦了，過度的有960,2600K到現在用的筆記本8代i7U。我只想說還是用inter吧！大實話！