國家出動特種部隊去幹掉一個作惡多端的恐怖分子，這不算是超出憲法規定的，和不允許搞暗殺的範圍吧？因為這樣的恐怖分子無法用正常手段抓捕、引渡等方式解決，只能動用非常規手段來解決問題。

擊斃本拉登是由美國總統下令的軍事行動，雖然屬於暗殺，但美國總統有一項特殊權利叫做“總統豁免權”。即總統在自認為滿足國會設定條件的前提下，可以暫時終止某一法律條文針對個案的法律效力。也就是說，可以認為擊斃本拉登這件事發生時，美國法律中關於禁止進行海外暗殺活動這一條款是失效的，任何涉及此案的人都無需為此揹負法律責任。

而且，擊斃本拉登是美國上至總統下至議員的共識，即使不動用總統豁免權，也沒人會找麻煩。。。。

美國派出精銳的“海豹6隊”擊斃恐怖大亨本本拉登是正規的軍事行動，不屬於“暗殺”的範疇。美國所謂禁止境外暗殺的法律是源於1976年2月18日時任美國總統傑拉爾德-福特簽署的總統行政令，此行政令全文為“禁止任何美國政府僱員和美國政府利益的代言人從事或密謀從事暗殺行動”，此後的卡特和里根總統也簽署了類似的行政令。美國的這一暗殺禁令主要是針對美國中央情報局在海外的暗殺行動，對軍事意義上的定點清除也就是俗稱的“斬首行動”沒有太多的約束力，因為這是兩個範疇內的問題。早在“911”事件發生後，時任美國國務卿鮑威爾就曾呼籲取消這一禁令，以更有利於美國的反恐行動。美國海豹突擊隊突襲隱藏在巴基斯坦境內的本拉登住所是美國總統奧巴馬直接下令的，是一場純粹意義上的軍事行動，所以不受美國暗殺禁令的約束，而且本拉登是基地組織首領，是典型的恐怖分子，不屬於政治意義上的外國公民，所以表面上看美國擊斃本拉登並沒有違反相關禁令。

美國如有這樣的規定那真是笑話，是給自己臉上抹粉，不要當真。別的不說，就對卡斯特羅暗殺就幾百次，從這看，你還相信美國道貌岸然的鬼話嗎？

本.拉登是美國兩院授權，剿滅恐怖分子，本拉登是911的指揮者，美國軍隊必須要槍斃本.拉登，世貿大廈的幾千美國平民傷亡。

因此殺了本.拉登本人，而美國軍隊放過了，本.拉登的妻子與兒子。

明令不準暗殺，但兩院授權消滅恐怖主義魔頭，有議會授權書戶，美國總統有權允許大開殺戒。

特殊時刻，總統有權下達軍方擊斃本.拉登。

這種特殊情況，有兩院授權總統，這就是法案，總統簽字，形成法律效力。

軍隊執行後，將被擁有司法豁免權。

本·拉登，本身是沙特人，家境非常富裕，是個大戶人家，在家排行第17，可見有許多的兄弟姐妹。

受過高等教育的本·拉登，在阿富汗參與了對蘇軍的作戰，期間，與美情報機關有著千絲萬縷的關係，當時，雙方都是尿在一個壺裡的，對付的是共同的對手蘇軍，所謂的基地組織，就在阿富汗抵抗蘇軍時，本·拉登親手所建立。

蘇軍撤出阿富汗以後，本·拉登也隨即回國，由於和沙特政府有矛盾，本·拉登跑到蘇丹重建基地組織，沙特政府為此剝奪了本·拉登的公民資格。

“9·11事件”，民航撞機導致美世貿中心雙子大廈燃燒倒塌，將近3000條人命灰飛煙滅，包括此前發生在肯亞和坦尚尼亞的美大使館被炸，都指向了幕後策劃者是恐怖主義大亨本·拉登。

美軍派出海軍陸戰隊中的精銳之師“海豹突擊隊”，趁暗夜的掩護，乘坐直升機潛入巴基斯坦境內，在一處隱蔽的民宅內，當場擊斃了恐怖大亨本·拉登，但卻放過了其家屬。

儘管美國政府明令禁止在境外實施暗殺行動，但對於導致美各界民眾包括消防警察將近3000人死亡的“9·11事件”幕後的主使者本·拉登卻是特例，不屬於暗殺行動，因為美國參眾兩院已授權美國政府消滅恐怖主義的頭目本·拉登。

在美國情報機構確認了本·拉登在巴基斯坦境內的秘密藏身處以後，時任美國總統親自佈置了實施對本·拉登的暗殺行動，總統和幕僚都在白宮全程密切關注著海豹突擊隊的行動，一直到確認突擊隊員當場擊斃了本·拉登。

竟然有這麼奇奇怪怪的標題，911特大事件，死了那麼多人的元兇 ，必須踏破鐵鞋無覓處，就是不計代價境外暗殺，付出代價天文數字了，哪有什麼不能境外暗殺他的腦殘標題的奇談怪論匪夷所思的，什麼亂七八糟的標題，還不能海外暗殺了，能夠成功謝天謝地，也是全世界的勝利，基地恐怖組織的老大，禍害美國，還全世界竟然不能暗殺的，才是真正的腦子大進水提問。不惜代價境外暗殺他，絕對的必須，還什麼不能夠的怪論。

由於本拉登搞的911事件，美國早就向全世界宣佈要消滅他，因此這是極其公開的行動，為此本拉登也四處躲藏。

所以該行動很明顯不叫暗殺，而是公開的處決。

這個問題不是問題，因為美國己經向恐怖分子宣戰。所以是戰爭不是暗殺。暗殺是指中情局和聯幫調查局的特務和問諜的剌殺行動。