這個問題提的很好，實體經濟和虛擬經濟只有互相依存，互相促進，國民經濟才能健康穩定的發展。
虛擬經濟是相對於實體經濟的，一般理解就是金融、證券、保險、博彩等行業，現在好多人把房地產也列為虛擬經濟，我認為對，也不對。現在我就以房地產為例說一下虛擬經濟和實體經濟的相互依存關係。
房地產的上下游產業鏈很長，磚頭瓦塊、鋼材水泥、機械化工等等都是實實在在的實體經濟，所以把房地產列為實體經濟是不為錯的。但是為什麼現在好多人又把房地產列為虛擬經濟呢？打個比方，我在上海蓋一座120平的房子和在武漢蓋一座120平的房子，從理論上兩座房子所需要的材料是一樣的，成本也基本差不多（拋開土地價值），但是房子修好後，在市場上的價格區別就很大，上海的房子每平米賣十多萬，在武漢的房子每平米就只賣一萬多，這一部分因地段不同的投資產生的收益差價就是虛擬經濟。再有，同小區的房子，去年的單價是一萬，今年的單價是二萬，這個價格差就是時間產生的虛擬經濟。
所以虛擬經濟必須是在交易的標的物因為時間或者地段不同產生的收益差，沒有實體的支撐，產生不了虛擬經濟。但是虛擬經濟的收益又會對實體經濟的集聚起推動作用，比如在上海投資房產比武漢投資房產賺錢，就會有更多人去上海投資房產；或者去年投資房產比今年投資房產賺錢，所以就促進大家早投資房產。另外，像金融保險的時間價值屬性也是相同的道理。
這個問題提的很好，實體經濟和虛擬經濟只有互相依存，互相促進，國民經濟才能健康穩定的發展。
虛擬經濟是相對於實體經濟的，一般理解就是金融、證券、保險、博彩等行業，現在好多人把房地產也列為虛擬經濟，我認為對，也不對。現在我就以房地產為例說一下虛擬經濟和實體經濟的相互依存關係。
房地產的上下游產業鏈很長，磚頭瓦塊、鋼材水泥、機械化工等等都是實實在在的實體經濟，所以把房地產列為實體經濟是不為錯的。但是為什麼現在好多人又把房地產列為虛擬經濟呢？打個比方，我在上海蓋一座120平的房子和在武漢蓋一座120平的房子，從理論上兩座房子所需要的材料是一樣的，成本也基本差不多（拋開土地價值），但是房子修好後，在市場上的價格區別就很大，上海的房子每平米賣十多萬，在武漢的房子每平米就只賣一萬多，這一部分因地段不同的投資產生的收益差價就是虛擬經濟。再有，同小區的房子，去年的單價是一萬，今年的單價是二萬，這個價格差就是時間產生的虛擬經濟。
所以虛擬經濟必須是在交易的標的物因為時間或者地段不同產生的收益差，沒有實體的支撐，產生不了虛擬經濟。但是虛擬經濟的收益又會對實體經濟的集聚起推動作用，比如在上海投資房產比武漢投資房產賺錢，就會有更多人去上海投資房產；或者去年投資房產比今年投資房產賺錢，所以就促進大家早投資房產。另外，像金融保險的時間價值屬性也是相同的道理。