這應是售票人和驗票員的錯，現今買客車票都是實名制，難到高錢還沒興實名制嗎？如是實名制就不會有這樣的事發生，因進站口驗票員是要身份證對上票上的身份號碼才放人進去的，就算他拿別人身份證買的票，如沒經過驗票也應作為廢票處理，他也沒資格佔兩個座位。

男子一個人有兩張高鐵車票，首先我們先放下他有兩張票的原因不講，這也是售票處的事。我們現在就這男子二張票坐位男子一人佔用，票是該男子用錢買的，當然兩個坐位由男子處理，如果車內有人沒坐位，那麼，這男子該不該讓個位給別人坐呢？如果不讓是該男子本能，讓是該男子品德。話又說回來，那坐位是男子花錢買來的，坐位又讓給了別人，他是不是應該收取別人票錢呢？糾結了……

以後這種情況就視為黃牛，高鐵座是公共資源，就像電水，不是有錢就可以去浪費，本來票就緊張，如果人人都這樣，就會有很多人買不到票，所以應該座位實名制，非本人坐既作廢。

該男子持有的另張票應視為無效

現在購票實行實名制，他怎麼一個人能買到同一時間同一車次的二張票呢？

原來他為了自已坐的方便，可能委託親友持身份證和他一起到售票處，幫他買了另張票。他上車檢票時，只拿出自已的票和身份證，上車坐自已的座位，這是毫無疑問的。

問題是，他持有的另張票，是否合法有效？從形式上看，他有兩張票，是花錢買的，這另個座位，就該屬於他使用。

但該男子持有的另張票，是他人持身份證購買的，可能與該男子同行，因故沒有上車，而票留在該男子手中，或者借用別人的身份證買的另張票。

既然是實名制，一人一票一個座位，該男子持有的另個人的票，是另一人的名字，另一人的身份證。該男子說不清他持有另一人身份證的正當理由，可視為冒用他人身份證。如說別人用身份證幫忙買的另一票，那是借用他人身份證。

無論是冒用他人身份證購票，還是借用他人身份證購票，都是違反鐵路售票規章的行為，火車工作人員對該男子持有的另張票，應視為無效，收回該張票。將這張票賣給有需要的旅客。