謝邀！一個多月來的日韓貿易戰，從一開始的不可收拾到現在的搖旗息鼓，這都是美日韓軍事同盟以美國主導在背後操縱的結果！在美國的亞太戰略棋盤中，日韓是美國整個戰略的過河卒，缺一不可，在美國國家利益優先的情況下，如何才能增加日韓兩國美軍駐軍費用上，美國總統就必須在美日韓朝之間有所作為來達到自己的目的。

日本國大人多，國內的雜音也比較多，長期以來軍事力量對美國的依賴太深，加上日本首相對美國總統又言聽計從，美國就比較容易得手，南韓小，雖然國內民眾經常示威遊行不斷，對政府的言行舉止比較關注，但是對外特別是對日本的歷史問題一直以來全國上下都是空前的團結，南韓民眾的團結就是美日心頭的大病，南韓政府和人民有時對美日強加的不平等敢於說:不:，所以對於美國在韓的駐軍問題上雜音比較多，有時令美國政府也不敢明目張膽的對韓強硬索要，所以說明的不行就來暗的，利用日韓貿易戰來迫使南韓就範。

對於美國總統來說，如何才能增加駐韓美軍的軍事預算，如何才能要南韓政府恭恭敬敬的送上，用日本的半導體對韓工業經濟上的斷奶，利用北韓試射不明飛行物來對南韓政府施加壓力，是北韓和日本幫助了美國達到目的，不到韓政府不送上，這就是美國總統導演的一幕大戲，也是日本認慫的原因。

以上是我個人的見解。

韓日之間的貿易戰給我們許多警示，其中需要特別在意和關注的是日本這個民族的民族性格，作為日本恆久不變的鄰居，如果忽略了日本這一點，將來肯定是會吃虧的。上一 秒還在向你點頭微笑，下一秒就有可能刀劍出鞘，這就是日本。

韓日這次的貿易戰，一個很明顯的特點就是：日本蓄謀已久、計劃周密，南韓則是毫無防備、倉促應戰。在日 本突然宣佈對南韓半導體材料斷供之時，南韓上下一片錯愕，根本不相信日本竟如此決絕和辛辣，南韓甚至將日本這種毫無徵兆的貿易制裁稱之為經濟上的“珍珠港事件”。 的確，這種類比很恰當，也再一次將日本喜歡“不宣而戰”的民族性格詮釋得淋漓盡致。

美國作家魯思.本尼迪克特曾寫過一本分析日本民族性格的書《菊與刀》，“菊”是日本皇室的象徵，“刀”是日本武士道精神的體現。本尼迪克特用“菊和刀”表示了日本 這個民族兩種矛盾的性格：好戰而祥和，黷武而好美，傲慢而尚禮，呆板而善變，馴服而倔強，忠貞而叛逆，勇敢而懦弱，保守而喜新。仔細想想還真不假。日本對於強者永 遠都是一副馴服、尚禮的姿態，但是，對於弱者則是一副倔強、傲慢臉孔。與日本為鄰，一定要比他強大，不然狼子野心肯定會再次暴露無疑。

至於日本放鬆對南韓的貿易制裁，無論從哪個角度看都不像是在認慫，只不過是一種戰略需要。日本之所以沒有把南韓逼進死衚衕，就是不想和南韓兩敗俱傷，只有讓對手還 有一線希望，他才不至於孤注一擲的反抗，日本的這一招，既教訓了南韓，讓南韓認清一個現實，又可以讓南韓依賴著日本，追隨著日本，這絕對是完美的一石二鳥之策。另 外，日本還是對美國的美日韓三國同盟關係在意的，一旦把南韓逼急了，就有可能破壞美國的亞洲安全戰略，美國可是日本得罪不起了。

日本是一個搞精確戰術動作的好手，他的每一步都有很深刻的意義，也能產生一定的效果。南韓與日本的博弈，無論是在以前、還是現在和未來，都會處於一種被動挨打的地位。