這是A股在執行規範化的範疇上的又一大進步，有利於贏得廣大存量投資者、場外投資者對於A股市場的認可，乃至信心的增強。

一直以來，A股市場上IPO稽核標準對於市場來說簡直就是一個謎，部分投資者甚至認為這純粹取決於IPO稽核人員的心情，畢竟過往出現同一個問題有的企業能會過有的卻被否了，比如有的企業業績下滑明顯依然能過會，有的卻不能，也的確存在相關違規稽核人員被查處的資訊，這是對A股市場形象的一種傷害。投資者從前只能靜待稽核結果，並從過往的過會企業和被否企業中總結出一些“稽核規律”，比如去年流傳的主機板扣非後淨利潤不低於8000萬元、創業板扣非後淨利潤不低於5000萬元的過會隱形紅線，但是實際卻依然有企業以低於此標準獲得過會，讓投資者繼續摸不著頭腦。

如今證監會發布“IPO稽核50條”，首次明確何種情況暫不發IPO批文，把稽核資訊透明化，比如“三類股東”的核查和處理、IPO企業業績下滑稽核標準分為不超過30%、超過30%但不超過50%、超過50%的具體處置和判斷。雖然此舉談不上解決問題，起碼能解答了市場一直以來的疑慮，當擬IPO企業出現不符合稽核標準的情形，也便於媒體人員據此進行監督報道，提出質疑形成反饋，在一定程度上將降低“垃圾股”氾濫式上市過會的擔憂。

IPO上市，必須給推薦者立下鐵規：推薦機構得承擔責任，如果推薦的公司IPO造假者，要給予頂級金額處罰！還得給推薦者與該公司法人代表承擔法律責任！

國家股市要持續健康發展，要杜絕人為干預唱空唱多市場，由市場自由調節，管理層只負責監督管理，發現上市公司違規及操作機構違法的要及時處理，涉及罰款的要拿來賠償給各股東，因為他們的違規所造成股票下跌的損失！

Ipo稽核50條，就是歷史的倒退！！！無稽之談！

為什麼這麼說？新的稽核50條，主要是關於業績波動的。其他細則沒細看，但是，我認為ipo稽核和未來註冊制乃至於眼前的科創板，稽核或者盯住的不應該是業績，而是真實性和及時性，資訊披露，其他都應該交給市場自己去決定。只要業績真實，資訊披露全面及時公平，市場的就應該交給市場，不該手伸太長。

回顧歷史上，不論是發行市盈率22倍，還是這次稽核50條，都是造假的觸發根源。為了達到連續盈利和盈利規定，要麼造假，要麼股本上動手腳。以六個✘✘為例，股本上控股比例嚴重傾向於大股東，應該嗎，分紅每股3元，實際上，都去了大股東的腰包，把上市公司的現金流分光，真的是對投資者有利嗎？

再說，任何企業，真正經營過企業的人都知道，企業盈虧自然有經濟規律，有行業週期影響，只要專注主業，是否連續增長和虧損，並不會影響企業的價值，企業的核心競爭力是行業的地位和企業的產品，企業的管理，至於經營波動，這不是以人的意志為轉移的！！！

一味地要求盈利達到標準或者人為地規定企業發行市盈率22倍，只是增加了企業造假的動機而已。

經營過企業的人都知道，要在一個不公平競爭的市場中，生存尚且困難，哪裡來的每年穩定和高速增長？看看美國企業，只要增長達到個位數，就會獲得投資者買入，而我們呢，企業30%增長，不夠，50%增長，不夠，幾倍增長，十幾倍增長，真實嗎，可能嗎？除非你是一個數量級增長的市場或者新產品，因為基數太低才可能。

如果一個企業每年都是一倍或者幾倍增長不是早就成了世界500強？

而真正需要資金和上市的企業，都是經營困難，但是有成熟的產品和團隊，有充分披露的資訊。而我們的上市稽核標準，曾經把阿里，把騰訊這樣的企業扼殺在上市的搖籃裡，如今，還要步這個後塵？而盈利優秀的，都是成熟的夕陽產業，有些大把的現金根本不需要上市，上市核心動機就是圈錢和減持！而沒有盈利的企業才是需要支援和急需上市融資的，只要企業有核心技術和產業優勢，真實，是否盈利，不應該是核心！！！你盈利好定價高，盈利差你可以一毛錢發行，只要你願意投資者願意就行。而人為規定盈利標準和盈利增速，只能造假，以至於大家都無法判斷，認為虧損就是差企業，認為增長低就是差企業，事實上，難道不是真實比造假更好？？？就以前面六個某某來說，你盈利26億上市幹什麼，是缺錢嗎？不缺錢上市的動機是什麼？

科創板也是如此，不應該關注企業是否盈利，而應該關注企業的股東和股份構成，是否真實，資訊披露是否真實，為什麼亞馬遜虧損十幾年卻過得幾千億美金的市值？為什麼特斯拉持續虧損，在中國早就退市了！！！

所以說，管理層的關注核心，還是稽核的許可權，而不是什麼是資本市場的核心，核心是真實，有效，公平和資訊披露，以及違法有家破人亡的法律震懾力，是否盈利以及連續增長，和盈利標準，已經扼殺了三十年以來需要上市急需產業支援和融資的優秀企業！！！

新股上市融資幾億幾十億，業績不增還降，上市圈完錢就變臉，融資專案前景利潤都描述的很好，但業績一年下降，兩年虧損，三年st，就沒有人負責嗎？當初審批人，保薦機構不應該負責嗎？尤其是造假上市的，要追責，問責，杜絕造假。