-
1 # 從耗子胖成豬
-
2 # 光線攝影學院
你好，剛才我去一個螞蟻攝影的店鋪裡面看了200D二代的介紹，這個店鋪的說法是，佳能200D二代的價效比高於佳能800D，也不遜色於200D。
佳能M50，主要的優勢，還是在於影片拍攝，影片拍攝，M50確實比200D二代要更實用
關於你的問題，我具體解析一下：
一、單獨從價效比來說，還是佳能200D更高
畢竟現在200D只要2000出頭，非常便宜。
二、200D二代比200D貴很多，但是升級不太實用
不是說200D二代的升級不夠大。
而是說，升級不夠實用。
比如說4k攝像，這個對於大多數人來說，都是沒有意義的功能。
三、如果200D二代機身只賣2500左右，那麼，200D二代的升級就是很實用的
a，200D二代比200D多了一個影片攝像的防抖功能，這個還是很實用的。
b，200D二代多了一個眼睛對焦功能，這個其實也是比較人性化的。
四、200D二代，基本上和M50是差不多的了
200D的攝像，確實不如M50。
但是，200D二代的攝像，就基本上和M50是差不多的了。
如果你永遠都不使用200D二代的光學取景器，那麼，200D二代就和M50基本上是一碼事的了。
五、但是，如果你用光學取景器，200D二代就比M50好
a，200D，用光學取景器，抓拍能力比M50強多了。
b，200D，用光學取景器，電池續航力提升好幾倍，甚至可以說，幾天都不關機也是可以的，佳能M50必須要經常開機和關機。
200D二代，確實不用經常關機和開機的了，但是M50就必須要經常注意這個。
六、如果你是拍攝vlog影片，200D二代比M50笨重一些，沒有那麼方便
七、如果你是拍攝vlog影片，佳能M50的鏡頭，更實用一點
15開頭的套頭，就是比18開頭的套頭好用啊。
何況M50有22mm的大光圈定焦鏡頭，弱光下攝像很好用。
八、如果你不以攝像為主，那麼，佳能200D或者200D二代，價效比確實更高
畢竟佳能單反的鏡頭，價效比還是更高。
對了，22mm大光圈定焦鏡頭，對於攝像是有意義的。
對於拍照的意義並不大。
總的來說，如果是以vlog影片為主，佳能M50還是要更好一些。
如果是以拍照為主，其實佳能200D價效比確實更高。
佳能200D二代現在價格偏高，說實話，價效比是偏低的。
-
3 # Drz行攝記
兩個相機本質上是一樣的，同樣的cmos，同樣的處理器。畫質也是一樣的。以下是購買時候考慮的因素：1.是否需要光學取景器，2.佳能單反ef卡口鏡頭群豐富，200d優勢大，當然m50也可以加轉接環使用，但轉接環價格不菲。efm口鏡頭群太差；3.是否特別在意重量，m50整體輕便些！
回覆列表
路過簡單說幾句：
1、攝影圈的名言：“價效比高的都是垃圾”。日系的相機行業是一個封閉、壟斷的行業，產品定價方面基本上就是“新貴老賤”、“一分錢一分貨”的情況。除非你盲目追新或者熱衷於淘二手老貨，否則就少提什麼“價效比高”。
500元的EOS M一代價效比高不高？你要用它拍運動，就是垃圾。
30000元的1DX2價效比高不高？體育場上沒了它還真不行。
所以選購產品，多從你個人的預算、題材方面去衡量，而不是空談什麼價效比。
2、市場行情多變，M50、200D、200DII的價效比也是不斷變化的。我剛剛大概看了下網路的價格，被嚇了一跳，M50的價格竟然上漲了。而200D穩步下跌，200DII新品上市價格比較虛高。（我查了一下，M50與200D的單機價都在3400左右，而200DII則是4300。）
如果就目前的價格而言，我的判斷是200D的價效比相對高一些。
3、不可忽略的鏡頭因素M50最大的優勢就是EOS M卡口，並且加一個300~400元的原廠接環，可以完美相容EF、EF-S鏡頭。而200D是單反相機，省了接環的錢。但佳能的半畫幅單反鏡頭裡面沒幾個好用的定焦鏡。
舉個簡單的例子，假如你想玩個標準定焦鏡，M50就有近乎完美的EF-M 32stm鏡頭，而200D只能跑去買sigma 的30art，不僅畫質不如32stm，而且重量大了一倍！
4、我的建議：200D與200DII之間猶豫，那麼推薦200D。
200DII與800D之間猶豫，推薦800D。
200D與M50之間猶豫，推薦M50。