1424什麼都好，就是太重了，假如你有z系列我還是建議你上1430吧，素質都是一個級別的，1430帶身上也不會重

你可以黑他燈泡頭難上濾鏡，可以黑他重、很久沒更新，但是你要說使用率？呵呵…… 就問你9102年，現在手機幹嘛都爭相加入超廣鏡頭，商家腦子有坑？

使用頻率高不高，得看你拍什麼題材。如果是微距，顯然使用率極低；如果是風景，不可或缺。就算是人像，也有用武之地，更不用說新聞、紀實攝影了，有時候極短的拍攝距離、極窄的拍攝空間，沒有大廣角真的玩兒不轉。

至於成像毋庸置疑，尼康的金圈兒，素質真的很好。

唯一的缺陷就是前端鏡片像個大燈泡，不但沒辦法上濾鏡，而且極端容易被油膩的手指碰到。

由於是超廣角，註定遮光罩非常短小，幾乎沒有擋風遮雨的功效，稍微幾點雨滴能全給你落在鏡片上。用這個鏡頭，棣哥是標配的無水酒精擦鏡紙，幾乎幾天就得清潔一次。

不管你的攝影領域是什麼，14-24基本都能用到。至於使用頻率，那就看你自己了。

下面的圖片，涉及風光、人像、新聞、紀實，幾乎涵蓋了攝影的全部門類，全是14-24拍攝的。試試吧，不會讓你失望。

佳能16-35/2.8到現在為止有3代了 尼康14-24/2.8有一代。尼康14-24我用過是很不錯的鏡頭，比佳能16-35一代好，和二代差不多。佳能16-35/2.8 3代就要比14-24好了。其實價錢差不多的產品看釋出時間就知道。新的肯定比舊的好。要是還不如舊的還發布出來幹什麼呢數碼產品買新不買舊就是這個原理。

尼康的14 24風光利器的確是必不可少！鏡頭份量和鏡頭成畫素質其實是成對比的、風光，星空題材攝影愛好者的必備、用上了這款鏡頭超廣角和畸變和成像都控制的很好！以前的尼康16 35F4是壓箱底了、

建議擁有14 24 大燈泡的話上150系統的濾鏡！畢竟慢門拍攝是需要濾鏡來霧化的！

希望你拍攝的題材能用上這款鏡頭、

尼康14-24f2.8鏡頭，是我比較喜歡用的鏡頭。 除了在全幅機上，用它來拍攝超廣風光片，還經常作為半幅機上的掛機頭。尤其在半幅機上，焦距相當於21-36，很好用的，可以用於掃街，人文，建築，風光。鏡頭的成像質量很好，出片率比較高。在全幅機上，用來拍攝，湖邊，海邊的日出日落，霞光雲彩，星空，也非常好用，有視覺衝擊力。

尼康14-24可謂是廉頗老矣，它不僅比不過佳能的16-35三代，也比不過適馬的14-24art, 這兩隻頭我都有，適馬給我的驚喜真的非常大

1424是尼康當家超廣變焦鏡頭

問題中提及的與C家的1635 2.8對比的測評1424 2.8更好，小編在此也不便下結論，而事實上這兩個同級的專業鏡頭在各自的品牌中都算是佼佼者，但有一點小編是這樣認為的，既然是超廣那麼本人更傾向於儘可能廣的這個概念。在這方面尼康的超廣端14mm絕對比佳能的有優勢，114度對比108度的最大視野還是較明顯差別的。當然了這僅僅是從硬性資料上的對比而已，在實際使用中主要還是透過創作者對拍攝題材及構圖方面的思想起決定性作用的，包括其它的所謂測評資料也一樣。相信絕大多數的影友都不會為了某個鏡頭而換門吧，土豪例外。況且如今也有其它廠家的超廣定焦可選，包括中國產的老蛙12 2.8及適馬的14 1.8等。

所謂無廣角不風光，小編本人是自駕西藏地理控，每次西藏自駕行必帶這1424。大家知道在象西藏這種充滿原始風貌的地形地貌特徵的場景，要多遼闊有多遼闊，尤其是對湖泊、星空、制高點俯瞰拍攝等的場合，本人認為1424結合70200在這些場景的交替使用效果更佳。

小編去年8月份，在逛拉薩八廓街的時候，嘗試了全程使用1424中14端街拍，也有一些意想不到的收穫效果。因此，本人覺得無論是什麼焦段的鏡頭，在很多不同的場合都可以使用，這主要取決於攝影者的使用習慣而已，本身攝影就沒有太多的條條框框，亦不應受太多的條條框框限制了創作思路。