不是魅力，是權勢，朱元璋已經是皇帝，手握天下兵馬，開國元勳面對朱元璋的屠殺，能說什麼呢，能做什麼呢？難道還能造反嗎？

那是不可能的，天下剛剛一統，百姓安定，誰和你造反呢？或者說誰有能力造反呢？

這是一種帝王之術，屢試不爽，為何能成功？辦法是簡單，定一個罪，謀反，人人得而誅之。再說，這些元勳們平時又不是鐵板一塊，相互之間總有些個矛盾，叫有矛盾的人去抄家，格外賣力。萬一找不到仇人，派個貪財的去也行，公私兼顧，總有人願幹髒話，像秦檜，就是幹髒話留下千古罵名的。

開國元勳們傻到是不傻，但封建社會的三綱五常的忠君思想根深蒂固，"愚忠"這一頑疾坑了他們。在他們看來;皇上是上天派下來的，掌握著世間的生殺大權，皇上讓誰死誰就得乖乖聽命，如違抗就是不忠不孝。

這問題問的，胳膊擰得過大腿嗎？開國元勳幹得過開國皇帝嗎？封建社會的權力頂峰，就是皇權。學成文武藝，賣於帝王家。無數能人、大才，最終的抱負，就是位極人臣，其終極信仰，就是上眷皇恩，下安社稷。君讓臣死，臣不得不死，不想死，也得死。反抗？拿什麼反抗？誰會跟從？軍隊在哪？

當然，事事無絕對，史上，臣大於君者，為數也不少。但，開國之主被幹翻的，幾乎沒有。因為，開國皇帝，哪個不是獨具個人魅力、能力超強、心狠手辣。明太祖朱元璋無疑是其中的佼佼者。

布衣皇帝朱元璋，一路殺伐，建立大明。其下眾多文臣武將，是功不可沒。開國之初，朱元璋大封公侯，以南韓公李善長、魏國公徐達、鄭國公常遇春、曹國公李文忠、宋國公馮勝、衛國公鄧愈、信國公湯和、越國公胡大海等為最。要說這些開國元勳是乖乖的被朱元璋一個一個除掉的，那也不是盡然。

朱元璋殘殺功臣，傳世最廣的，那就得說是火燒功臣樓。但，其實正史並無此記載。這些個開國元勳中，徐達、常遇春、湯和、李文忠、鄧愈都是病逝的。這就是說朱元璋殺功臣一事，並不屬實嗎？也不是，洪武年間，朱元璋親自操刀的兩大案“胡惟庸案”、“藍田案”，連坐了數萬之重，幾乎將功臣殺絕了，確實是狠啊！

究其因，朱元璋為何如此？其一，這些追隨朱元璋打天下的功臣，大多數是文盲、半文盲。變成了新的統治階層，找不到北了！私慾膨脹，民怨沸騰。這直接影響了老朱家的根本利益啊！所以，朱元璋已打擊貪腐為由，有意識地清除這些新貴們。同患難，共富貴？你也得有個度啊！其二，確實是有些大能，是朱元璋在死之前，想帶走的。因為他明白，老朱家要想坐穩江山，這些人不能留。以李善長、胡惟庸、藍玉為最，必須得死。

但，世事不如人願，朱元璋以為鋪了一條通天坦途給自己的孫子，朱允炆。怎料，禍起蕭牆，自家人幹上了。朱元璋地下有知，會不會破口大罵呢？

你低估了朱元璋，朱元璋是當時最頂級的天才。

朱元璋是白手起家的帝王，他的經歷堪比起點龍傲天。朱元璋25歲參加紅巾軍，28歲自立門戶圈下了南京的地皮，此後一路制霸統一全國。朱元璋不是項羽、李世民，沒有家學淵源，可以說他的戰爭天賦甚至超過了一般意義上的天才。

其次他是第一流的政治家，對大明王朝進行了各種設計，政務處理能力非常強悍。

朱元璋為什麼可以大殺功臣而無人起來反叛？因為朱元璋是開國皇帝，假如是王朝中期的皇帝這麼幹，那麼他的皇位肯定坐不穩。

為啥歷史上往往是開國皇帝殺功臣？這好像是歷史上的不成文的定律，開國皇帝在打天下的時候肯定是要分權的，你要讓將領去帶兵啊，你皇帝再有能耐也不能三頭六臂，但是一旦國家建立，那就要面對怎麼收權的問題。分出去的權利不收回來對於新興王朝肯定是個隱患，所以大多數開國皇帝是選擇了殺戮，而在這方面我覺得做的最好的是趙匡胤，他用開會的方式就把權力收回來了，這是最好的結局，但是這一招操作起來也是最難的，一旦操作失敗那就會留下麻煩。

所以相對於協商交權，統治者更喜歡靠殺戮來解決這個問題，這一招雖然簡單血性，但是事半功倍，一勞永逸。

那麼為什麼開國皇帝殺功臣而少有反叛者？因為一般開國皇帝都是能力超群的人，而且也有一定的個人魅力，而且開國皇帝一般都比較獨裁。所以長此以往，造就了下屬對於皇帝的畏懼和崇拜心理，覺得皇帝是天命所歸，不可觸犯。由於這樣的心理，功臣明知大限將至也不敢去造反

首先我覺得題目表述又不對的地方，明朝主要的開國功臣中徐達、湯河善終，常遇春、鄧愈、李文中、劉伯溫病死，李善長因胡維庸案牽連被殺，馮勝間接因藍玉案被殺。

再者我回答一下朱元璋的個人能力那是相當強大了，在所有古代帝王中也是數一數二的。無論他馭人之術、政治權謀、還是軍事實力，最恐怖的還是他內心的強大。

不可否認的是朱元璋確實殺了好多人，因為居功自傲和功高震主，因為太子朱標溫厚仁慈，因為有些人確實該殺，因為朱元璋的性格是要麼不做，要麼做絕。

具體在每一次大開殺戒和整治清理的時候，那些人都沒有半點反抗的資本。