人們常說言多必失，但在有的場合，沉默又會讓場面尷尬。什麼時候該說話，什麼時候要閉嘴，這個度很多人拿捏不好。

先說要多說話的情況。

如果是人多但缺少話題的場合，同時你又是組織者，在這種情況下，你就應該挑起話題，活躍氣氛。但你也不能喋喋不休地談自己的觀點，而是要引導大家開啟話匣子。你可以試著挑一個大家都感興趣，或者都有體會的話題，比如談論最近最熱的新聞，簡單說一說自己的看法。

如果健談的人會自動接話，那大家就能開始聊天了。如果沒人接話，那你可以找一個在座的，和自己親近的人，或者是隨和又健談的人，根據他目前的情況，表示關心。這樣也能慢慢開啟局面。

還有一種場合，雖然你不是組織者，但長輩或者領導主動詢問你的最近的情況。那代表他既希望借聊天活躍氣氛，又希望借這個機會交流感情。這個時候你也要多說話，不要讓人覺得冷漠。否則既傷感情，又讓人覺得你沒有禮貌。

再說一下該閉嘴或少說話的情況。

第一種情況，是長輩或者領導滔滔不絕談論的時候。

這時候，只需要你好好聽，附和一兩句，充分滿足對方被關注和被肯定的心理需要就好。爭著發表自己的觀點，顯示存在感，會讓人感覺很不識趣。

生活中有兩種性格截然相反的人，一種人就是話多，性格外向的人。另一種就是喜歡沉默寡言性格內向的人。這兩種人不管是從社交上，還是語言表達上都呈現出不同的效果。那麼我們今天就來用我個人個觀點來表達下到底是話多性格外向好，還是沉默性格內向好。首先我認為當今社會的發展，話多性格外向的人在社會的拼搏當中會佔據大量的優勢，他們因為他們話多，就說明他們的語言表達能力強，他們敢與陌生人交流，主動接近別人。那麼這類性格的人好嗎？答案當然是好，為什麼這麼說。因為話多性格外向的人在社會中不會讓自己吃虧，當他們明知要吃虧的時候敢表達出來維護自己的利益。接著我們來說一下喜歡沉默寡言性格又內向的人。這類人往往不善於表達，或者說不敢表達自己內心的真實想法，他們的社交能力也差，不管是從哪方面來說，他們要比話多善於表達的人要吃虧得多。那麼這兩種性格截然相反的人到底哪種更好呢？我認為凡事都有他的兩面性，在必要的時候，可以話多一點，多表達一下自己內心的真實想法，因為這有可能會給你帶來更多的機遇，讓你翻身。在有的場合必要的時候我們就要話少一點，儘量不要太過於表達自己，因為說不定就是因為你的話多就會給自己或是別人帶來不必要的麻煩。凡事都要分場合，必要的時候就要話多，多表達一下自己，這樣會讓你受到更多的關注，給自己帶來一些好的機遇，在不必要的時候就要話少一點，做人低調一點。只有做到了在這兩種風格當中切換自如才會裡成功更近一點，才會給自己帶來更多的機遇。

話多不多，看對誰說。

遇到投機的，感覺有個閥門被開啟，自然，通暢，話說多，說的盡興，說的痛快；遇到不投機的，尬聊，就像電腦宕機，一句話也說不利索，就連沉默都尷尬。

話多不多，看什麼時候說。

別人想靜一靜，這時候多麼好聽的話也像噪音；別人想傾訴，這時候沉默的傾聽是最好的安慰。

其實溝通很重要，恰當有效的溝通，避免不必要的誤會，增進人們的瞭解和感情。如果沉默是把情緒，意見強行憋在心裡，對自己的身體不好，對關係也是潛伏的危險，會在堆積到一定程度後，集中爆發，殺傷力更大。

希望有人願意聽你說，希望有人願意說給你聽。

對於一些俗語，如：言多必有所失，所失必有所悟。又譬如，無知的人最好沉默，沉默了便不算無知。沉默是金等等。

世上任何事物都具有兩面性，話多與沉默各有千秋。話多則屬外向型性格的人，沉默則屬內向型性格。話多的人在人際方面強於沉默者。在日常生活與工作處事中也較沉默者順風順水的。當從外表層面上分析，話多給人以溫暖，熱情易接處感，話少給人以冷漠冰涼，拒人以千里之外，有感於此人不太好接處。帶有居高自傲之感。話多能增加知識，增擴視野。當然，不慎之時也會惹上麻煩。真所謂，言多必失麻。而緘口不言者，在獲取社會訊息及視野方面，不佔任何優勢。因為，你的沉默寡言，也就未能更好地與眾人取得互動，而把自己封閉在自我世界中。

綜上只是我淺表的認識與分析，總之，不論話多或話少，適合自己的生活處事就好。世人常把沉默比喻金，能否成金，我想關鍵在自身，在"火候"而不在話多或話少，不是嗎？

幹活的時候，廢話多了不好，但話還是要說的，不然溝通不到位。

休閒的時候，廢話多點好，好朋友就是可以一直廢話的，關心你的人從你廢話的狀態判斷你很好，同時帶給要是鬱悶的人輕鬆愉快的氣氛。

獨處的時候，專研的時候，沉默是必須的，嘴巴休息的，腦袋運轉起來，表面的平靜下，內心波瀾起伏。

話多，話少，這兩者都要在一定的情況下去評判好壞。凡事都沒有絕對，但是不得不說的是在這個物慾橫流的社會，有錢有權的人話再多都不會(不敢)有人說不好。而那些無權無勢的人，你哪怕是呼吸可能都有人覺得是錯的