機炮的速度大約是2-3倍音速之間

機炮射程短在超近距離使用是合適的，機炮命中率在數百米範圍內是非常高的。

假設對方在一千米之外你的炮彈需要一秒才能到達戰機現在的位置，而戰機那一秒鐘一個動作至少閃開了幾十米就已經離開了炮彈的彈道。

所以近距離命中率相當高，只要炮彈飛行時間過長基本就不會擊中目標除非人家傻站著讓你打。

理想很豐滿，現實很骨感。在面對現代戰鬥機一代又一代的角逐時刻，曾經戰鬥機的主要攻擊手段之一航空機炮又該如何來主自己的沉浮呢？從以往的亞音速到後來的跨音速及現狀的超音速，傳統的航空機炮的效能還能發揮出理想的效果不？

首先，航空機炮是時代角逐下的產物，在其曾經歲月中，大大彰顯了航空機炮的風采。但隨著時代科技的發展，航空機炮也逐漸的被淘汰出了戰鬥序列，然而，其境界出來的經驗並不會因為科技的革命而徹底沉淪，在未來的某一天還會以一種新的姿態再次迴歸到戰鬥機的重要攻擊手段之中。

其次，戰鬥機的武器搭載是與自身所處的環境有著密切關係。自從二戰之後進行過幾次較大規模的空戰之後，現在真正有能力打空戰的國家都是進行的體系間的對抗，而並非戰鬥機一對一的咬尾格鬥，通常都是進行視距外攻擊的中距空空導彈模式展開。這樣就使得戰鬥機的航空機炮沒有太多的用武之地。而裝配有航空機炮的戰鬥機多為二代和三代，在與第四代戰鬥機對決的時候，在速度方面、航電雷達系統、機動能力上都有很大的差距，而與之對應處在衝突中的國家則依然部署大量二代戰鬥機。由此來看，不難發現四代機上的航空機炮基本上處於無用武之地的範疇。

最後，時勢造英雄，任何一種武器的精彩登場，都與自身所面臨的威脅有著密切的關係。就如航空機炮的口徑上的規範化，就是由於原有的機炮口徑不能更好的殺傷對方而進行的革新。同時在未來的戰場空間中，若是航空導彈無法勝任其應有的使命的時候，便會有新的武器出現在戰鬥機上面，諸如鐳射炮之類，不難發現，在未來的某一天肯定會出現在我們未來的某某飛行器上。

總之，看技術革命的同時，更要關注的是時事的變化，這二者有著密不可分的關係。只有認清了時事環境狀態，才能夠研製出更為理想的武器裝備。

謝謝邀請。無論現在空戰還是未來戰爭，機炮的地位都不會消失，可能只是換種方式和我們見面。比如鐳射炮等……未知近戰空戰武器。雖說現在已經是五代機的天下➕超視距空戰，但隨著越來越多的五代機，大家都是隱形戰機近距離格鬥是避免不了的。隨著武器科技的發展機炮的威力也打打提高了，已經不是二戰裝把大口徑機槍就能上天的啦。現在的機炮不止威力大 子彈速度還快射的還高更先進。據說我們的殲20以後會安裝鐳射炮，不止是真是假。如果是真的那麼殲20將改變空戰規則。

你說這個是飛機燃料各方面都在正常指標的時候，我舉個例子一個強壯的人拿著一把長刀與人打架肯定厲害，但是在對拼當中肯定存在武器損耗跟受傷，那麼這個人如果受傷了武器也報廢了這這時候又把匕首是不是算是有些保障?飛機也一樣如果受傷只能勉強支撐飛行導彈也大光了，那麼這時候那個機炮就是最後的防線，雖然無力但是也算拼命的資本。

機炮可以算作戰機的匕首和刺刀，當導彈剛投入使用的時候取消機炮無疑很愚蠢，就象火槍剛登上戰場就取消刺刀，經常會被對方拿著大刀追著砍，但也不能根據越戰時，機炮屢屢擊落攜導彈戰機的經驗，盲目信奉非要機炮論，隨著技術進步和可靠性增加，導彈作用越來越大，機炮作用越來越小，近三十年的戰爭中，還有被匕首刺刀殺死的人，但在隱蔽性差的天空，已經沒有在格鬥中被機炮擊落的戰機了。我的觀點是戰機和槍械一樣，機炮和刺刀在不影響主武器效能發揮的基礎上，有肯定最好，有影響就算了，畢竟機炮加彈藥倉重量體積都不算小，但對地類戰機必須配備機炮！

目前機炮依然為現代戰機的標準裝備之一，還沒有哪款戰機被證明沒有安裝機炮。

至於說在高速飛行中是否能夠打中目標，這不是什麼問題，其實在機炮出現之時，人們已經開始研究如何讓機炮打中目標的問題，如今現代火控技術提高，讓機炮射擊也可以在火控系統的支援下進行，飛行員進行瞄準與射擊已相當方便，遠比以前的人工估算時間要進步許多。

當然了，機炮的作用實際確實在下降了。在海灣戰爭當中，機炮的作用已經可以忽略不計了。目前有關是否需要保留機炮已經成為一個問題，許多研究證明，機炮已經沒有必要數裝，但是人們還是習慣性的認為必須有，因為這是有歷史教訓的，上世紀五十、六十年代曾經興起過導彈萬能論，許多國家把一炮拆除了，實戰卻證明機炮必不可少的，於是就安裝了回來，如今人們對於這段經歷依然是刻骨銘心的。

當然了，取消機炮也成了一個發展方向，我軍的殲20可能首款沒有安裝機炮的五代戰機，因為目前為止還沒有資料證明這一點，所有的照片中都找不到機炮的位置。

目前傳統的機槍被拆除的可能性非常大，但是更可能會被新型概念武器代替，比如：鐳射炮或者電磁炮，現在鐳射炮被安裝上去只是時間問題了。