三藩說是三股強大的勢力，其實真正軍力雄厚的只有吳三桂罷了，耿精忠和尚可喜的軍事勢力遠遠不及吳三桂。當年康熙削藩，吳三桂便首當其衝揭竿而起，並且在和清軍的對戰中還遊刃有餘，前期吳三桂總體戰略上並不處在弱勢。吳三桂扛起前明及漢統的旗幟後，得到了很多官員和前明遺臣的支援，所以當時吳三桂所處的環境並不是很糟糕。吳三桂稱帝后早死，使得其核心力迅速垮塌，讓那個勉強能維持穩定的小王朝瞬間混亂起來，這是三藩最大勢力閃崩的導火索，吳三桂還能多活些時間的話，三藩又繼續存在著，那樣歷史局勢也許會更加混亂。

如果三藩沒有被平定，耿精忠和尚可喜肯定最終會投靠吳三桂，這樣三藩就會擰成一股繩形成更大的勢力。還有就是民族情緒問題，這也是個很現實露骨的實際情況，當時雖然清軍成功入住中原，但一個少數邊外群體卻統治了漢人這個龐大的民族，在這樣現實的歷史環境下，大部分人民打心底都會有些逆反情緒。所以如果三藩還長時間的存在的話，很容易讓更多的人投入到抗清的陣營中去，那樣清朝在關內的江山必定不會坐的太穩，其中的變數也會越來越大。

再就是南明政府的存在，康熙開始動手削藩是在公元1673年，南明最終壽終正寢是在公元1683年，也就是說康熙出手時離南明停止折騰，還有整整十年的時間。雖然公元1673年時的南明已經今非昔比，那時候永曆帝已經被殺，只剩下鄭成功兒子鄭經名義上在給南明續命。雖然南明已經沒有了前皇室的號召，但南明在鄭經時期並不能算結束，因為鄭經始終還是以前明臣子身份自居，並且沒有廢除前帝年號一直繼續使用永曆年號。三藩之亂開始後，鄭經的南明遺臣已經全部退出大陸遷往臺灣發展，當鄭經得知內地戰亂已起，他及時抓住時機帥軍攻打沿海地區，並且還取得了不錯的成績。如果當時三藩不滅，鄭經勢必也會參加進抗清的隊伍中，那樣清政府必然會更加麻煩。

綜上所述我個人認為，如果三藩不滅各方勢力估計無法全部臣服吳三桂，比如鄭經應該就不會歸順吳三桂。這樣可能就會形成一個各自為戰的混亂局面，就好像戰國時期一樣，這樣中華大地上就會遍地開花四處戰亂，在這種環境下生存的百姓是最苦的。至於最終鹿死誰手還真不好說，畢竟你提的是個幻想類的問題，所以結局如何已經不重要了，個人只是藉機說了下當時的歷史環境，說的不好還請大家指正。

導讀：按照歷史正常發展，以吳三桂為首的三藩無論是在實力還是民心向背來說都是必然會被平定的。大清也因此能夠抽出手來在雅克薩與沙俄締結盟約後，集中所有的實力平定西北準噶爾。平定西北跨越了三代帝王，耗時七十餘年。所以如果假設三藩沒有被平定，清朝很可能會陷入四戰之地的窘境。

我們先依據題主的假設三藩沒有平定，那麼必然是掌握了一些富庶的省份。如果按照上圖的推演，如果非要按照題主的說法沒有平定的話那麼三藩很肯能掌握的事四川、雲貴、兩廣、福建以及相對富庶的湖南和江西。然後三藩憑藉長江天險和大清對峙。那麼南方很可能會出現一個類似中華聯邦的政權。

東北的雅克薩之戰，清朝按照歷史規律打贏是肯定沒有問題的。所以和沙俄之間的尼布楚條約簽訂的時候，是否有堤內損失堤外補的想法在遠東的北極附近堅持以勒拿河為界為中國爭取到更多的領土呢？腦洞大開一下，會不會有可能獲得或者保留北冰洋的出海口？

當然這個可能性不大，按照大清朝的做法犯人常常發配到外興安嶺附近的寧古塔就是最北駐守的機構了。所以這個就是根據題主的問題發散思維一下。

準噶爾的汗國的胃口很大，如果大清不滿足做一個地方政權的話那麼拼盡全力來平定西北就成了必須要完成的任務。

也許失去南方一些地方，也許會延長平定西北的時間；但是隻要堅持，還是可以按照歷史上的規律平定西北。

平定西北後的大清會不會和南方的政權提前上百年出現一箇中華聯邦式的龐大政權呢？

純粹根據題主的題目腦洞大開暢想一下，大家勿噴。

金陵少年試答之。

但是王朝固有不足：

一.三藩有外寇之時猶能相助，坐天下也何以尚，耿二藩臣，吳三桂在之時以己之威望幸無恙曰，等吳應熊立甚可又二藩之亂。

二.吳三桂在山海關放滿清入關、遠赴緬甸手刃永曆帝，使其在前明遺老遺少觀之與滿清為一丘之貉，君基差，白之謂得國不正。

三.在臺灣尚鄭經政存，難為敵，友。

而滿清時亦有所疑：

一.盡投江南富之地，用階奔潰

二.西北有準格爾渾圖

三.東北羅剎國浸

若吳三桂能止兵與衡陽，集兵將滿清逐至江北，與額爾丹與沙皇結為三黃同盟，猶有大可曳滿清之。

愚以為時軍事、領袖力純，吳三桂不秒殺嫩弱之康。吳三桂起，不過以雲南一隅，破竹之勢，一路至江。清軍終於敗潰。是故，吳三桂的軍事才，君能遠高於康熙。

雖吳三桂含遠超於康熙之高軍事才，而仍無補彼此莫大之力差。若王未死，或有能據於滇中，而難破洲，更無可取天下。