每個演員都能成一線演員，一般漂亮的，要靠自己厚著臉皮去搞，漂亮的只要心格外向，什麼部門的男人都想吃你豆腐，由且是導演。在拍一段情戲，一線演導非你莫處。你聽說過沒有，演藝無文化和無素質的，只要你敢脫依服全都是大明星。

我的觀點是並不全部是，戲份只是很小的一部分原因。

演員這個職業是很奇怪的一個職業，它並沒有所謂的標準指標給工資定價，就像銷售，完成任務，拿到提成，像是設計，符合標準，完成專案，而演員的工資大部分卻是受人氣影響，就像是吳亦凡等系列小鮮肉，其實他們的演戲功底並沒有那麼深厚，無論在電視劇還是電影中的戲份也沒有那麼多，但是片酬卻是中國數一數二的高，為什麼，因為有許多人就是喜歡他，人氣高，帶動的流量高。

而流量是什麼，是金錢。只要我能夠提高影視劇的流量和人氣，那麼給一個演員的終歸是收益的一部分，當然，折戟沉沙的案例也不是沒有，所以有時投資影視劇就是賭博，為了贏得排面更大一些，請一些人氣高的明星來助演變成了家常便飯，而這些明星往往很忙，一部電視劇拍攝個三五月，他們的戲份卻往往只有一天，也就是在某個或有或無的邊緣角色上露個臉，有可能拿得錢是整個電視劇演員們的總和，所以根據戲份拿多少根據實力拿多少那都是在一定範圍之內的，你的人氣決定著你的收入，而不是其他因素。

這樣的情況合法，但是至於合不合理，那就只能說在中國林子太大，什麼事都會發生。而且現如今又是個看臉的社會，長得好看，白白淨淨的就是美，至於你是否人品好，道德好，那都無關重要。

我覺得看臉社會的主因就是因為社會發展的好，活著不再是奢望，那麼更好的順心的活著就是希望，哪個姑娘不懷春，哪個男生不希望自己的妻子上得了廳堂，下得了廚房，所以明星們經過層層包裝突然就成了我們的生活的方向和嚮往，所以存在即為合理。

不過話說回來，凡事都有度，可以不根據戲份拿片酬，甚至為了你的流量給你高片酬，但是你派個替身來對著鏡頭說一二三四算怎麼回事，是不是還需要給你補習一下十以內的加減法，告訴你，要收費的。

演員拍電視劇的片酬是按集計算的，當然準確的數目吃不準，這是商業機密，不過沒有不漏風的牆，多少也能透露大約的數目，演員的片酬分一線、二線、三四線劃分的，一線演員每集大約在40~50w，甚至更高的60~80w，如范冰冰、楊冪等；二線在20~30w；三四線的在10w以內。當然各製作商不同，片酬也不相同，也有不是一線演員的小鮮肉由於他們的流量大，人氣高片酬也能往一線靠，如吳亦凡等，所以很多老戲骨抱怨他們的片酬不如小鮮肉。以上膚淺的觀點，有不妥之處請指教。謝謝邀答。

據我所知，演員片酬一般情況下，分為以下幾種可能：1、按拍攝的集數拿錢，這也是大多數情況下。當然了每個演員的片酬價格是不一樣的，一線演員一集電視劇大概是20萬到30萬之間，然後二線、三線依次遞減吧。

2、演員除了部分片酬之外，還參與分紅。換句話說，就是拿自己的部分片酬當做資金去投資自己拍攝的這部戲。不過這個就是一線大明星的待遇了，尤其是一些製作精良，擺明會賺的戲。

明星大腕和一二線明星的報價不一樣，而普通演員就更不一樣，當然還要分角色重要與否。

戲份多的，但是咖位低，錢也不比戲份少，咖位高的人多到哪裡去。

一般是按集算，出現在片場的時間不穩定，一般超一線的是打包，串戲的演員也是，都是和經紀人談一個打包價，大牌的演員串戲按天算，，友情客串可以免費，特別出演打包。但是這裡的集數並不是播出的集數，比如說《甄嬛傳》中，很多人說孫儷一集是30萬，播出了76集，就是2000多萬了。光這麼一個演員就需要這麼多錢，你覺得可能嗎？

一般來說，大家都認為，電視劇的片酬=單集片酬*剪輯數量，，但實際上應該是按照總出演的時間去除以每集的市場，來算出，實際出演的總集數。也就是說孫儷演的甄嬛傳，實際出演的集數，應該是50集左右。

最近幾年，片酬過高的確是一個很深的社會問題，想要根治，也不是透過一些引導就可以解決的，孫儷本人也說過《甄嬛傳》的單集片酬是六位數，用最小的一萬去算，一步戲下來最低也是50萬的樣子了，更何況拍攝時間總計132天。

2017年9月22日，為了引導製作企業合理安排電視劇投入成本結構，最佳化片酬分配機制，推動影視行業投入與產出的良性迴圈，中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會、中國廣播電影電視社會組織聯合會演員委員會、中國電視劇製作產業協會、中國網路視聽節目服務協會聯合釋出《關於電視劇網路劇製作成本配置比例的意見》（以下簡稱《意見》），對演員的片酬進行了限制，要求全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%。其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%。