作為一個馬上畢業的化學研究生來回答一下這個問題。

首先，如果你現在能找到一個好的工作，就沒有必要考了。因為時間很重要，3年的時間足夠你找到喜歡的事情了。

其次，考研方向的問題，真的這幾年化學一類的就電池比較火，但是今年這個情況，不好（本人研究電池），很多電池公司都倒閉了，所以我個人估計化學還會回到以前。所以建議跨考其他的方向吧，比如計算機，法律。周圍學化學的普遍找的工作都是跨行了，銷售居多。

所以，不建議考化學了

題主並未提到自己的本科專業是什麼，應該是與化學和生物都相關的理工科專業，生物和化學在考研學科門類中均屬於07理學，都是基礎學科，因本科生物、化學等專業人數眾多，這兩個專業也算是理學中的熱門專業了，且兩者在實際的科研和工作中也是密不可分的，至於兩者哪個好點，就得具體問題具體分析了。

首先說說兩者的關係，在考研初試科目中，報考生物學專業基本上都要考到化學或是生物化學，而化學專業基本上都是有機、無機、物化、高分子等等化學專業基礎課，換句話說，學化學的可以不懂生物，但學生物的人不能不懂化學~也可以說化學知識是生物學研究的基礎知識和工具了。

其次看下兩個專業的學科結構。生物學專業，生物學包含了動物學、細胞生物學、微生物學、生物化學與分子生物學等11個二級學科；化學專業包含了無機化學、有機化學、分析化學、物理化學、高分子化學等5個二級學科，單純從專業方向角度來看，兩者的區別還是非常大的，每個不同的專業方向代表著不同的專業領域，那你所選擇的方向意味著將來的發展就以這個方向為主了。

然後對於個人來說，在考研專業選擇上，必須要考慮到自己的興趣和就業，兩者在讀研期間都是傾向於基礎學科的科研領域，將來的職業發展以生物醫藥化工產業為主。相比較而言，生物學研究更細緻，實驗需要預防交叉感染；化學則相對粗獷一些，比如某些高校近幾年的實驗室爆炸事故等。

總之，兩者各有利弊，同時兩者都是當前國家提出強基計劃的重點學科，國家在這方面的投入會非常大，發展前景相當不錯。從個人報考來說，你自身更喜歡哪個方面的學習研究就優先考慮哪個學科，同時考慮專業課的學習，目前考研依然是分數為王，選擇對自己有優勢的初試科目優先，適合自己的才是最好的。

我是張雪峰，一個讓學習變得更快樂的考研老師

大家出門一定要記得戴口罩，勤洗手，儘量不去人多的地方，減少外出。

建議考化學方向的研究生，因為就業面兒廣。

在報考研究生的時候，面臨著選專業問題。這是一個難得的更改專業的機會。

很多大學生，在高考選專業的時候，可能是由家長幫忙選的，或者是稀裡糊塗隨便選的。導致在讀大學的時候，根本不喜歡自己的專業。

而在考研的時候，可以真正來選擇自己喜歡的細分專業，甚至可以跨專業。所以選擇專業時候，要認真考慮分析三個因素:（1）自己喜歡（2）好就業（3）有前景。

題目中所說的:”生物專業”、”化學專業”，都屬於基礎學科，那到底選哪個好呢？

從三個考慮因素分析:

生物和化學，兩者的差別還是比較大的，也都是從初中開始就有所接觸，所以對這兩個專業應該都比較瞭解。

具體選擇哪個專業，首先要根據自己的喜好程度。我大學學的是土木工程專業，在考研究生的時候，就面臨著選擇:結構工程or橋隧工程？最後自己考慮了一下，還是不太喜歡房屋結構，比較喜歡橋樑，所以選擇了橋隧工程。

生物和化學，兩個專業研究的內容不同，但是就業方向類似處。這兩個專業的學生，都可以選擇去醫藥企業工作，都屬於對口專業。

但是，化學專業就業面會更廣一些，可以以面向化工廠、油漆類、化肥類、材料類等各個方面的企業。

我在考研選專業的時候，也考慮了就業的問題，當時中國的房地產方興未艾，選擇讀結構工程、土木工程的學生人數太多了、開設的學校也非常多，甚至很多師範類院校都開設土木工程專業，所以我認為此專業未來就業，肯定要成問題。

所以，我選擇了道路橋樑方向，讀這個專業的人數少，開設的學校也少，但是全國就業市場比較大。最後確實如我所料，畢業就順利進入了中交等大央企，非常好就業。

大學專業更新比較慢，有很多專業已經被社會淘汰了，在大學裡邊兒還在開設。同樣有很多社會新興專業，大學裡卻沒有及時設定。

針對化學、生物兩個專業，我認為化學專業更有發展前景，因為它應用到生活的方方面面，並與所有人民的生活息息相關。雖然生物專業也有發展前景，但是它的前景面兒比較窄。

綜上所述，我比較傾向於”化學專業”。因為從初中就開始接觸比較瞭解、就業面兒比較廣、發展前景比較廣遠。