如果打贏甲午意味著清王朝實行了徹底的改革，徹底的改革意味著清王朝把自己建國的基礎統統毀了。也意味著清王朝已經滅亡了。

清末對法也打贏了，新疆也收復了，說明並不是場場皆輸，但是可以挽救國運嗎？根本不能，滋生的貪腐集團，無止境的私慾膨脹，只能把國家帶入災難，直至滅亡。

清朝打不贏甲午戰爭，因為上去的根本不是大清的軍隊，而是李中堂的部隊，大清的朝廷即便添了點搭頭，也不希望李中堂能打贏。否則，李中堂豈不又成了第二個曾文正了？

這個道理誰都懂，老佛爺也懂，但老佛爺其實未見希望輸，別看那些書生叫著嚷著要維新要變法，真正做實事的洋務派大一開始就是太后罩著的。

可太后畢竟是個女人，見識有限，考量的也是自古以來朝堂上的“平衡”一套，既然淮軍確實尾大不掉，那麼藉著與日本的戰爭整一整他也好，最好北洋和日本人拼個兩敗俱傷，這樣大清天下就穩了。

朝廷上有些人心思和太后想一塊去了，有的是為了大清的江山，有的是為了皇上的權力，有的是看了洋務就討厭，反正大部分都不希望李中堂的北洋系勝利。誰都看得到，北洋遲早是個禍害。曾文正能夠自斷清白，李鴻章手底下的部隊可未見全是省油的燈。

最關鍵的是，日本算個啥玩意兒？那時候的華人從上到下，從販夫走卒到讀書人到滿朝文武到李中堂到太后，有誰真把日本人當回事兒？知己不知彼，不然又怎樣會有甲午之敗？

結果李中堂就這麼被賣了，帶著在大臣們眼裡“很強”的淮軍去對付武裝到牙齒的日本。滿朝文武拉後腿是正常，不拉後腿才叫奇怪，上上下下都希望淮軍十不歸一，和小日本拼光拉倒。

結果這一拼才發現出問題了，李中堂的軍隊在大清算是精銳，但是對上日本完全是個菜，從陸地到艦隊全給日本人包了個肚兒圓，大清一幫慫貨傻了眼——這畫風怎麼不一樣？日本人居然是這樣的？當年明朝那個被修成渣的萬曆廢物也沒這麼渣呀？

其實日本當時也就是個驢屎蛋外面光的角色，底子比大清還虛，但大清高層根本不想打，也沒計劃著日本這麼光棍，更沒想到先祖努爾哈赤對明朝的那種蘑菇精神，連打輸了交天文數字的銀子都痛快無比。

李中堂此時已經是心灰一片，他打贏還是打輸又能怎樣？打贏了功高震主，參考曾文正公。打輸了成了鐵膽背鍋俠，去籤喪權辱國的條約。在那種已經腐朽到極致的政治條件下，李中堂和洋務派們是振興不了中國的，因為一切一切的核心都是“大清國本”，洋務派可以被老佛爺拿來當做固權的工具，也可以被其他人拿作皇帝的武器，但最終，清朝人養了一堆軍閥，卻始終沒有學會列強的思考方式。

洋務運動本身只是“師夷長技以制夷”的方針，它不會改變任何東西。甚至連洋務派自己都認為洋人強大靠的是先進的武器和機器。然而洋務運動畢竟不是真的改革，它遠遠沒到觸及變革的地步，甚至洋務運動的推動者們都主動在控制著不要落入雷池。

假使甲午打贏了也不會有什麼更好的結果，無非旁邊多出一個萬劫不復的日本，然後大清繼續沉淪著，腐爛著。

洋務運動依舊會失敗，崛起萬萬不能

洋務運動失敗其實和甲午戰爭沒有太大關聯，失敗原因，主要在於自身。清朝末期千瘡百孔，一灘爛泥而已。而清朝面臨諸多強國的包圍，自身內部還爭鬥不停，這樣下來，失敗是唯一結局。

洋務運動並不是全國的行動，而是個別官員經批准才做的，這就導致全國發展不平衡。而且，洋務運動並不是所有人都支援，國內反對洋務運動的人不在少數，所以，推行的阻力還是十分巨大。

個別官員，不會顧及朝廷，而會把個人恩怨強加在內，這樣的改革不可能成功。

從頭到尾，洋務運動的口號都是“自強求富”，而從來沒看懂他們怎麼求富的，大力發展新式的工業，而忽略金融，大大小小几十個工廠蓋起來了，卻沒辦一個銀行，這就是一個失敗的原因之一。

改革，要全面，片面的改革意義不大

洋務派創辦的軍工，借用的都是洋人的技術，而沒有學習過任何制度，制度方面完全落後，甚至是腐敗到了根上。濫用私人、不計成本，一切都無法維繼。

事實上，別管口號多激烈，華人是無法接受洋人的先進的體制的。看過一個日本的電視劇，劇中北洋艦隊的指揮和日本海軍官員會面，日本海軍敬軍禮，中國海軍敬拱手禮，與此同時來了箇中國士兵，當著外人面就撲通跪下“啟稟大人......”。

這就是根源上的問題，無法完全改革，那麼改革就是會失敗的，思想體制改變不了，那麼你的思想就是你改革的阻力。而那一代人，恰恰是無法改變思想的。

李鴻章年紀老了，一代人做一代人的事，若干年後出現一位偉人，我們善於破壞一箇舊社會，同樣善於改造一個新社會！只是這位偉人早出現就好了，國家和人民在黑暗和痛苦中煎熬太久了！