劉博強老師從來沒有聽說過，我可以給你推薦一些其他的
這五個方面推薦一些老師的影片課。
【朱偉】
推薦指數：三顆星
市面上比較出名的老師，他的戀練有詞相信很多考研黨都不陌生。如果英語基礎很一般，且時間比較充裕，可以看一下朱偉的影片課，但注意不要完全依賴，因為他只講核心詞彙，只聽他的影片課單詞量不足。
優點：朱偉講話比較幽默風趣，對英語沒有興趣的同學也可以聽得很輕鬆。詞彙講得很細，講的詞根詞綴有利於詞彙的記憶，另外朱偉的個人魅力比較大的，發音標準，外形儒雅，感官上比較舒適。
缺點：影片課時間長，課時多，看後忘的太快，重新看一遍耗費時間太久，詞彙量卻並不是很大。朱偉課上題外話挺多，建議倍速播放。
【劉一男】
推薦指數：兩星半
劉一男的影片課路子比較野，對劉一男的評價比較兩極分化，喜歡他的上課風格的人覺得講課像講段子一樣有趣，效果很好，不喜歡的覺得他的詞根詞綴不正宗，聯想記憶不靠譜，很多地方牽強附會，一些段子比較低俗。劉一男的課時比較少，適合英語基礎比較差，對英語興趣不高的同學。
優點：上課風格明顯，講課通俗易懂，總結的記憶方法效果顯著。
缺點：詞彙量不大，詞根詞綴有些地方不太科學。上課有時候偶爾會出現葷段子。
單詞部分就推薦這兩個老師，其他老師如果有興趣的話可以自己瞭解一下。需要注意的是看影片課記單詞是一個比較低效的方式，在備考初期時間充裕的情況下可以選擇性使用，後期建議直接在真題中記憶效果更好。
【唐遲】
推薦指數：四星半
唐遲講課注重英語閱讀的邏輯，他的影片課有技巧課和解題課，將真題閱讀一篇一篇來講，非常詳盡。一道題會從多個角度為你佐證答案，把出題者套路分析得很透，聽過他的課的同學都會有豁然開朗的感覺。但是課程太多，建議直接從強化班開始聽，節約一些時間。
優點：強調閱讀邏輯，解題技巧歸納得詳盡。
缺點：幾乎沒有明顯的缺點，如果非要說缺點的話，可能就是課程太多，挑選起來比較困難。
【何凱文】
相比於唐遲在閱讀上的獨到研究，何凱文講的閱讀顯得就不是那麼精細。何凱文的閱讀解題花套路很多，著名的KK“三步法”是何凱文老師在考研英語閱讀中的特色，“定位、同義、替換”的確能解決很多閱讀中的難題，但有些並不是非常有邏輯，採用他的方法，前期會有一定的成就感，但後期比較難突破瓶頸。
優點：解題套路多，新手容易上手。
缺點：何凱文涉獵考研英語很多個板塊，因此每個部分都不是特別精，另外學歷造假、花邊新聞等負面訊息比較多，具體你懂的。
其他老師的課這裡就不作推薦啦，閱讀部分建議多自己思考，名師講的技巧可以作為解題的輔助，不能太過依賴失去了獨立思考的能力。
【田靜】
推薦指數：三星半
田靜的長難句適合基礎比較差的同學，她從簡單句到長難句，一步一步走的很清晰。結合真題來講，講得很基礎也很仔細，影片課配合她的書《句句真研》效果不錯。
優點：講課講得很系統，語言通俗易懂，基本沒有廢話，純乾貨。
缺點：語速較慢，不是特別有激情，聽起來不太有吸引力。
何凱文的長難句語法部分講得比較多，重在分析句子結構，分析句子內在邏輯，如果之前你對語法是一團漿糊，完整聽完它的課會有一定幫助。相對比較適合基礎較好的同學。
優點：對句子結構分析仔細，語法講得細緻，看完後能有個句子的基本框架。
缺點：課時較長，乾貨較少，雞湯和其他課程無關內容過多。
【唐靜】
推薦指數：四顆星
唐靜考研名師中專注翻譯的老師，在新東方好多年只講翻譯，其拆分與組合翻譯法廣受考研學子好評。唐靜的課主要是學習句子拆分，這對句子的理解和翻譯都有一定幫助，不過需要有一定語法基礎才能看懂句子的成分和拆分的邏輯。如果嫌看影片太浪費時間，也可以直接買唐靜的《拆分與組合翻譯法》這本書，這本書把每一種語法型別的句子拆分都用“公式”表述出來，重基礎，不浮誇。
優點：課上會講很多實用的翻譯方法，步驟詳細，乾貨很多。
缺點：價效比不高。這個不是影片課的缺點，而是翻譯這種題型得分率普遍較低，因此看影片課對分數的提高不明顯。
翻譯部分建議不要花太多時間死磕，做好了閱讀部分的文章翻譯與解析，翻譯水平自然就能得到一定程度上的提高。
【王江濤】
優點：適合基礎差的同學寫作入手。
缺點：東西比較舊，屬於那種難拿高分但能及格的水平，影片課上廢話有點多。
作文建議平時自己多寫多積累優秀句子，背模板容易被反押題，且運用起來難度大。
劉博強老師從來沒有聽說過，我可以給你推薦一些其他的
這五個方面推薦一些老師的影片課。
【朱偉】
推薦指數：三顆星
市面上比較出名的老師，他的戀練有詞相信很多考研黨都不陌生。如果英語基礎很一般，且時間比較充裕，可以看一下朱偉的影片課，但注意不要完全依賴，因為他只講核心詞彙，只聽他的影片課單詞量不足。
優點：朱偉講話比較幽默風趣，對英語沒有興趣的同學也可以聽得很輕鬆。詞彙講得很細，講的詞根詞綴有利於詞彙的記憶，另外朱偉的個人魅力比較大的，發音標準，外形儒雅，感官上比較舒適。
缺點：影片課時間長，課時多，看後忘的太快，重新看一遍耗費時間太久，詞彙量卻並不是很大。朱偉課上題外話挺多，建議倍速播放。
【劉一男】
推薦指數：兩星半
劉一男的影片課路子比較野，對劉一男的評價比較兩極分化，喜歡他的上課風格的人覺得講課像講段子一樣有趣，效果很好，不喜歡的覺得他的詞根詞綴不正宗，聯想記憶不靠譜，很多地方牽強附會，一些段子比較低俗。劉一男的課時比較少，適合英語基礎比較差，對英語興趣不高的同學。
優點：上課風格明顯，講課通俗易懂，總結的記憶方法效果顯著。
缺點：詞彙量不大，詞根詞綴有些地方不太科學。上課有時候偶爾會出現葷段子。
單詞部分就推薦這兩個老師，其他老師如果有興趣的話可以自己瞭解一下。需要注意的是看影片課記單詞是一個比較低效的方式，在備考初期時間充裕的情況下可以選擇性使用，後期建議直接在真題中記憶效果更好。
【唐遲】
推薦指數：四星半
唐遲講課注重英語閱讀的邏輯，他的影片課有技巧課和解題課，將真題閱讀一篇一篇來講，非常詳盡。一道題會從多個角度為你佐證答案，把出題者套路分析得很透，聽過他的課的同學都會有豁然開朗的感覺。但是課程太多，建議直接從強化班開始聽，節約一些時間。
優點：強調閱讀邏輯，解題技巧歸納得詳盡。
缺點：幾乎沒有明顯的缺點，如果非要說缺點的話，可能就是課程太多，挑選起來比較困難。
【何凱文】
推薦指數：三顆星
相比於唐遲在閱讀上的獨到研究，何凱文講的閱讀顯得就不是那麼精細。何凱文的閱讀解題花套路很多，著名的KK“三步法”是何凱文老師在考研英語閱讀中的特色，“定位、同義、替換”的確能解決很多閱讀中的難題，但有些並不是非常有邏輯，採用他的方法，前期會有一定的成就感，但後期比較難突破瓶頸。
優點：解題套路多，新手容易上手。
缺點：何凱文涉獵考研英語很多個板塊，因此每個部分都不是特別精，另外學歷造假、花邊新聞等負面訊息比較多，具體你懂的。
其他老師的課這裡就不作推薦啦，閱讀部分建議多自己思考，名師講的技巧可以作為解題的輔助，不能太過依賴失去了獨立思考的能力。
【田靜】
推薦指數：三星半
田靜的長難句適合基礎比較差的同學，她從簡單句到長難句，一步一步走的很清晰。結合真題來講，講得很基礎也很仔細，影片課配合她的書《句句真研》效果不錯。
優點：講課講得很系統，語言通俗易懂，基本沒有廢話，純乾貨。
缺點：語速較慢，不是特別有激情，聽起來不太有吸引力。
【何凱文】
推薦指數：三顆星
何凱文的長難句語法部分講得比較多，重在分析句子結構，分析句子內在邏輯，如果之前你對語法是一團漿糊，完整聽完它的課會有一定幫助。相對比較適合基礎較好的同學。
優點：對句子結構分析仔細，語法講得細緻，看完後能有個句子的基本框架。
缺點：課時較長，乾貨較少，雞湯和其他課程無關內容過多。
【唐靜】
推薦指數：四顆星
唐靜考研名師中專注翻譯的老師，在新東方好多年只講翻譯，其拆分與組合翻譯法廣受考研學子好評。唐靜的課主要是學習句子拆分，這對句子的理解和翻譯都有一定幫助，不過需要有一定語法基礎才能看懂句子的成分和拆分的邏輯。如果嫌看影片太浪費時間，也可以直接買唐靜的《拆分與組合翻譯法》這本書，這本書把每一種語法型別的句子拆分都用“公式”表述出來，重基礎，不浮誇。
優點：課上會講很多實用的翻譯方法，步驟詳細，乾貨很多。
缺點：價效比不高。這個不是影片課的缺點，而是翻譯這種題型得分率普遍較低，因此看影片課對分數的提高不明顯。
翻譯部分建議不要花太多時間死磕，做好了閱讀部分的文章翻譯與解析，翻譯水平自然就能得到一定程度上的提高。
【王江濤】
推薦指數：四顆星
優點：適合基礎差的同學寫作入手。
缺點：東西比較舊，屬於那種難拿高分但能及格的水平，影片課上廢話有點多。
作文建議平時自己多寫多積累優秀句子，背模板容易被反押題，且運用起來難度大。