【筆者沉思著，我什麼時候讀過一首無比荒唐的詩，喔…終於想起來了…】

筆者在剛接到題主的本問答時想了又想、沉思片刻，我什麼時候讀過這樣的一首詩呢？喔終於想起來了。

筆者還記得早些年有這樣的一首詩，我覺的比較荒唐：《琵琶記·第十六·丹陛陳情》，這首詩被認為是來勸戒世人的，作詩者不詳。詩中說：“鐵甲將軍夜渡關，朝臣待漏五更寒；山寺日高僧未起，算來名利不如閒。”哈哈，這首就象是一本流水賬，枯燥無味、無聊。

古時，一名叫作“北混江龍”他官居宮苑，謾道是天威咫尺近龍顏。每天間親隨車駕，只能聽鳴鞭。去螭頭上跪拜，隨著豹尾盤旋。其朝朝宿衛，本早早隨班。

他做不得卿相當朝一品貴，先隨著朝臣待漏五更寒。空嗟嘆，山寺日高僧未起，算來名利不如閒-找個理由混混子罷了。

這首詩一經面世並廣泛流傳，這首詩的四句話，卻成了一些人混混日子、消極逃避的藉口。

我們不必去細追究它的來歷。這首詩雖讀起來有些禪意、也比較順口，可仔細的想想卻是誤入不淺無比荒唐的“流水帳”詩，好吃懶做還想發財，真是白日做夢！

我讀過我一位好友他是詩人，他寫的：空氣重要不重要，離開了就知道了。他和一群文友去石林採風，作者在路上高聲誦讀，他象沒事似的過後送我一套大理石筆硯一個汽車坐墊作者去昆明開會，詩人還到賓館拜訪。[應邀作答]

曾讀過知名作家最荒唐離奇的詩作，是“世讀韓愈詩，往往驚其怪。詎如翎鬣相倒側，曷以狀之出形態。是使月乃出東山，照今人與古人。……”

這首詩是作者看韓愈詩時，對文學的一些思考。其中現代視角及後現代表達，讓人耳目新奇,荒唐且離奇。當然，這些小伎倆在現代詩中算不得什麼奇巧淫技，但在舊詩中還是造成了強烈的異感。這首詩的作者表述不穩妥。然而，詩中穎銳的神思發揚及其所展露的氣魄，令人欣賞。

並刀如水， 吳鹽勝雪， 纖手破新橙。 錦幄初溫， 獸煙不斷， 相對坐調笙。 低聲問向誰行宿， 城上已三更。 馬滑霜濃， 不如休去， 直是少人行。（《少年遊》宋•周邦彥）

乍一看，這首詞也沒有任何荒唐之處，不過，要是告訴您這首詞怎麼出籠，為什麼要寫這樣一首刺，詞裡面的人物都是誰，您可能就會明白了：

這首詞描述的地點，是李師師的臥室；人物有兩個一個是李師師本人，另外一個非同小可，是當朝的皇上宋徽宗。填詞的人在哪兒呢？就在李師師的床下。

張端義《貴耳錄》記載：“道君（也就是宋徽宗）幸李師師家，偶周邦彥先在焉。知道君至，遂匿床下。 道君自攜新橙一顆，雲江南初進來。遂與師師謔語。邦彥悉聞之，隱括成《少年遊》雲……”

周邦彥會見李師師，本屬荒唐；皇上宋徽宗私訪李師師更加荒唐；帶了一隻橙子見李師師荒唐；周邦彥藏匿床下更加荒唐；

周邦彥將此事以填詞的方式記錄下來荒唐；填完詞以後交給李師師在青樓傳唱尤其荒唐；皇上自帶新橙荒唐，而只帶了一隻尤其荒唐；

如此荒唐的作品為什麼能夠流傳至今呢？

因為周邦彥能夠曲折深微地寫出李師師的細微心理狀態，連女子特有的口吻也刻畫得維妙維肖，簡直就是呼之欲出。

詞人周邦彥不過用了五十一字，便寫出一個典型人物的典型性格：低聲問向誰行宿， 城上已三更。 馬滑霜濃， 不如休去， 直是少人行。