並沒有吧。

香港四大天王雖然當時的確是為了和臺灣娛樂圈對橫才橫空出世的，但是四大天王的實力也是真的配得上天王這個稱號的，四大天王各自有各自的優勢特長，也造就了一個時代的經典，現在說起香港娛樂圈四大天王仍然是大家記憶深刻的四位代表人物。

個人認為，張學友、劉德華是名副其實，黎明、郭富城有點差強人意。

張學友有真實力，在歌壇的地位僅次於譚詠麟、張國榮、梅豔芳和林子祥，被稱為歌神，是一眾歌手的楷模；劉德華的勤奮努力，知上進敢拼搏，至今都是影壇和樂壇的常青樹；相比較而言，黎明和郭富城明顯差了點，黎明比其他三位小，外形出眾，笑容迷人，但由於早年“走音”一度稱為黑歷史；郭富城之前一直以配角活躍在熒屏，直到在臺灣發行《對你愛不完》專輯和機車廣告讓他返港後人氣爆棚，去年憑藉《無雙》事業回春。

張學友，1961年7月10日出生於香港，成熟穩重，根據IFPI國際唱片協會統計，1995年他的唱片銷量僅次於當時的美國歌手邁克爾·傑克遜，當時排名世界第二。影視方面，張學友在1989年獲得香港電影金像獎的最佳男配角獎以及1990年的臺灣電影金馬獎的最佳男配角獎；2002年獲得印度新德里電影節的最佳男演員獎，隨後便逐漸淡出娛樂圈。

劉德華，1961年9月27日出生於香港，綜合實力差強，魅力十足，是華語娛樂圈的“常青樹”。他是吉尼斯世界紀錄大全中獲獎最多的香港歌手。他是“勤能補拙”，靠後天努力，不怕辛苦的勞模，從出道至今共發行過唱片100多張，共演唱過近1000首歌曲，共舉辦過400多場演唱會，從1981年出道至今共演出過140多部電影，劉德華是成功藝人的典範。

郭富城，1965年10月26日出生於香港，是四大天王中成名較晚的一個，擅長舞蹈，以勁歌熱舞而著名，享有“亞洲舞王”美譽。

黎明，1966年12月11日出生於北京，外表出眾，溫文爾雅，具有貴族王子氣質。

要談四大天王，還是要先熟悉香港當時的大環境。

香港租借給英國的時候，英國真心是拿香港當自己領土對待，所以香港本地文化一直都是被壓制的比較厲害。

香港本地的音樂一直到許冠傑出現之前，實際上沒有流行樂，而只有粵劇。老頭老太唱粵劇，年輕人唱英文歌，就是當時的香港音樂狀況。譚校長也是唱英文歌出道的，而羅文這一輩即使後來唱流行歌曲還是濃濃的粵劇腔。

實際上不僅僅是歌壇，文壇也是這樣，歐美名著的知悉度遠高於華語作品。當時香港出現過四大才子，本意就是為了弘揚華語文化。而武打片的崛起，也是這樣的背景。

回過頭說四大天王，實際上就是香港本地文化的拯救。歐美文化+臺灣文化的興盛，促使香港要有自己的偶像來拯救。

我們習慣說歌壇四大天王，實際上是錯的，實際上是香港藝人屆的四大天王。就像我前面說的香港四大才子並不都是寫書的，是同樣的道理。

四大的標準就是人品+才藝，而且是人品居前，沒有汙點沒有不良加上健康親民，李克勤當時在緋聞上有問題，陳百強個性孤僻，所以被淘汰了。當時的四大天王絕對都是清白的，這個是最大的優勢。至於才藝可能僅有黎明比較弱一點，但是黎明是四個人裡面最早拿到影帝的。

四大天王一出現，確實對於香港本地文化來說，起到了相應的作用。

所以，四大天王並不僅僅是去看本身的能力，而是看對於香港大環境的作用。

香港四大天王，先不說唱歌水準，有多高的臺階，但肯定是成功的商業運作！優其港臺，在商業化這方面，要比大陸，早的多丶也發達的多。黃家駒曾說、香港只有商業，沒有音樂，可未一語中的。九四年，中國大陸，竇唯丶何勇、張楚、唐朝壓的後陣、在港演義中國搖滾勢力時、何勇曾放言、四大天王除張學友，還是歌手外，其餘都是小丑！當然此言可能、片面、偏激一些，但也說明`四大天王唱歌水平真實的一面。當今歌壇！都以只剩商業了，因為浮躁的拜金社會！以很少有用心創作的，用心唱歌的、所以也很少有走心的好歌了。八九十年代，無論是創作的，還是唱歌的，都看著心在做！如今卻看著錢……

找個對比來作評論，四大天王的參考物件就是譚張梅三個巨星。華哥6次最受歡迎男歌手，3次金像獎影帝，1次金像獎男配，2次金馬獎影帝。學友，1次最受歡迎男歌手，4次金曲金獎，雪狼湖和如果愛開創歌舞劇熱潮。黎明，2次最受歡迎男歌手，4次金曲金獎，1次金馬獎影帝，開創華人電音歌曲熱潮。郭富城，3次最受歡迎男歌手，1次金像獎影帝，2次金馬獎影帝，真正的亞洲舞王。

綜上所述，他們無愧於四大天王的稱號。反而，李克勤，謝霆鋒，陳奕迅，古巨基等，根本無法對等或超越前輩，他們最多就是季選歌手，不是天王。

個人認為學友是名副其實，而且是被歌唱事業耽誤的好演員，偶爾還兼兼警察抓通緝犯。

華仔唱歌是副業，主業演員更出彩，

其它兩個歌唱實力一般，演戲也一般，有湊數之嫌。