對錯和輸贏，沒有關係。

對了未必贏，比如足球比賽，打法很正確，也可能會輸掉比賽；

錯了未必輸，比如買股票，錯買了一支垃圾股，也可能由於無法預知的因素而暴漲；

對錯，輸贏，都具有相對性，兩面性，建議讀一讀哲學，瞭解一下邏輯，辯證法；

哪怕讀一讀中國古典哲學，比如老莊，大道至簡，大音希聲，大辯若訥，大智若愚，等等，都蘊含了豐富的哲理。

這個問題提的不清晰。做對的事與把事做對都是“對”。前者涉及到正義與邪惡的問題，後者只涉及技術對錯問題。

前者的對，是對根本真理的把握。後者的對錯是具體技術上的成功與失敗。即使正義者把握了真理的對，也難免會出現技術的錯。邪惡的反真理者雖然在做錯的事，但也往往也可以在技術上把事情做對。

對錯主要是對思想行為本身的判斷。輸贏主要是在博弈雙方的對壘上成功與失敗的判斷。

對錯是對某些行為的判定，判定標準是整個社會的公序良俗，以及維護它必須存在的法律。欠債還錢，殺人償命都屬於對錯範疇。

輸贏是結果，搶了銀行，抓住就是對錯問題，沒抓住就是輸贏問題。一場戰爭，輸贏決定對錯。所以它們是包含關係吧。那就是輸贏包含對錯。

做對了，未必是贏了。做錯了未必就是輸了。人本身就是在過程中成長，事情也不會一成不變！本就沒有對錯和輸贏，這不過是人強加上去的而已！