美國如果想控制敘利亞是根本不可能發生的事情！

首先來說，現在的美國雖然憑藉著軍事，科技，和經濟霸權依然在維著一極獨大的超級大國地位，但是現在美國的超級大國地位，僅僅是依靠赤裸裸的霸權打壓手段來勉強維持而已，已經無法同2000年時的強大綜合國力相比較。那時的美國，正值俄羅斯等大國的實力處於恢復期和上升期，並且憑藉著克林頓政府70個月的長期經濟繁榮，不僅使美國實現了財政盈餘，而且超強的綜合國力可以說是可以毫無懸念的碾壓世界各國。

但是自從美國遭遇深陷伊拉克和阿富汗戰爭泥潭，以及08年的世界金融海嘯的打擊後，也開始變得‘"安穩“起來，並且因伊拉克戰經驗的教訓，已經不再輕易使用地面部隊，對自己的軍事對手進行打擊。所以這也成為特朗普只願意為盟友“搖旗吶喊"助威，而又不願深度介入的主要原因。況且美國想要重新控制敘利亞，必然要出動大規模的地面部隊才能做到，而這種代價對美國來說也是得不償失的，畢竟敘利亞的戰略價值，同伊拉克或是伊朗也是無法相比較的。

其次，在奧巴馬時期，隨著美國由能源進口國變成能源出口國後，中東地區已經開始在美國戰略中的地位大大降低，加上俄羅斯強勢介入原因，當時的的中格局己經由美國“一家獨大”，演變為"俄美共治"和土，伊，沙三國爭霸的局面，所以中東如此錯綜複雜的局面，才使得特朗普高舉反恐和遏伊的旗幟重返中東時，美國已經無力改變這一現狀。由於多方勢力掣肘的原因，美國已經很難找到配合他出兵攻打敘利亞的盟友和盟國。更何況，只要是美國對敘利亞動武，這又要將引發大規模的難民潮，所以美國想重新控制敘利亞，這也是歐盟不願意看到的！

第三，現在的敘利亞，已經成為俄羅斯在中東的最後盟國，如果敘利亞巴沙爾政權被顛覆，俄羅斯將被迫撤出中東地區。如果一旦俄羅斯撤出中東地區，他必將失去對中東地區的影響力，而這些利益，恰恰是俄羅斯維護世界大國地位的標誌，所以這種災難是俄羅斯所無法承受的。因此美國想要重新控制敘利亞，必然會觸碰到俄羅斯的核心利益，從而引發雙方強烈的對抗。

所以說，美國要想重新控制敘利亞，將會是一件極其困難和無法發生的事情。

就現如今的局勢來看，美國想要重新控制敘利亞基本已經是不可能的局面了。

對於美國來說，敘利亞問題可不僅僅就是利益問題了，如果美國放任敘利亞不管，那麼俄羅斯所支援的政府軍消滅了剩餘的反對派武裝分子後，俄羅斯會進一步煽動並扶持巴勒斯坦跟以色列這個美國中東最忠實的盟友戰鬥，土耳其跟伊朗目前也已經快和俄羅斯站到一起去了，北約在南面對於俄羅斯的壓力大大減弱，如果丟失敘利亞將會使美國以及北約失去戰略主動，僅僅依靠歐洲一面是無法抵擋住俄軍的。在另一方面，美國也想繼續保證其在中東的霸權，自從蘇聯倒臺後，美國成了中東的主導，但是近年來美國扶持的政權要麼被滅要麼就調轉槍口來反他，美國想透過在敘利亞上的勝利來繼續維護自己的霸權，這也是為何美國在敘利亞問題上緊咬不放。敘利亞這個中東小國成了兩個大國的棋盤，不管哪一方勝利，受傷最重的永遠是敘利亞自身。

而且就敘利亞本身來講，他也不是什麼都不知道，對於某些國家給與的各方面支援，也只是想讓局勢更加混亂好從中獲得他們想要的利益。敘利亞經過這麼幾年戰亂，民眾怨聲載道，執政政府如履薄冰，反對派武裝日益壯大，這些因數無疑讓局勢越發混亂。所以說不管戰爭發生在什麼地方，都不是一件值得慶幸的事情。若有一天戰爭發生在我們的祖國，如果政府需要，我願意扛槍上陣，守衛疆土。

敘利亞內戰因“阿拉伯之春”而起，阿薩德政權失去了對整個國家的控制，在此期間，從伊拉克流竄到此地的極端主義分子ISIS又乘機做大，這一亂，就亂了七八年。

時至今日，敘利亞的未來會是什麼樣的? 還會繼續內亂，還是從此太平，一切結論都為時尚早。那麼，美華人會去控制敘利亞嗎？

在美華人的眼裡，敘利亞早就不是有價值的戰略目標了，換句話說，現在的阿薩德政權是今非昔比了。

國家支離破碎，各種勢力正在那兒分搶勝利果實; 而川普政府對庫爾德武裝的支援也是若即若離，反映出了川普猶豫矛盾的心理。

另外，美華人自上一屆奧巴馬政府開始，就沒有打算深度介入敘利亞問題，所以在敘利亞的美國大兵也就區區2000人。

不僅如此，川普還不止一次表明美國將撤出敘利亞，不再在敘利亞讓美國兵做出無意義的犧牲。

說白了，敘利亞已經不能夠對以色列的安全構成威脅; 而以色列的安全才是美國中東政策的核心。從這個角度出發，就完全可以解釋或者回答題主的問題：

阿薩德政權現在是自顧不暇，國內外難民急需返鄉進行戰後重建; 各路諸侯特別是土耳其在敘利亞的訴求和阿薩德又不是完全一樣。

因此，美華人不願意更不會再去控制敘利亞。美華人認為敘利亞已經沒有了戰略意義上的任何價值。美國的遏制物件不是大馬士革，而是德黑蘭。