回覆列表
  • 1 # 一個人行天下

    在草原乾旱地區大面積植樹造林工程。破壞脆弱的草原生態,造成不可逆的生態破壞!植樹造林大有錢途!

    植樹造林大有錢途!

    只要有點空地就植樹,不管適不適合,反正有的是錢。

    少生孩子多種樹,管它適合不適合。

    這幾年樹是長起來了。乾旱卻是越來越嚴重了!

    大片種植連牲口都不吃的(檸條錦雞兒)這種東西根系發達,生長旺盛,加快土地沙化和嚴重蒸發地下水。

    自然湖泊乾枯了!地下水位極速下降!

    河北和內蒙古的界河也乾枯了!

    以前的草原,沒有那麼多綠化。自然的美,懷念過去!

    以前河流、湖泊到處都是,地下水1-3米 ,清新的空氣!現在河流、湖泊99%乾枯了!

    不遠的將來就是這樣的!

    人為的改變的自然,是非常愚蠢的行為。

  • 2 # 歐比旺羅克

    1998年7月份某天的一大清早,黑龍江省北部已天光大亮,街道上一通鑼鼓花炮齊鳴,幾十輛帆布棚卡車列隊奔赴小興安嶺腹地,卡車兩側都貼上大字標語,左面是戰天鬥地,右面是人定勝天。

    轟轟烈烈開墾兵團使用推土機推、裝甲運兵車撞,摧毀森林開墾耕地,取得了最終勝利,把熊瞎子的樂園建設成現代農場。

    由於氣候冷溼,這座農場經營效益達不到預期,生活條件十分艱苦,十幾年間被視訊流放發配之地。2003年實施退耕還林,重新栽上樹木並設立專門機構管護。

    在開墾耕地的過程中,人戰勝了自然,但自然環境實在是消極怠工,拒不配合農業生產需要,於是退耕還林,這一次人又勝利了。

  • 3 # 科學認識論

    大自然孕育了人類,而人類也確實成長為大自然最優秀的兒子,兒子大了就想不聽媽媽話了但是你母親有時會告訴你,薑還是老的辣。

    打臉一:想滅掉蟑螂

    這個世界上幾乎沒有人會喜歡蟑螂,蚊子這一類

    但事實告訴我們,我們被打臉了。蚊蟲,蟑螂不僅沒死還越活越滋潤。在我們發展的早期,因為家裡物資還不是很豐富,蟑螂也不太多,但隨著經濟條件的好轉,食物、暖氣、進出口貿易等條件讓蟑螂開始氾濫,有人調侃說,“家裡少於100只的屬於貧困戶水平”。

    這樣想你是不是心情會好點。。。

    打臉二:蘇聯種玉米

    我們都知道許多農作物是受地理環境,氣候條件限制的,這也是為什麼我們會有特產這一說。

    但是在前蘇聯卻有這樣一個試圖改變自然規律慘遭打臉的事件。那就是赫魯曉夫種玉米。

    但赫魯曉夫僅僅只是在烏克蘭這個適宜的地方實驗後,就想在全蘇聯推廣種玉米,結果簡直一片慘淡。1960年以後,玉米熱消失,赫魯曉夫也多了一個外號~古古魯沙,俄文是玉米棒子的意思。

  • 4 # 曹矛瞎掰

    最明顯的例子就是追求“長生不老”,要“萬歲”,結果卻還是免不了生老病死。

    “人心大過天,當了皇帝想成仙”。古代的皇帝享盡人間繁華富貴,佔盡人間春色,權利慾得到了極大滿足,就不想結束這種日子,不想離開這個人世間,於是就求道煉丹,想萬壽無疆,永享繁華。可惜時間煉不出長生不老的靈丹妙藥,最後還得歸於塵土。

    其實,自然規律是不是也在一定的條件下才是客觀的,不可違反的?按照佛陀的說法,我們凡夫都是在“顛倒夢想”,看到的這個世界萬有在智者眼中根本就沒有常一不變,都是緣生性空的。如果真能證得佛陀所說的假有,空性,自然規律還是自然規律嗎?或者,如黃帝內經所言,上古之時的真人,能夠提挈天地,把握陰陽,呼吸精氣,獨立守神,肌肉若一,能壽敝天地,無有終時。如果這種說法是真的,那我們現在所認為的自然規律還會是不可抗拒的自然規律嗎?

  • 5 # 忠誠與實際

    我認為:此問答題很好,好在號召大家通過問答題活動,讓眾人蔘與探討:人是自然界的一部分,人與自然和諧共生是人類社會文明發展的客觀要求,人類任性貪婪地掠奪大自然必然遭到報復——也就是常人所說的“打臉”。

    人類在邁進文明社會的征程中,正確處理人與自然的關係,始終是必須面對但又未能很好解答的重大課題。歷史上發生的多次重大災難,無不印證了蔑視唯物辯證法、試圖改變自然規律,就要遭受懲罰、違背自然規律就要受到報復等。

    人們曾經普遍認為:自然界害蟲是可以殺滅絕的,當時人們沒意識到化學農藥的危害,在農田中大量投放化學農藥,意圖把害蟲消滅乾淨。

    到了上個世紀九十年代,中國的棉鈴蟲大爆發,農藥怎麼也打不死,棉農損失慘重。比較著名的一個故事是,一個老農看著自己的棉田被棉鈴蟲吃光,哭喪著臉跟農技人員說,買到假藥了,怎麼打也打不死。農技人員按正常濃度試了一下,果然打不死蟲,他提高農藥濃度,10倍,100倍,還是不行。一氣之下,他將棉鈴蟲扔進原藥瓶裡,那蟲竟然在裡面游泳,農技人員直接砸了農藥……;而後則出現了“耐藥性”和“抗藥性”的新科技名詞,以及衍生出相關的科學研究課題。

    眾所周知:自然資源被破壞的最典型事例:羅布泊消失了。

    舉世矚目的埃及“阿斯旺(Aswan)大壩”的設想和興建,建成後所帶來的嚴重生態問題,成為了“災難”;埃及的阿斯旺大壩曾經是埃及民眾和政府的驕傲,可是這個大壩建成之後不久,它對環境的不良影響日益嚴重,就逐漸改變了人們對它的評價。十年前,埃及總統穆巴拉克在一次科學大會上,對參加會議的各國科學家們說:“兄弟們,姐妹們,從現在到2010年,埃及將不得不面臨一些重大的挑戰,你們一定要幫助我們取得勝利。這些挑戰,也就是現在和將來我們所必須要面對的嚴重問題,需要從各個角度進行嚴肅的科學研究,其中最突出的就是阿斯旺大壩所造成的影響。” ——由此暴漏了阿斯旺大壩對生態和環境的破壞的嚴重性。

    更為嚴重的是,埃及政府和工程設計者在建造如此巨集偉的大壩時,還忽視了大壩對生態和環境的影響,既沒有對此作出認真評估,也未曾慎重考慮生態和環境受破壞後的因應措施。 修建大壩後沿尼羅河兩岸出現了土壤鹽礆化。由於河水不再氾濫,也就不再有雨季的大量河水帶走土壤中的鹽分,而不斷的灌溉又使地下水位上升,把深層土壤內的鹽分帶到地表,再加上灌溉水中的鹽分和各種化學殘留物的高含量,導致了土壤鹽礆化。 庫區及水庫下游的尼羅河水水質惡化,以河水為生活水源的居民的健康受到危害。大壩完工後水庫的水質及物理性質與原來的尼羅河水相比明顯變差了。庫區水的大量蒸發是水質變化的一個重要原因。

    時至今日,如果從保護生態環境的角度來看,人類應該注視大壩對生態和環境的破壞,積極採取措施、設法減緩這些負面影響,“亡羊補牢,猶未晚也”。但是,也要看到,大壩對生態和環境的破壞,有些是永續性的、難以治理的。所以,當我們在考慮大壩的直接經濟收益時,萬萬不可無視大壩的負面後果。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 何炅與劉在石相比如何?