獨孤九劍吧，一經出手沒有退路，大成的破氣式破掌式應該更厲害，祥龍十八掌在小說裡裘千仞，金輪法王，歐陽鋒，成昆都硬接過活下來，而獨孤求敗的劍法沒有對手，風清揚也就遇到3個對手還活著，所以獨孤九劍強，雙掌對抗兵器本來就吃虧

都一樣，沒什麼高低之分，看誰練和練的程度。降龍十八掌是暴力的極端，而獨孤九劍是技巧的極端。所以根本不分高低。

獨孤九劍是利用對方的破綻，以攻為守的招式，遇到真正沒有破綻或者是頂級的高手的用出來武功也是不好破招的，參考令狐沖對東方不敗時候的葵花寶典時，獨孤九劍也是勉強招架，雖然那時令狐沖的獨孤修為不高，但是風清揚傳授獨孤時候就說過，獨孤九劍沒有幾十年的勤學苦練是不會有大成的，這句話後來在令狐沖用獨孤九劍破辟邪劍法和葵花寶典時也被反覆提及過，但是參考喬峰，30歲就已經靠著一套降龍十八掌獨步武林，打出了北喬峰的名號，喬峰和令狐沖都是武學奇才，但是降龍和獨孤顯然降龍更易學，試問學獨孤要學到50歲大成，而降龍二三十歲就大成，一個老年人打一個青壯年，就算武功技能旗鼓相當，耗也耗不過年輕人呀。而且按照金老書中資訊，降龍是外家最強武功（龍象波若功不算，因為非中原武功）。而劍法的最高境界是獨孤求敗的無劍勝有劍，所謂無劍勝有劍那不就是六脈神劍嗎。所以問題還是回到了天龍里的喬峰和段譽誰強誰弱的問題了。還有，天龍中的一個二流劍客卓不丹劍法已經變態到可以吐出劍芒了，在笑傲江湖裡這劍法妥妥的頂級高手行列。

降龍十八掌和獨孤九劍是同級別的武功，由於降龍十八掌是丐幫歷代幫主必學的，所以降龍十八掌出場率更高，威名要比獨孤九劍更盛。

回答這個問題前，我思考了其他幾個問題。

一、是不是內力高的人與內力低的人動手，必然能勝？

在金庸小說中，內力高的人有不少，但卻不是必勝，石破天陰陽內力交融時，遠遠勝於丁不三、丁不四，但他依舊打不過這兩人，一來是因為他不會什麼招式，二來是他沒什麼經驗。

二、是不是所學武功級別比較高的人與所學武學級別比較低的人動手，必然能勝？

武學級別比較高的也不一定能打敗武學級別比較低的。蕭峰在聚賢莊一戰，使用太祖長拳與玄難對戰，玄難用太祖長拳打不過，就改用天竺佛指，蕭峰見玄難使用這門武功，立時認出並說，久仰天竺佛指大名，可見這門武功要比太祖長拳高階，但玄難依舊打不過蕭峰。其中原因自然是因為，蕭峰功力高強，臨敵經驗多的緣故。

三、是不是臨敵經驗多的人與比臨敵經驗少的人動手，必然能勝？

華山思過崖上，田伯光強迫令狐沖下山，令狐沖不從，但自己接不了田伯光三十招，只能耍賴。論機智和經驗，田伯光自然不如令狐沖，但只靠機智和經驗，令狐沖卻根本打不過田伯光。後來風清揚傳了獨孤九劍，令狐沖十多招內就能制住田伯光，這又是招式的優勢了，經驗的作用反而不大。

思考了這些問題之後，我覺得任何單一的優勢，除非達到極限，不然絕不可能必勝。而這個極限在哪裡？在金庸小說中我沒有找到，在我的觀念中能做出解釋的只有，唯物辯證法的基本規律——量變引起質變。

在金庸小說中，除了阿青之外，再沒有一個人能夠單獨依靠內力或者招式、經驗就能夠必勝，只有這三者完美結合時，才有必勝的可能。而降龍十八掌和獨孤九劍只是一種武學，雖然是頂級武學，但也要看使用的人如何，內力是不是強勁，臨敵經驗是不是豐富。所以我認為，降龍十八掌和獨孤九劍是沒法比較的，只能依據使用人物的強弱，才能比較。

現在我們來拋開，內力、武學級別和臨敵經驗，再來看看這兩種武功的優劣。

郭靖得洪七公傳授降龍十八掌，這門武功是頂尖的絕學，而郭靖這人呢？蠢笨的很，只知道一招一式慢慢的練，一板一眼的練，辛辛苦苦的練，恰巧也正是郭靖的這份蠢笨勁，才能把降龍十八掌修煉的超過洪七公，如果換個聰明伶俐的人反而練不到這個地步。

在笑傲江湖中，有兩門速成劍法，一是辟邪劍法，一是獨孤九劍，這兩種劍法一正一邪。學習辟邪劍法好像不怎麼看人的資質，只要敢自宮就行。學習獨孤九劍要好些，不需要自宮，但是卻要靠悟性，風清揚告訴令狐沖，學獨孤九劍要學劍意而不是劍招。

風清揚道：“你倒也不可妄自菲薄。獨孤大俠是絕頂聰明之人，學他的劍法，要旨在一個‘悟’字，決不在死記硬記。等到通曉了這九劍的劍意，則無所施而不可，便是將全部變化盡數忘記，也不相干，臨敵之際，更是忘記得越乾淨徹底，越不受原來劍法的拘束。”新修版《笑傲江湖》第十回——傳劍

從修煉的速度來看，獨孤九劍是要優於降龍十八掌的，因為可以速成，而且在沒有內力的時候也可以使用（參考笑傲江湖，華山派雨夜遇襲）。但是後期要大成卻需要很高的悟性，要懂得劍意才行。而降龍十八掌則不然，像郭靖一樣，只需要專心致志，刻苦用功就必然有收穫，只是這數十年如一日的堅持，也不是人人都能做到。

修煉獨孤九劍，沒有悟性不行；修煉降龍十八掌，不能持之以恆也不行。所以兩門武功沒有強弱之分，還是要看使用的人，是不是用了功，是不是悟性夠高，拋開了使用者僅僅來比較武功，既是不公平的，也是不合理的。

獨孤九劍吧，一經出手沒有退路，大成的破氣式破掌式應該更厲害，祥龍十八掌在小說裡裘千仞，金輪法王，歐陽鋒，成昆都硬接過活下來，而獨孤求敗的劍法沒有對手，風清揚也就遇到3個對手還活著，所以獨孤九劍強，雙掌對抗兵器本來就吃虧

都一樣，沒什麼高低之分，看誰練和練的程度。降龍十八掌是暴力的極端，而獨孤九劍是技巧的極端。所以根本不分高低。

獨孤九劍是利用對方的破綻，以攻為守的招式，遇到真正沒有破綻或者是頂級的高手的用出來武功也是不好破招的，參考令狐沖對東方不敗時候的葵花寶典時，獨孤九劍也是勉強招架，雖然那時令狐沖的獨孤修為不高，但是風清揚傳授獨孤時候就說過，獨孤九劍沒有幾十年的勤學苦練是不會有大成的，這句話後來在令狐沖用獨孤九劍破辟邪劍法和葵花寶典時也被反覆提及過，但是參考喬峰，30歲就已經靠著一套降龍十八掌獨步武林，打出了北喬峰的名號，喬峰和令狐沖都是武學奇才，但是降龍和獨孤顯然降龍更易學，試問學獨孤要學到50歲大成，而降龍二三十歲就大成，一個老年人打一個青壯年，就算武功技能旗鼓相當，耗也耗不過年輕人呀。而且按照金老書中資訊，降龍是外家最強武功（龍象波若功不算，因為非中原武功）。而劍法的最高境界是獨孤求敗的無劍勝有劍，所謂無劍勝有劍那不就是六脈神劍嗎。所以問題還是回到了天龍里的喬峰和段譽誰強誰弱的問題了。還有，天龍中的一個二流劍客卓不丹劍法已經變態到可以吐出劍芒了，在笑傲江湖裡這劍法妥妥的頂級高手行列。

降龍十八掌和獨孤九劍是同級別的武功，由於降龍十八掌是丐幫歷代幫主必學的，所以降龍十八掌出場率更高，威名要比獨孤九劍更盛。

回答這個問題前，我思考了其他幾個問題。

一、是不是內力高的人與內力低的人動手，必然能勝？

在金庸小說中，內力高的人有不少，但卻不是必勝，石破天陰陽內力交融時，遠遠勝於丁不三、丁不四，但他依舊打不過這兩人，一來是因為他不會什麼招式，二來是他沒什麼經驗。

二、是不是所學武功級別比較高的人與所學武學級別比較低的人動手，必然能勝？

武學級別比較高的也不一定能打敗武學級別比較低的。蕭峰在聚賢莊一戰，使用太祖長拳與玄難對戰，玄難用太祖長拳打不過，就改用天竺佛指，蕭峰見玄難使用這門武功，立時認出並說，久仰天竺佛指大名，可見這門武功要比太祖長拳高階，但玄難依舊打不過蕭峰。其中原因自然是因為，蕭峰功力高強，臨敵經驗多的緣故。

三、是不是臨敵經驗多的人與比臨敵經驗少的人動手，必然能勝？

華山思過崖上，田伯光強迫令狐沖下山，令狐沖不從，但自己接不了田伯光三十招，只能耍賴。論機智和經驗，田伯光自然不如令狐沖，但只靠機智和經驗，令狐沖卻根本打不過田伯光。後來風清揚傳了獨孤九劍，令狐沖十多招內就能制住田伯光，這又是招式的優勢了，經驗的作用反而不大。

思考了這些問題之後，我覺得任何單一的優勢，除非達到極限，不然絕不可能必勝。而這個極限在哪裡？在金庸小說中我沒有找到，在我的觀念中能做出解釋的只有，唯物辯證法的基本規律——量變引起質變。

在金庸小說中，除了阿青之外，再沒有一個人能夠單獨依靠內力或者招式、經驗就能夠必勝，只有這三者完美結合時，才有必勝的可能。而降龍十八掌和獨孤九劍只是一種武學，雖然是頂級武學，但也要看使用的人如何，內力是不是強勁，臨敵經驗是不是豐富。所以我認為，降龍十八掌和獨孤九劍是沒法比較的，只能依據使用人物的強弱，才能比較。

現在我們來拋開，內力、武學級別和臨敵經驗，再來看看這兩種武功的優劣。

郭靖得洪七公傳授降龍十八掌，這門武功是頂尖的絕學，而郭靖這人呢？蠢笨的很，只知道一招一式慢慢的練，一板一眼的練，辛辛苦苦的練，恰巧也正是郭靖的這份蠢笨勁，才能把降龍十八掌修煉的超過洪七公，如果換個聰明伶俐的人反而練不到這個地步。

在笑傲江湖中，有兩門速成劍法，一是辟邪劍法，一是獨孤九劍，這兩種劍法一正一邪。學習辟邪劍法好像不怎麼看人的資質，只要敢自宮就行。學習獨孤九劍要好些，不需要自宮，但是卻要靠悟性，風清揚告訴令狐沖，學獨孤九劍要學劍意而不是劍招。

風清揚道：“你倒也不可妄自菲薄。獨孤大俠是絕頂聰明之人，學他的劍法，要旨在一個‘悟’字，決不在死記硬記。等到通曉了這九劍的劍意，則無所施而不可，便是將全部變化盡數忘記，也不相干，臨敵之際，更是忘記得越乾淨徹底，越不受原來劍法的拘束。”新修版《笑傲江湖》第十回——傳劍

從修煉的速度來看，獨孤九劍是要優於降龍十八掌的，因為可以速成，而且在沒有內力的時候也可以使用（參考笑傲江湖，華山派雨夜遇襲）。但是後期要大成卻需要很高的悟性，要懂得劍意才行。而降龍十八掌則不然，像郭靖一樣，只需要專心致志，刻苦用功就必然有收穫，只是這數十年如一日的堅持，也不是人人都能做到。

修煉獨孤九劍，沒有悟性不行；修煉降龍十八掌，不能持之以恆也不行。所以兩門武功沒有強弱之分，還是要看使用的人，是不是用了功，是不是悟性夠高，拋開了使用者僅僅來比較武功，既是不公平的，也是不合理的。