題主說的是一小部分男性確實是這樣，這樣的家庭就是俗稱的陰盛陽衰。

男的越來越窩囊，女的越來越強勢，也越來越累，累死累活著。

這種家庭在男權為主的社會上，很難有很高的社會地位，僅有極少數。縱能社會頂級階層，男女的比例就一目瞭然。

當然在女權為主的社會上，就應該是相反的。或者在武則天年代，估計也是比較好。

這個問題我想了想，覺得挺有意思的。

首先，我在想哪些人屬於“弱勢群體”呢？

我腦海裡想到的是這些人：

兒童、老年人、殘疾人、進城務工農民工、失業者、孕婦…

可能這個群體裡確實包括有男性，但是把一個正常的男人歸納到弱勢群體裡，他肯定不樂意吧？（偷笑）

其次，現代女性越來越強這是不爭的事實，但是不是女性強就代表男性弱甚至成為弱勢群體了呢？這個答案是否定的。因為女性地位和價值的提升是現代社會的進步，現在女性對於家庭和社會創造的價值，相對於舊時代得到更普遍的肯定，以前一個女人生孩子幹農活被認為是理所當然且毫無價值，而現在一個女性既能工作賺錢又能科學育兒撐起半邊天，真是棒棒噠。雖然社會在進步，但是男性也並非會退步甚至退步到弱勢群體的地步呀，總不可能回到原始時代的母氏世界吧？

第三，女性既工作又育兒，這種情況我分兩種看：第一種是主動選擇的，我選擇我開心的型別，不甘心當個全職太太，而且還有能力賺錢帶孩子兩不誤；第二種是可能被動選擇的，娃沒人帶，經濟收入又有限等諸多因素，不得不去上班補貼家用。

其實，爸爸更應該思考這個問題，因為女性無論哪種選擇，成為孕婦那一刻起就已經屬於弱勢群體了，更需要她的男人去努力為小家庭遮風擋雨，為另一半多分擔，而不要讓媽媽被動去選擇成為又工作又帶孩子的超人媽媽。

從根源上說，這是個社會問題！

動物行為學家約翰.卡爾宏曾在1968年基於對人口密度對人類社會影響的思考，而開始做了一場老鼠實驗。

在有限的空間裡，保證老鼠衣食無憂！

放進去了4對老鼠，這些老鼠每過55天就翻一倍。然而，到了一定程度，老鼠數量不在增長，而是開始下降！

老鼠們的行為開始混亂，為了爭奪地盤開始廝殺，失敗的公鼠沒有社會地位，只能逃避社交。

一些公鼠甚至出現了同性交配的行為，還有一些公鼠每天只是吃喝，把自己打扮的非常漂亮，十分在意自己的外貌。

當公鼠不能維護家庭，母鼠也不在照顧自己的孩子，轉向戰鬥姿態，開始護衛自己的領地。

小老鼠，沒有爸爸媽媽教育，不知道怎麼樣成為一隻真正的老鼠。老鼠社會徹底崩壞！

當然，這個實驗，過分悲觀，只能拿來參考，不能全部照抄過來印證人類社會。因為人有道德約束，人有思考和學習能力，人類的智力遠超於動物！

那麼用這個實驗，解釋題主的問題，就比較好理解了！

當下的社會貧富差距不斷拉大，上升通道變窄。男人們所承擔的家庭外部奮鬥工作指標，越來越難以完成。女人們，就不得不放下自己的孩子，參與到維護家庭利益的工作中去！

另外一方面，隨著社會的進步，女人也可以被允許有更高的個人價值需求！如，透過工作實現自己的人生價值！

所以，在我看來，男人和女人兩個群體比較，沒有誰弱誰強一說。不同的是，社會分工不同！當然，我沒有歧視女人和甩鍋的意思。畢竟由於母嬰的天然聯絡，照顧孩子的責任大部分還是由女性來承擔！

女性既要工作又要育兒，男的就成了弱勢群體？怪哉哦。推動這個社會進步的是諸多方面的力量，文化、科技、軍事、教育等等。而這些主流行業仍然是男性在主導。女性佔比量最大的是第三產業服務行業，也不過一半而已。

女性既要工作又要育兒是被生活所逼。這個時代，這個社會提出了這樣的要求。女性想要自尊、想要有這個家庭的話語權那就得出去工作，經濟獨立。另外孩子成長過程中又需要母親的陪伴。所以女性不得不一邊工作一邊帶孩子。這點恰恰說明女性角色任然是弱勢群體。

隨著時代一點一點的進步，一定程度上實現男女平等。很多男性明白了女性的不容易，尊重理解女性。肯定了女性對這個社會的做出的貢獻。肯定了女性的價值。

而在在生育這件事情上，對女性職業發展都會形成一定的阻礙。女性必須把某一段時間用以專門哺育孩子。而這段時間是女性最難熬的一段時間。如果老公能夠理解她的付出，那麼還不算什麼。如果老公在這段時間嫌棄自己，不幫助自己，那麼對女性來說真的是一個很大的劫難。

所以什麼男性是弱勢群體，不過是許多愛家，愛老婆，愛孩子的男人自願妥協讓步的。這種家庭是愛與尊重合成的，孩子會在愛與尊重的環境裡健康成長。