這個是一個偽命題，二戰時期的日本首先不是一個人，他的許多決策是由多重勢力協調而指定的。比如日本為什麼會全面侵華？就是由日本陸軍下層及中層軍官發起的。日本軍隊素有下克上的傳統。比如918事變。這其實也是民粹注意作祟。為什麼盧溝橋事變之後，又在上海發生了大規模侵華戰爭？就是日軍海軍和陸軍內部不合的一個結果，縱觀中國歷史，從南部開始統一中國只有一個明朝，而從北部開始統一中國確比比皆是。所以日軍從上海發起攻擊，是中國民國政府樂於看到的，也是中國有志之士努力的一個結果。再說日軍偷襲珍珠港，其實是必然，因為維持日軍龐大的戰爭機器，必須要有石油，而當時美國已經禁止和日本貿易，石油當時中國沒有，而且，日軍從未真正佔領中國，日軍最多隻是控制一些城市，並未能從中國獲取更多的資源。為了石油等日本不得不對東南亞動手，日本的戰略其實很正確，對東南亞發起攻擊，必須擊潰美軍太平洋戰隊。所以，不管如何，日本肯定會攻擊珍珠港的。

日本偷襲美國珍珠港的太平洋艦隊是當時歷史背景下的必然選擇，類似的情況是，現在看來過早發起的全面侵華也是必然選擇，具體原因可查閱專業的歷史研究文獻，簡單來說就是跟當時日本國內的社會矛盾，階級矛盾有關，再直白點就是，日本發動對外侵略戰爭的原因主要是為了緩解國內矛盾。

這不是選不選擇的問題，日本騎虎難下，必然會打一打的。只是日本人低估了美華人參戰的決心，從日本人的角度看，打慫了英國，打慫了蘇聯，難道還打不慫美國？他們估計錯了，美國早就等著一個契機參加二戰了。

肯定不會呀，除非我腦袋被驢踢了，人傻掉了。不過話又說回來了，當時日本的統治階層為什麼要對美國開戰呢？

要想回答這個問題，咱們就要來複盤下當時日本處於怎樣的困境。

當時的日本與中國處於戰略相持階段，雙方誰也滅不了誰。漫長的戰線，海量的物資消耗，大量的人員傷亡，還有永不屈服的對手。這對於物資匱乏，實力不強的日本來說負擔太大了。此時的日本有一種聲音開始出現，那就是撤出中國關內，守著偽 滿 洲 國過自己的小日子。那為什麼此聲音沒有實現呢？因為遠在歐洲的德國實在太給力了，三個月連滅荷蘭和法國，接著所向披靡，橫掃Continental。德國的無敵姿態大大刺激了日本，當英法等國只顧著大本營時，日本發現窺視以久的東南亞無人防守。而東南亞正有著自己所急需的橡膠，石油等資源。

1940年9月德意日三國簽署軍事同盟，至此，日本終於露出自己南下東南亞的企圖。而這邊的美國一看，東南亞也是自己的勢力範圍，哪容你來放肆。1941年7月美國全面制裁日本，包括:凍結日本在美一切資產，對日本禁運石油，鋼鐵等戰略物資。美國的制裁徹底激怒了日本。1941年11月東條英機上臺，日本開始策劃偷襲珍珠港，日本原本想的是滅掉美國太平洋艦隊，讓美國在半年到一年之內對自己攻佔東南亞毫無辦法，等一年後美國反應過來，自己也站穩了腳跟，到時候事實以成，美國也只能啞巴吃黃連，有苦難言。日本盤算打的好，但是低估了美國工業實力和參戰的決心。

正是美國的參戰，二戰才會這麼早結束，要不然，嘿嘿嘿！

如果換成我是二戰時期的日本統治者，那麼，不幹九一八事變，先對美國下手！

征服世界的戰略肯定不會是:欲征服世界，必先征服支那，欲征服支那，必先征服滿蒙！

這條戰略，實在是荒唐可笑，太缺乏戰略家的眼光了！

日本之所以戰敗，戰略基點就完全錯誤了，一條路走到黑，不作死都難！

為什麼這樣說呢？

日本人完全忘了孫子兵法，知己知彼方能百戰不殆！

日本人選擇先徵滿蒙，這簡直是先挖墳墓，愚不可及！

日本自身是島國，擁有強大的海空戰力，作戰優勢的方向應該是島國、半島型的國家！

首先就是澳洲，東南亞馬六甲海峽，佔領太平洋上的戰略支點，不但可行而且價值無限吶！

而征服滿蒙，必先遭遇強大的蘇聯阻擊，北進絕無出路！

從滿蒙再南侵全中國，就算把全日本的人口動員從軍也不夠。

蘇聯和中國都是大陸板塊上的大國，疆域廣大，人口眾多，作為佔領軍，要想征服，除非自身的人口能達到二國中的一國才有可行性！

否則就是蛇吞大象嘛，不累死也得撐死！

對於中國和蘇聯，只可用漢高祖時的和親交好，以經貿方式獲得戰略資源，決不能輕易開啟戰爭和武力侵略！

而對太平洋上的島國和東南亞各國，傾全日本之力完全戰領控制，再西出印度洋佔領印度半島，那麼，戰爭的主動權會完全掌握在自己手中，對美國能全面防堵，進可攻退可守！

對中國可以斬斷後路，完全孤立，不戰而屈人之兵可以得逞！

一旦掌控這種態勢，半個地球豈不是就被征服了？

戰爭資源會百倍增加，擊敗美國降服中國的戰略目標，至少有百分之六七十的把握！