我是歷史悠悠，我來分享下我的看法。

秦始皇（秦王政）知人善用，文臣有李斯和蒙毅，武將有王翦和蒙恬。哪怕王翦提出要60萬兵力去消滅楚軍時，秦始皇雖然曾經起用過李信，但是發現自己的策略有問題時，敢於連夜向王翦致歉，請求其再度出山。而且雖然李信失敗，秦始皇並沒有嚴懲他，要不然哪有後來的子孫李廣呢？

項羽哪有這樣的心胸？當陳平曾攻佔過的城邑再度落入他人之手時，他能想到的便是殺掉當初的那幫功臣。正因為項羽不能辨識人才，以致於韓信、陳平紛紛投入劉邦的帳下，最後也的確死於這兩個老部下之手。

戰國末期，大量間諜混入秦國，秦始皇聽信大臣之建議，一度想把所有的客卿都驅逐出境。但是李斯的一番陳詞最後讓請秦始皇放棄了這一念頭，因為從商鞅、到張儀、再到白起、範睢，沒有這些客卿的付出便沒有大秦的今天。秦始皇能採納李斯的意見可見其明辨是非。

反觀項羽，陳平小小的一個離間計，就讓其懷疑追隨多年的亞父范增。另外，項羽在論功封賞時，考慮的總是自己的親戚。所以，項羽遇上一點小事，就疑神疑鬼，將賢臣棄之不用，舉薦人才是任人唯親，到最後四面楚歌實在不屬意外。

秦始皇統一天下之前，就曾想重用韓非，為什麼？就是欣賞韓非中央集權的治國方略，這也說明秦始皇早就在謀劃著如何管理天下。另外，從整修長城抑制匈奴這件利國利民的國策上看，秦始皇真的是胸懷天下，心繫萬民。

而項羽滅掉秦朝後，封賞十八路諸侯，然後拋棄王家歷來必爭之地漢中，回到家鄉去了。此舉說明項羽最大的心願就是光宗耀祖。此點也可以從項羽寧願自刎也不願過江東得到佐證，在他來看，失敗了便無顏再見江東父老，也就是不能光宗耀祖。

所以，秦始皇心懷天下，而項羽只想著光宗耀祖，格局完全不在一個層次。

項羽不能明辨是非，也不能知人善用，更沒有胸懷天下的格局。從嚴格意義上來說，項羽是一位好的將軍，但不是合格的君主。所以，即使他處於秦始皇（秦王政）的位置，也不能統一天下。

項羽是很多人心目中的大英雄，不僅男人崇拜項羽，女人對項羽更是推崇備至，這也可以理解，畢竟項羽論出身，是楚國貴族，身高八尺出頭，身材健壯，力能扛鼎，放在現在也是型男一枚，妥妥的高富帥。論個人的武力，千軍萬馬中取上將首級如探囊取物，論帶兵打仗，無論是秦國的章邯，還是劉邦的一眾將領，如果正面對決，沒有人是項羽的對手。

古代就有才女稱讚項羽，並流傳至今。如清朝的李晚芳，評價項羽“羽之神勇，千古無二”。宋代的女詞人李清照寫項羽，“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”。項羽這麼優秀，那如果把項羽換成秦始皇嬴政，項羽能完成統一六國的偉業嗎？如果可以，他建立的國家也會和秦國一樣二世而亡嗎？

既然談到項羽替換嬴政，那就有對比一下這兩個人，性格方面，項羽脾氣火爆，如果屬下敢衝撞，項羽一般是不會忍讓的，除了范增這種亞父級別的人，其他人是不太敢和項羽爭執的。反觀嬴政，從小在趙國做人質，隱忍對於嬴政來說是件很容易的事，他懂得為大局而隱忍，即便他心底很看不上對方，但是對方對國家有用，嬴政就會忍，就能忍。政治方面，嬴政眼光要更遠一些，他遠交近攻，有自知之明，不會妄想以一敵六。而項羽在這方面顯得目光短淺，從他歷史上定都徐州這種四戰之地，並說出錦衣夜行這種話，足見他的眼光是不如嬴政的。

用人方面，項羽嫉賢妒能，並且多疑，歷史上韓信，陳平，英布這些人原本都在項羽的手下做事，但是項羽不能識人用人，導致這些人轉投到劉邦手下，如果讓項羽取代嬴政，那麼王翦、王賁、蒙恬、李信這些名將，就面臨和趙國的李牧同樣的下場。

各國之間都有奸細，反間計各國也都在用，只是嬴政不信，但是項羽很可能中計，如劉邦用反間計除掉了項羽最信任的范增，並離間龍且、季布、鍾離昧和項羽的關係，讓項羽懷疑這些心腹將軍。王翦當初掌控秦國六十萬大軍，和楚國對峙一年，糧草輜重消耗無數，這種情況下嬴政還能保持信任，如果是項羽，怕是早自己上戰場，取代王翦。或者受反間計，除掉王翦。

當然，項羽相比嬴政並非一無是處，他的帶兵打仗能力，遠遠超過嬴政，我相信，即便沒有蒙恬、李信這些人，項羽也可以自己帶兵把六國打敗。但統一後，項羽會和嬴政一樣採取郡縣制，統一文字、貨幣、度量衡，書同文，車同軌？應該不會，項羽對於秦法很是反感，反而對於周禮很是推崇，他想當的是春秋時的霸主，而不是統一後的皇帝，他統一六國後會做的事是把自己的親信全部封王，一人一塊封地，自己當霸王。這樣天下還是春秋戰國的狀態，只是項羽作為天下霸主，如果哪個諸侯王搗亂，項羽派人平亂。如此，戰亂不止，百姓永無寧日。我想，不會有二世而亡的情況，怕是項羽在世，天下就會滅亡。