流浪地球，是一部很有良心的作品！故事的情節很符合華人的傳統和習慣。

其實，我們中國的科幻片一直都是在學習階段，而我們的老師美國好萊塢。比我們領先的太多太多，我們經常看的好萊塢式的科幻片，他們都是崇尚個人英雄主義，在他們的科幻片裡，只有有實力的政客，商人以及社會上層人士才有資格拿到登機牌。他們的觀念裡強者為尊，從來不關心中下層人士。這可能也和他們的歷史有關。我們經常提到的西部牛仔就是很提倡個人英雄主義。

而我們中國是最早的定居名族，習慣過著團體的生活。以集體榮譽為尊。到現在還是有很多村鎮都是一個姓的集體生活。如果說讓每個家庭的一半人自動放棄抽籤，我想這不符合華人的價值觀和情懷，真如這樣。我想都是父母長輩退出讓年輕人走，年輕人為了孝道也不會走或者讓老婆孩子和父母走。這也對中國的傳統禮義仁孝是致命的摧毀，這些是好人的一面，如果是不好的一面，一家人誰都要爭奪。這又是什麼畫面不敢想象。

所以我覺得編劇，在這些細節上潤色處理的很好。華人從小就喜歡抽籤抓鬮的方式來做決定，這也是相對比較公正的。上天給了每個人都該有的機會，至於能不能抽中。這也就看命了

原本只是讓有錢人優先，或者有權，但是這些人少啊！社會大部分都是窮人，他們也想活下去。如果光只能有錢有權的人跑地下的話，那這些窮人就會暴動。加上時間短，沒有時間考慮。所以政府只能這樣抽籤，很公平了

在這樣極端的情況下，只挑選育齡女性，8歲以上的兒童，20至60歲的男性，技術工人，科學家，教師，醫生，政府關鍵部門人員，才有資格進入地下城。

一、保證人口年齡層客觀性。儘管在如此末日之中，人類的人性是永遠還在的，特別是我們華人的家國情懷，我相信很多成年人都是會把機會留給自己後輩的年輕人。但是，如此一來，人口的年齡層就會出現斷層，這是不利於流浪後客觀的人口恢復和地下城勞動力分配的，這樣子在前期就容易出現地下城運作力的不足。那麼，除了地下城必定的科技工程人員，社會人員的抽籤就保證了絕對的客觀性。

二、保證機會的公平性。由於這是必然要減少的人口，人類的求生欲也會在這個時候爆發到極點，如果採取家庭人員減少一半的形式，在此前必定會人為“製造”家庭，私自拉攏自己要保護的人員為一半，那末日之前的社會秩序就會亂套了。即使是要政府來特定選擇的，那不能選擇到一起也會多多少少引發暴亂。

三、情況的緊急不適宜採用時段長的方式。上述講到人性是永遠會存在的，要是選擇每個家庭的一半人進入地下城，必然會使得每個家庭會在此期間會有所考慮，對，的確給我的話有可能直接給我的孩子，可是，人類的求生本能是更加直接的，加上你還有父母怎麼辦？是不是會讓你夾在中間無法選擇呢？

加上這是一連串的末日，在剎車時代的時候災難會頻頻爆發，政府之所以選擇直接抽籤的方式就是簡單明瞭，而且名額不能轉讓不能拒絕或者贈送，就少了這些顧慮，儘管非常殘忍，但末日面前，也是身不由己的，聽天由命或許就是因為人類太渺小了！

其實我覺得還有一些原因的，比如，拒絕杜絕暗箱操作或者人為欽定等等，但是這些不過是狹義的原因不說也罷。

總而言之，抽籤就是最客觀的選擇方式，沒有後顧之憂，也方便政府的監控，在末日面前會節省更多的人力物力，為完成地球流浪奠定基礎!

《流浪地球》加油！

人類!加油！

這一段在電影中寫的非常好。抽籤決定，不能放棄，不能轉讓，不能…好像說了好幾個不能。

對比《2012》。我覺得光這一段，就領先了不知道多少個道德時代。歐美採用精英人物優先，富豪，總統，精英都有優先權。至於平民，不好意思，根本沒有考慮過。

《流浪地球》採用抽籤的方式。當然作為先驅者，吳京獲得了兩個名額。她沒有選擇老婆，因為老婆病重。很多人說殘忍，但末世，殘忍才能救人。我們想想，吳京如果選擇夫人和小孩。吳京在太空站工作時，夫人去世了，小孩怎麼辦。這樣可能死更多人。這就是本電影的一個主題:理智戰勝一切。

為什麼不讓家長自己決定？何其殘忍。多少家庭會分崩離析。吳京有權利決定兩個人。導致4歲的孩子恨了他一輩子。如果是成年人，可以明確告訴你。進入地下城以後，會有很多自殺的人。甚至會有很多殺死別人再自殺。

汶川大地震時期，很多優秀的領導帶領大家救人，災後重建。他們在最危險的時候（救災48小時），沒有顧及家人，而是為多救一個人而努力。當完成重建以後，我看見已知報道中，就有3個以上縣市長級別幹部自殺。採訪說，早上還笑嘻嘻的，下午回家就自殺了。這就是所謂的愧疚感。

聯合政府定下了一個個死命令，當一個人獲得居留權以後，任何人包括他自己都不能用任何方法交換這個權利。第一防止了買賣，腐敗。第二也是防止了愧疚感的產生，最大限度的保證了人民的心理健康。