什麼是軍事評論員？能做評論員的，都是高水平的研究員。

軍事評論員是高學歷、高水平的軍方的人才，而不是一人發個鍵盤就能對世界軍事品頭論足的人。這個問題本身就比較無厘頭，這些人不是專家，那誰是專家？誰有資格來做評論員呢？

中國媒體上經常出現的軍事評論員，大多是各大軍方媒體的高階編輯，各大高等學府的教授副教授級別，還有就是軍事研究院的官員等。這些人，都有一個共同點，學識多，見解獨特，研究能力強.........他們地位高，影響力大，以至於外軍都高度關注這些人，各大媒體電視臺，做軍事類節目的時候，都會請到這些人做特邀嘉賓。

舉幾個名人

▲張召忠，曾在海軍服役，北大高材生，國防大學高官，海軍少將，博士生導師。

▲杜文龍，畢業於國防大學，軍事學碩士，全軍首批對外宣傳專家，軍事科學院研究員，大校軍銜。

▲尹卓，北外畢業，留學過法國軍事學院，海軍戰略研究所所長，研究方向:海軍戰略、海軍發展戰略。海軍少將軍銜。

▲房兵，國防大學軍事教官，教授，博士學位，大校軍銜。

這些人，普遍學歷高、專業性強，實踐豐富，都是有頭腦有見解的專家，而不是網路上那些所謂磚家。他們與我們的區別就是人家有學識，而我們，只會片面瞭解，一知半解，知識面不足人家萬分之一。他們的職業，就是研究軍事，而不是一個副業，在國內都是很有影響力的。

肯定不對啊！軍事評論員是評論一些軍事戰術、裝備等，對其發生的事，做出的分析、理解等。他的一些言論，只是根據自己經驗、看法，做出一些事情發生了以後會存在什麼影響等，不會造成什麼損失，就和說書的差不多。軍事專家指長時間從事一種專業，很可能會對其，發生的一些事，做出指導、提出建議，會影響其一些戰事的勝負，參與制定合理的戰術等。

下面來發表一下個人的看法以及全面的見解！其實這個東西放在以前還真不是特別的注意，因為軍事評論員必須要懂軍事，瞭解軍事，否則就沒有資格做為軍事方面的評論員。軍事專家就更不用說了，既然都是專家了就更有資格談論軍事方面的問題。這樣來看好像他們之間可以劃等於號。

但是細細的再區分一下還是有區別的，軍事領域區分的板塊也很多，譬如現代軍情、國際戰略、武器裝備、戰爭歷史等等。按照軍事評論員的字面意思來看似乎對於軍情、戰略方面應該更專業一些。而軍事專家有可能對武器裝備更在行，當然這不是一篇而論，只是大多數人從表面上的區分而已。

還有另外的一種比較準確一點的定義，像我們經常在各大軍事節目出現的張局座、房兵、李莉、杜文龍等這些軍事評論員都是經過特約，通常受到軍事媒體之邀釋出一些軍情或武器的評論和意見，他們自己也會宣告這是個人觀點，不代表任何組織和媒體看法。如此看來他們接觸的武器裝備可能相對較少，學術方面比較精通，這樣的我們可以稱之為軍事評論員。

而軍事專家我們就可以理解為他們是軍隊院校研究所、軍工生產製造部門，具有專業的武器技術和水平的人才。比如製造導彈、坦克、飛機、各類武器的工程師，我們可以稱之為軍事專家。

下面來看看我們的局座和軍事教授房兵。局座為國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任，海軍少將軍銜，軍事戰略學博士，軍事裝備學帶頭人，中央電視臺特約軍事評論員。對三軍裝備，精確制導武器和電子資訊裝備都較為熟悉。軍事理論方面對國際戰略環境、國際軍情、現代戰爭、聯合作戰理論都有較多的研究成果，從這方面我們可以看到張局座確實與軍事評論員更為貼近。房兵教授是國防大學軍事教授，軍事學院博士，也是中央軍事媒體的特約評論員。

真正的軍事專家我們是接觸不到的，放心吧，他們都是國家的寶貝，比如老一輩錢學森等等。下面讓大家瞭解一下何為專家，前幾天我們的“嫦娥四號”成功探月的功臣：中國工程院院士、中國探月工程總工程師吳偉仁，這就是航空航天方面的專家咯。所以軍事專家是何種定義大家心裡也應該有所瞭解了。

軍事二字，本來就帶有武裝性質，他不只是嘴上功夫，更是實戰本領。實戰中能指揮千軍萬馬，象戰國名將白起稱為兵家奇才，楚漢名將韓信帶兵多多亦善，更有現代統帥毛澤東不但關鍵時刻扭轉乾坤，而且寫有很多親身經歷感悟的軍事名著。這些都是名符其實的軍事家。