-
1 # 追求一句中的
-
2 # 大毛侃球飲冰室
不同的競技體育，有不同的觀賞性。
大家喜歡競技體育，最主要的是競技體育骨子裡面的競技性，當然，體育作為一個整體的概念，於咱們人類的和平是有好處的，其好處在於讓大家把骨子裡面競爭性的、戰鬥性的東西轉化為了替運動員加油的吶喊，這是體育作為整體來說，和平的地方；
但具體到體育比賽，核心就是競技，爭個高低輸贏！
友誼第一，比賽第二，指的是我們的心態，即不把場上的事情帶到場下去，場上的事情場上解決，這也是體育運動一以貫之的精神，只要還在場上，還有時間，就一定要儘自己最大的努力，像籃球，終場哨還沒吹，即便落後二三十分，那這場比賽就還沒有結束。所以籃球、足球、橄欖球本質上沒有差別，都是在對抗中尋求勝利，符合競技體育的本質。
足球場地大，球員多，更加註重整體的配合，光是有一個牛逼的前鋒，或者是厲害的中場，是很難憑藉一己之力改變比賽的，這兩屆世界盃，梅西帶著阿根廷屢屢折戟便是這個道理；
足球的觀賞性除了球星的腳法這種個人秀之外，最重要的是它的團隊性，鐵打的營盤，流水的兵，這也是很多足球球迷都是俱樂部球迷的原因；除了這個，還有就是足球的節奏，它的每個進球都要讓大家等待更長的時間，這注定了足球比賽只要進了球，大家會更激動、更興高采烈；
而籃球則完全不同，即便現在大家說起籃球，嘴巴里面都是團隊兩個字，但實際上，籃球對於團隊的要求並沒有足球那麼高，籃球再是團隊，也還必須擁有能力極強的球星才行！
而籃球的節奏，更快一些，會不斷的進球，只有在絕殺或者關鍵時刻逆轉比分的時候，才可能讓大家像看足球進球那樣激動；
足球每場比賽都有進球，而籃球不是每場比賽都有大逆轉或者絕殺！！！不同的節奏，造就了足球和籃球不同的觀賞角度。
而橄欖球則又完全不同。
說句實話，我沒怎麼看過橄欖球，在有限的十來場比賽裡面，從我個人的感覺，橄欖球的身體對抗很強，但節奏太碎；
他們的防守端鋒會不斷的用身體和擒抱技巧去破壞對面的進攻，這是他們的工作，即讓對面失誤，把球權爭取到自己這邊來，從對抗上，這非常好看，但節奏上，我是覺得相當於切碎了節奏！
所以看橄欖球，如果雙方都沒有什麼失誤，實力相當的話，我們會看到碼數在不斷的變化，你推過來一點，我又推過去一點，比之足球籃球更像拉鋸戰。
但橄欖球的身體對抗應該是團隊型競技體育專案裡面最強的沒有之一，而且一旦跑鋒強勢，抓住機會直接達陣，其酣暢淋漓的程度不比足球的進球和籃球的絕殺差，而且跑鋒在衝鋒的過程中，一定需要隊友幫他阻擊對手的攔截；
團隊性和對抗性在橄欖球這裡完美結合，唯一我覺得不好的地方，就是節奏切的太碎；至於哪個觀賞性更強，更好看，這就是主觀因素，無法比較了。
籃球能不斷進球，但真正的高潮並不常見；足球進球便是高潮，但又拖得太久；橄欖球我說了，節奏太碎；不喜歡三項運動的大可以這樣來討厭它們，但實際上，籃球的不斷進球得分能讓籃球迷有持續的動力專注籃球比賽；而足球正是因為場地大、拖得久，才讓進球成為了高潮；至於橄欖球如果節奏不碎，就不存在那麼強烈的衝擊和對抗！
所有的東西都是相輔相成，說不好看的地方，其實也恰恰是好看的地方！且看您自己的愛好了，蘿蔔青菜，總的選一樣吃啊~~~
-
3 # 去國懷憂1
我喜歡籃球，不喜歡足球，可是足球的球迷最多，從經濟方面看也是。可是從觀賞性，這三個都不是最佳的，競技類運動只有兩種著裝，一個運動短裝，競爭激烈，一個西裝革履，競爭對抗不那麼激烈，可是觀賞性很強
回覆列表
究竟是什麼讓人對體育比賽感興趣？是球隊的水平、人對體育的理解程度、人對球星的迷戀程度、還是體育成績的社會效應？
記得八十年代中日圍棋擂臺賽的第二屆後，產生了很多新棋迷，他們花錢到現場看棋，但勝負還要別人告訴才知道。這是因為老聶的成績激發了人們的愛國主義情緒。再後來，很多棋迷就不再迷棋了，只有少部分將圍棋的愛好保持了下來，成為了真正的棋迷。
追星、尋求體育愛國夢的愛體育都有自己的時效性。比如中國的乒乓球，拿冠軍可能還不如丟冠軍更能激發人們的愛國之情。再比如小貝的足球迷們，現在很多大概已經告別足球了吧？
我有個朋友說，愛好是要養的。你不持續投入財務和精力去培養愛好，愛好是建立不起來的。一旦你真的投入了，知道其中的奧妙在哪裡，知道難點在哪裡，你就能發現其中的美。
我喜歡籃球，為此我學習籃球的知識與戰術，觀看精彩的籃球比賽，瞭解球星的特點。這樣，對於籃球比賽，我就能看到更多的內容。對於足球，我也可以讀出不少戰術的和知識的內容。不過，看足球使我有些自卑，那麼美好的東西在我們國家卻常常只有醜的展示。因此，我不看足球很多年了！