小煮不覺得鄧艾戲份少，無論是《三國演義》還是《三國志》，抑或是影視劇，在三國後期，鄧艾佔了很大的比重。

剛出場時，鄧艾就和鍾會一樣，頂著魏國天才的名頭。到後來偷渡陰平，攻滅蜀國，更是達到了人生的巔峰。在此之後，還有鄧艾與鍾會的鬥爭，也是濃墨重彩的一筆。怎麼看，都不像是被很少提到的人。

不僅如此，還有幾個成語，跟鄧艾有關。舉兩個例子。

第一個是魚貫而入（進）。鄧艾率軍偷渡陰平時，“將士皆攀木緣崖，魚貫而進。”（出自《三國志·魏志·鄧艾傳》），此成語比喻像游魚似的一個個連著走。

第二個是體無完膚（皮）。鄧艾手下有個叫師纂，性格暴躁，虐待下屬，最後遭報應，戰死的時候全身面板沒一塊好的。此成語出自《魏晉世語》：“纂性急少恩，死之日體無完皮。”

二士爭功專寫鄧艾，鄧艾偷度陰平，費盡千率萬苦，一舉破蜀，其功比鍾會大矣。鍾會嫉賢妒能，其也難免復滅的命運！

三國發展到末期，許多名人名將都去世了，如曹操，許褚，夏侯惇，張遼，劉備及五虎上將等等。這時，歷史的天空又出現了三顆耀眼的明星：姜維，鍾會和鄧艾。

鄧艾，字士載，河南棘陽人，英明有大志略，被司馬懿父子賞識，拜為鄧侯，徵西將軍。鄧艾曾建言屯田修渠，以增軍需。駐守雍，涼時，與蜀漢名將姜維多次交鋒，互有勝負。顯示了卓越的軍事才能。

魏景元四年秋七月，司馬昭令鎮西將軍鍾會和鄧艾聯合伐蜀。蜀將姜維引兵拒住劍閣，魏兵不得進。鄧艾向鍾會建議，走陰平之路以襲成都。鍾會雖答應，但不以為然。

陰平小路長七百餘里，極其艱險。鄧艾帶三萬人馬，沿途下寨，最後僅餘二千人馬，行二十餘日，披荊斬棘，克服千難萬險，終於偷渡成功，並擊殺蜀將諸葛瞻，擊敗數萬蜀軍，圍攻成都，迫使蜀後主劉禪投降。

偷渡陰平的成功，使鄧艾一戰成名。但因為他沒有完全服從司馬昭的命令，不久被司馬昭處死，兒子也全被誅殺。

晉朝建立後，為鄧艾平了反，恢復了名譽，其孫鄧朗被拜為郎中。

偷渡陰平是三國時期的著名戰役。鄧艾雖晚出，卻後來居上，他的名聲超過了三國時的眾多名將，被列於武廟之中。

由此觀之，說三國很少提鄧艾是並不確切的。

鄧艾出身寒苦，但卻從小受到了很好的教育，他雖只是一介屯田民，但他卻有遠大抱負，憑藉才學當上了一個小官吏，而一次偶然巧遇司馬懿，是他一生中最重要的轉折點。在司馬懿的賞識下鄧艾得以升遷，之後鄧艾領軍開始了與蜀漢大將姜維的第一次交鋒，並取得了勝利，他也因而加官進爵。

公元263年，鄧艾奉命與鍾會各自率軍攻打蜀漢，他成功偷渡陰平，斬殺了多名蜀漢大將，蜀軍大敗，鄧軍直逼蜀都，蜀國就此滅亡。

他也因此居功自傲，甚至擅自做主，以天子的名義任命蜀漢官員，還在綿竹修建高臺，宣揚自己的功勞，滅蜀之後，又擅自策劃滅吳國的計劃，所做所為超越了一個臣子的本分。同朝為官的野心家鍾會很是嫉妒，鄧艾的所做所為給予鍾會陷害他創造了機會。就這樣，鄧艾受到鍾會的種種誣陷而受到司馬昭的猜忌，便派監軍衛瓘將鄧艾父子收押。後來鍾會謀反被殺，由衛瓘穩定局勢，收拾殘局。因衛瓘也參與了誣陷鄧艾之事，使司馬昭對鄧艾的猜忌進一步加深，感覺繼續留著對他政權是一種威脅，於是，便派人將鄧艾父子殺害。

史書中為何少有提及鄧艾，主要認為:一、他出生低微，少有關注。二、他的露面和功績主要是三國末期，三國結局基本己成定局，少有懸念。

《三國演義》是小說，在109回提到司馬師改立曹髦為帝引致鎮東將軍毌丘儉、揚州刺史文欽聯合引兵討伐，司馬師與人商議計策時提到要用足智多謀的兗州刺史鄧艾，至119回鄧艾被自己一邊的亂軍殺死，名字大量出現，成為此間一系列事件有重要作用的角色。但無疑，鄧艾立了驚世奇功，卻一直受到不公正的輕視，甚至蔑視，這其中有深刻的歷史文化原因。

鄧艾出身低微，小時候父親去世，流落它鄉，曾幫別人養牛。因為口吃，常被人取笑，在官府裡做不了事，被分派去看守田中稻草堆。後被司馬懿發現，提拔起來使用。

鄧艾口吃無疑與當時社會高層中崇尚清談好辯的社會風氣格格不入。他屢以能穩定一方治理一方讓百姓暫時安心勞作並有效地對外抵禦來犯的能力而被司馬氏兄弟所倚重，但得不到毫無猜忌的信任。且在滅蜀戰爭一開始，他曾明確反對出兵伐蜀。

司馬昭任命鍾合為伐蜀十幾萬主力的主將，鄧艾被當作擔任牽制任務的三萬軍隊的偏師的將領。

鄧艾突發奇想大膽帶領奇兵穿越700裡無人山區，冒險直取成都，立下滅蜀首功，引起與鍾會的矛盾。最終出現兩人的二士爭功的悲劇。鄧艾被誣“悖逆”而冤死。

鄧艾不是豪門出身，卻立了大功，因此，在當時相當長一段歷史時期裡，一直被門閥勢力所嫉妒，共同誣諂將其置於死地而後快。死後也無人能替他及時申冤徹底平反。

鄧艾之冤死實際上是魏晉時期的崇尚門閥的豪族優越感對寒族的蔑視出現的一個歷史悲劇。想要徹底還原這段歷史悲劇的真相，對蔑視這個視角的文化探討的反思，不能缺少。