AMOLED螢幕相比LCD螢幕

現在很多的螢幕都具備亮度調節功能，但由於材質的區別，調光的技術各不相同，當前智慧手機上最為主流的莫過於DC調光和PWM調光。

我們都知道AMOLED顯示屏是一種依靠有機材料自發光的技術，因此其本身的顯示素質與螢幕材料的品控有直接關係，畫素之間的色彩差異會非常明顯的展現。

再者就是由於PWM調光是一種透過快速閃爍調整亮度的技術，即便人眼無法感知開關過程的畫面變化，但我們腦中卻會對這種現象做出反應，頻繁的閃爍更容易對雙眼兩邊的肌肉造成疲勞，從而刺激屈光系統進行聯動，加速視力的老化。由於當前所有三星出品的AMOLED顯示屏都採用了250Hz的低頻PWM調光技術，在螢幕亮度越低時，頻閃的速率變低，人眼能夠感知的可能性變大，因此更容易對敏感人群造成影響。

LCD螢幕由於是依靠LED背光板發光，因此在智慧手機領域，LCD螢幕大都採用DC調光，這是一種透過直接控制發光元件兩側電流大小以調節亮度的技術，當LED背光板兩側的電流越小，亮度則越低。

DC調光本身是一個非常直接的方法，不過卻有著非常明顯的弊端——由於三原色波長各不相同，因此在極端低亮度狀態下，DC調光會導致難以避免的偏色情況，比如早期採用DC調光的LCD顯示屏，在低亮度下，會出現明顯的失色問題。當然如果是旗艦手機使用JDI或者是夏普以及索尼的LCD螢幕的話，偏色不會太明顯，如果是中國產螢幕的話，偏色會更加的明顯，不過目前來說的話，使用LCD螢幕的旗艦手機很少。

總結

當然這不是絕對的，雖然AMOLED螢幕對眼睛的危害更多，但是也只是在低光條件下，如果你只是平時使用看電影的話，其實沒有太大的區別，再者就是LCD螢幕對於眼睛也有危害，只是沒有AMOLED螢幕那麼嚴重，不過現在手機都是採用了AMOLED螢幕，不使用的話，也沒有辦法，如果是比較介意的話，可以選擇LCD螢幕的手機。如果有深夜閱讀習慣，開啟一盞別的光源來中和頻閃；在眼睛出現乾澀時使用眼藥水滋潤雙眼等等都是可以改善這樣的情況的。

回答完畢

看電影的話，當然是OLED屏比IPS屏好。我只說一條理由：對比度。IPS屏的對比度一般在1000：1左右，OLED的對比度，理論上可以無限大，實際在100000：1以上。

圖為美女在展示OLED電視的輕薄特性以及對比度表現，請忽略美女，注意電視的黑色畫面比美女衣服的黑色還深沉。

OLED相對於IPS高出10倍的對比度和看電影有什麼關係呢？答案是，可以讓電影畫面黑色能真正黑下去，黑得深沉、純淨，使畫面看起來更為通透、真實。

IPS由於對比度較低，黑色並不是真正的黑色，而是發灰，整個畫面像廉價塑膠片。下面是ThinkPad X1 Carbon和X1 Yoga的螢幕表現圖片，可以看出X1 Yoga（圖中右）由於採用OLED螢幕，畫面相對於X1 Carbon（採用IPS螢幕）更為通透、真實。這就是OLED對比度高的優勢。

IPS屏一直在搞技術升級，背光系統從CCFL（冷陰極管）到LED，再到QLED（量子點），色域追平OLED屏，但對比度短板始終無法解決。沒辦法，OLED是自發光，IPS則是採用背光，技術硬傷導致的差距靠修修補補解決不了。

如果從顯示效果來說，還是OLED的更好。這是顯示技術不同所造成的。

首先，OLED的自發光技術可以實現更純正的黑色，黑場畫素是不發光的，這樣對比度可以做到非常高，而在現實HDR畫面時的效果也會非常好。還有就是響應時間極短，畫面不會出現拖影。

其次，亮度方面雖然比不上液晶，但是對於畫質表現反而更好，看起來並不會因液晶的高亮度而產生眼部不適問題。

第三，色域方面，OLED比液晶要高（量子點液晶除外），這樣畫面色彩表現更自然。

當然，電視機畫質表現除了面板外，還要考慮影象處理器的水平，因此是個綜合性的東西，單從螢幕來說，OLED還是要高過液晶，這也是其為什麼會成為取代液晶成為新一代顯示技術的原因。

按照顯示原理肯定oled了，毫不含糊。自發光的比透過背光照射顯示更直接。有些廠家沒有這個技術，所以就說自發光的如何不好或者這個那個不好，自發光的面板最適合人類眼熟觀看，所以對眼睛是最好的。最早sony的CRT，後來松下先鋒的等離子，到現在LG的oled電視，和三星的amoled。目前最頂級的LCD都無法和他們相比，因為先天的缺陷導致LCD的顯示效果永遠比不上以上品牌的技術。 多瞭解，多看，多對比就能明白！