漢之文景之治與明之仁宣之治，若說影響力文景之治是當之無愧的大。

因為文景之治是封建帝制社會中的第一個治世。

秦朝之後中國正式進入封建帝制社會，秦朝共十四年二世而亡，以法家治國。因為時間太短而沒有治世和盛世。

漢朝身為第二個大一統王朝，兩漢共四百餘年，乃是存國之最的大一統王朝。漢初也是連續幾代雄主，因此在漢文帝與漢景帝時代造就了中國第一個治世文景之治。

文景之治還處於特殊時代，文景之治時漢朝還處於摸索狀態，因為秦朝二世而亡，並且以法家治國，所以沒有留下多少借鑑經驗。這時期的漢朝以道家黃老之術治國，採取“輕徭薄賦”還有“與民休息”的政策來治國，主張道法自然，以不變應萬變。

文景之治之後就是漢武盛世，漢武帝時期南征北戰打下了西漢最大的疆域，並且確定以儒家治國，確定了之後封建社會兩千餘年的治國思想。

可以說文景之治是道家治國的體現之一，並且有承上啟下之作用，上承秦之法家，下啟漢武之罷黜百家獨尊儒術，所以影響更大。

文景之治一共大概四十年。

明之仁宣之治是封建社會中的一次普通治世，到了明朝仁宣之治時期之前很多朝代都出現過治世和盛世了，雖然其成就不錯，但就影響力來說是不如文景之治的。

仁宣之治是指明朝第四位皇帝明仁宗與第五位皇帝明宣宗時期。仁宗在位十個月宣宗在位十年，共十一年，比之文景之治少了太多。

仁宣之治存在的時間有點尷尬，它之前是明太祖霸氣的開國初期洪武之治，還有朱棣與建文帝精彩的四年靖難之役，更是有著永樂盛世。可以說是精彩連連看。仁宣之治將成祖朱棣留下的爛攤子好不容易收拾完，使明朝蒸蒸日上達到巔峰時期，後面又出了一個很著名的明英宗土木堡之變，使明朝由盛轉衰。

可以說仁宣之治前後都有精彩故事，它夾在中間，影響力真的不高，是不如文景之治的。而且僅僅十一年，比之文景之治四十年也就是其四分之一時間多點。

漢有文景，明有仁宣。這是中國封建時代兩大盛世。但必須指出的文景之治遠勝仁宣之治。而且雙方可比性不大。文景之治的影響無疑是巨大的。

兒文景之治總計41年，文景二帝的崇尚黃老之術，強調清淨無為。輕徭薄賦。所謂大亂才可大治。應當說，漢文帝接手呂后江山的時候，漢朝國力很弱。外有匈奴，內有宗室藩國威脅，但文帝能夠審時度勢。妥善處理國事。平衡各方勢力。給後來的景帝打下了良好的基礎。應當說文帝是一個很好的皇帝。文帝駕崩以後。景帝繼位。景帝在位的時候最大貢獻就是平定宗室藩國的叛亂。維護了國家對地方的控制。而文景二代帝王的治理和聚集的財富為漢武帝戰勝匈奴提供了豐厚的物質和財力保障。文景之治高峰的時候，穿錢的繩子都爛了。糧食囤積於室外。雖說有誇張的成分。但文景之治無疑是封建時代的黃金時期。

而明代的仁宣之治。相對就弱一些。首先就是時間比較短，明仁宗在位十個月就駕崩了，明宣總在位也不過十年。在時間上就比文景之治少了近三十年。再就是仁宣之治起點比文景之治高，是建立明太祖，建文，成祖三代帝王有效而良好的治理基礎之上的。可以說歷經三代帝王的治理。大明王朝已經是很強大了。仁宣二帝的作為也不過是添磚加瓦而已。沒有什麼開創性的貢獻，對後世影響也不大。經過建文和成祖兩代削藩，大明已經沒有了宗室的威脅。而成祖又平定北元。外部威脅基本消除。仁宣二帝只要做好內政修明。不折騰就行。遠遠不如文景時期的艱難。

但最為關鍵的是，文景之後漢武帝平定匈奴。成就不世之功。而仁宣之後卻是土木堡之變。雖然沒有斷送大明基業，但仁宣之治攢的家底也基本也折騰完了。漢武帝和明英宗都是幼年登基。但差距和運氣實在是太差了一些。

在封建時代華夏一共有五個黃金時代，分別是漢有文景，後有光武。唐有貞觀。後有開元。明有仁宣。這些是華夏最燦爛輝煌的時代。我從來不認為康乾屬於盛世。不過是封建時代的迴光返照而已。

當然是文景之治更具影響力。

漢文帝重用儒家大師張倉，廢除夷租連坐、烹煮、車裂等惡法。放開言論，廢除誹謗罪。罵天子，批評政治者，無罪。政治清明，百姓安居樂業，國富民強。（漢武帝時，法家酷吏張湯重立夷租連坐、誹謗罪）

漢文帝被儒家譽為漢代堯舜。

漢文帝與漢宣帝，前者賦予漢族靈魂，後者是使漢人挺直了脊樑——凡江河所至，日月所照，皆為漢土。

明代無治世。所謂的仁宣之治只不過是明粉粉飾炮製的。

其一、不足二十年的好日子，算不上治世。明仁宗在位才一年，明宣宗也只有十年。

其二、明宣宗並非英明之君。僅僅算普通的中等之主。因為明代皇帝或者過於殘暴，或者過於荒淫，或者過於奇葩。對比之下，明宣宗顯得英明很多。

下面做一個比喻：

孔子身高大約是190mm。

德川家康是156cm ，織田信長是166cm ，豐臣秀吉是140cm 。

漢文帝就是孔子，明宣宗就是織田信長。織田中等身高。但與同時期的德川家康和豐臣秀吉相比，織田信長身材魁梧，傲視群雄。

還是那句話——秦晉元明清，五朝無治世。