應邀回答本行業問題。
5G時代高通還能收取專利費，但是不是到處收取專利費了，而是對一些終端廠家收取專利費。
現在實際上高通的壟斷性已經遠遠的沒有3G時代的高了，這也是高通的專利比例在不斷下降的結果。高通的最風光的時代是在3G時代，那個時代的高通，可以向整個通訊業收取專利費，包括通訊裝置製造商、通訊運營商、終端廠家，都需要向高通繳納比較高的專利費。
沒錯，在那個年代，即使是運營商也需要向高通繳納專利。在當年中國電信向中國聯通收購了CDMA網路的時候，也需要向高通繳納4%的專利費，這個數字比例由於涉及到商業機密，可能會有一些波動。
而實際上即使聯通的WCDMA網路，在3G時代也是要向高通繳納專利費的。
在2G時代，全球的通訊業的目光都聚焦在TDMA上，2G時代的主流是以TDMA為基礎的GSM技術，CDMA技術開始並不被看好。
高通以CDMA起家，投入了不少資金去研發CDMA，並且通過了一些非技術的手段,兩者疊加之下最終高通基本上壟斷了CDMA技術的專利。
當年3G的核心專利技術就是CDMA原理、軟切換、功率控制、雷克接收機之類的專利，其中軟切換和功率控制是絕對的核心專利（而且沒有過期，CDMA原理和雷克接收機是比較早的技術，已經過期了)。
而高通由於掌握了4000多項CDMA的專利，基本上不管你從哪個角度，都無法擺脫高通的專利，所以，當年不管你是什麼制式的3G，都需要向高通繳納不菲的專利費。
其實比較準確的是在Wimax成為了第四個國際3G標準開始的，Wimax使用的是CDMA意外的技術--OFDMA，這個標準的出現讓當時的通訊業發現了原來是可以繞開高通的，於是，3GPP開始了向4G的演進，當時第一個標準3GPP R8出現之後，完全的拋開了高通的專利，當時的核心思想就是"去高通化"。
高通本身原本是有一個自己的4G演進--UMB的，不過後來由於種種原因夭折了，高通轉入LTE陣營，也收購了一些小的掌握了LTE的專利公司，不過這次它沒有LTE的核心專利，相對的壟斷性就大大的降低了。
而且，在3G時代，高通還有一個比較霸道的做法，就是不僅僅是收取專利費，而且是會把一些"過期的和未過期的"專利打包銷售，並且要求廠家簽訂"免費的反向專利授權"，不過這個在後來的反壟斷調查之後被強制取消了。
而且現在高通的3G專利也是開始慢慢的過期的，現在大部分的3G標準已經過了20年的保護期，只剩餘比較少部分的3G專利還在保護期之內了。
3G時代，高通是向通訊運營商、裝置製造商、終端廠家收取專利費，到了5G時代，高通只能向手機廠家收取專利費了。
這是由於部分手機廠家，本身沒有3/4/5G的標準必要專利，並且缺少部分手機上應用到的專利，而不得不向高通繳納專利費。
高通對外公佈的收取5G終端的專利費是，5G單模2.25%,3/4/5G多模3.25%,同時使用了標準必要和非標準必要專利的是單模4%,多模5%。
按照這個標準，由於目前的手機都是多模的手機了，所以高通宣佈的收取手機的專利費是3.25%-5%。
但是其實他很難收取到這個規模的專利費，從現在的國際主流的三大手機廠家來看，蘋果憑藉著它的體量和高通打官司，將有一定的折扣。而三星和華為同時在5G的標準必要專利之中佔據了一定的份額，而華為更是在4/5G標準中佔據了部分核心專利，也有一定議價權，而這三大手機廠家都不會以這個份額繳納專利。而其他的手機廠家具體要在5G時代繳納多少專利費就不得而知了。
這個領域就是物聯網，現在運營商級的廣域物聯網主要有兩種技術，分別是eMTC和NB-IOT，而在eMTC之中，高通和愛立信是主要的專利所有者，而在NB-IOT之中，高通和華為則是主要的專利所用者，而高通未來將在物聯網模組中收取到不菲的專利費。
總而言之，5G時代高通雖然不能向3G時代那樣向全通訊業收取專利費了，但是它依然憑藉著3/4/5G/eMTC/NB-IOT的專利可以向手機廠家和未來的物聯網裝置廠家收取到不菲的專利費，想要擺脫高通，還是很難。
應邀回答本行業問題。
5G時代高通還能收取專利費，但是不是到處收取專利費了，而是對一些終端廠家收取專利費。
高通收取專利費最高峰的時代是在3G時代，那個時候高通可以對整個通訊業收取專利費。現在實際上高通的壟斷性已經遠遠的沒有3G時代的高了，這也是高通的專利比例在不斷下降的結果。高通的最風光的時代是在3G時代，那個時代的高通，可以向整個通訊業收取專利費，包括通訊裝置製造商、通訊運營商、終端廠家，都需要向高通繳納比較高的專利費。
沒錯，在那個年代，即使是運營商也需要向高通繳納專利。在當年中國電信向中國聯通收購了CDMA網路的時候，也需要向高通繳納4%的專利費，這個數字比例由於涉及到商業機密，可能會有一些波動。
而實際上即使聯通的WCDMA網路，在3G時代也是要向高通繳納專利費的。
之所以高通的專利費當年被通訊業稱為"高通稅"，是因為3G的三大國際標準的核心專利都是以CDMA為核心的。在2G時代，全球的通訊業的目光都聚焦在TDMA上，2G時代的主流是以TDMA為基礎的GSM技術，CDMA技術開始並不被看好。
高通以CDMA起家，投入了不少資金去研發CDMA，並且通過了一些非技術的手段,兩者疊加之下最終高通基本上壟斷了CDMA技術的專利。
當年3G的核心專利技術就是CDMA原理、軟切換、功率控制、雷克接收機之類的專利，其中軟切換和功率控制是絕對的核心專利（而且沒有過期，CDMA原理和雷克接收機是比較早的技術，已經過期了)。
而高通由於掌握了4000多項CDMA的專利，基本上不管你從哪個角度，都無法擺脫高通的專利，所以，當年不管你是什麼制式的3G，都需要向高通繳納不菲的專利費。
高通對於通訊業的壟斷開始慢慢的減弱，是在4G時代開始的。其實比較準確的是在Wimax成為了第四個國際3G標準開始的，Wimax使用的是CDMA意外的技術--OFDMA，這個標準的出現讓當時的通訊業發現了原來是可以繞開高通的，於是，3GPP開始了向4G的演進，當時第一個標準3GPP R8出現之後，完全的拋開了高通的專利，當時的核心思想就是"去高通化"。
高通本身原本是有一個自己的4G演進--UMB的，不過後來由於種種原因夭折了，高通轉入LTE陣營，也收購了一些小的掌握了LTE的專利公司，不過這次它沒有LTE的核心專利，相對的壟斷性就大大的降低了。
而且，在3G時代，高通還有一個比較霸道的做法，就是不僅僅是收取專利費，而且是會把一些"過期的和未過期的"專利打包銷售，並且要求廠家簽訂"免費的反向專利授權"，不過這個在後來的反壟斷調查之後被強制取消了。
而且現在高通的3G專利也是開始慢慢的過期的，現在大部分的3G標準已經過了20年的保護期，只剩餘比較少部分的3G專利還在保護期之內了。
在5G時代，高通也掌握了部分5G的標準必要專利，所以也可以向手機廠家收取專利費，不過這次它也只能收取手機廠家的專利費了。3G時代，高通是向通訊運營商、裝置製造商、終端廠家收取專利費，到了5G時代，高通只能向手機廠家收取專利費了。
這是由於部分手機廠家，本身沒有3/4/5G的標準必要專利，並且缺少部分手機上應用到的專利，而不得不向高通繳納專利費。
高通對外公佈的收取5G終端的專利費是，5G單模2.25%,3/4/5G多模3.25%,同時使用了標準必要和非標準必要專利的是單模4%,多模5%。
按照這個標準，由於目前的手機都是多模的手機了，所以高通宣佈的收取手機的專利費是3.25%-5%。
但是其實他很難收取到這個規模的專利費，從現在的國際主流的三大手機廠家來看，蘋果憑藉著它的體量和高通打官司，將有一定的折扣。而三星和華為同時在5G的標準必要專利之中佔據了一定的份額，而華為更是在4/5G標準中佔據了部分核心專利，也有一定議價權，而這三大手機廠家都不會以這個份額繳納專利。而其他的手機廠家具體要在5G時代繳納多少專利費就不得而知了。
不僅僅高通會在5G手機之中收取專利費，而實際上還有一個非常重要的領域，高通也會收到不菲的專利費。這個領域就是物聯網，現在運營商級的廣域物聯網主要有兩種技術，分別是eMTC和NB-IOT，而在eMTC之中，高通和愛立信是主要的專利所有者，而在NB-IOT之中，高通和華為則是主要的專利所用者，而高通未來將在物聯網模組中收取到不菲的專利費。
總而言之，5G時代高通雖然不能向3G時代那樣向全通訊業收取專利費了，但是它依然憑藉著3/4/5G/eMTC/NB-IOT的專利可以向手機廠家和未來的物聯網裝置廠家收取到不菲的專利費，想要擺脫高通，還是很難。